Гражданский кодекс часть 1

Томская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Из заявления следует, что 30.10.2009 года между ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» и ЧП ФИО3 (Кыргызстан, г.Бишкек) был заключен контракт №03/10/2009/РО, в соответствии с которым ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» обязалось поставлять, а покупатель ЧП ФИО3 принимать и оплачивать продукты - кондитерские изделия на общую сумму 25000000 рублей. При этом поставка товара должна производиться партиями на основании заявок покупателя; ассортимент, количество товара в партии, цена каждого наименования, стоимость партии указываются в спецификациях и товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемыми частями контракта. Покупатель осуществляет предоплату 100% стоимости заказанной партии.

В соответствии с договором поставки от 01.01.2007г. №01/2007 (по которому ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная звезда» передает, а ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» покупает и оплачивает его продукцию по товарным накладным) по товарной накладной от 24.11.2009г. №КЗ-0005029 и счету-фактуре от 24.11.2009г. №КЗ-0005029 ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» 24.11.2009г. приобрело у ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная звезда» партию изготовленных ЗАО кондитерских изделий, среди которых карамель «Клюква» в количестве 100кг. (50 коробок по 2кг. каждая).

25.11.2009г. ЧП ФИО3 в соответствии с условиями контракта №03/10/2009/РО произведена предоплата за партию кондитерских изделий, перечень которых указан в спецификации №1 от 20.11.2009г., по платежному поручению №617 от 25.11.2009г. Среди кондитерских изделий в спецификации №1 от 20.11.2009г. указана карамель «Клюква» в количестве 100кг. (50 коробок по 2кг. каждая).

27.11.2009г. таможенным брокером ООО фирма «Сибирский путь» от имени декларанта ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» в Томский таможенный пост в соответствии с ГТД №10611040/271109/00005416 была заявлена к таможенному оформлению в режиме экспорта (получатель - ЧП ФИО3, г.Бишкек, Республика Кыргызстан, договор поставки №03/10/2009/РО от 30.10.2009) партия изготовленных ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная Звезда» кондитерских изделий. Под №2 в ГТД был заявлен товар «карамель с начинкой и без начинки, не содержащая какао», код ТН ВЭД России 1704907500. В дополнении №1 к графе 31 ГТД по товару №2, а также в представленных к таможенному оформлению вместе с ГТД товаросопроводительных документах - спецификации №1 от 20.11.2009, счете-фактуре от 24.11.2009 №Ко-0043468, товарной накладной от 24.11.2009 №Ко-0043468 указано, что в составе товара №2 к таможенному оформлению предъявлена карамель «Клюква» в количестве 100кг. (50 коробок по 2кг.).

В реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг (карамели) зарегистрирован словесный товарный знак «Клюква», свидетельство №159875, дата регистрации - 30.12.1997, дата истечения срока действия регистрации - 28.08.2016.

Из поступивших в Томскую таможню 27.11.2009 и 30.11.2009 заявлений правообладателя ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» (620100, <...>) указанного выше товарного знака следует, что ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» не имеет разрешения правообладателя на использование данного товарного знака и товарных знаков, сходных с ним до степени смешения, и просит привлечь ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» к административной ответственности по ст.14.10.КоАП РФ, поскольку вывозимый товар со словесным элементом «Клюква» является контрафактным.

На основании поступивших заявлений правообладателя товарного знака «Клюква» в рамках действия профиля риска в связи с тем, что указанные товары могут обладать признаками контрафактности, 30.11.2009 начальником Томского таможенного поста было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, заявленного к таможенному оформлению в ГТД №10611040/271109/00005416, в ходе проведения которого было установлено, что к таможенному оформлению среди прочих кондитерских изделий был предъявлен товар, находящийся в 50 коробках весом по 2кг. каждая общим весом 100кг. - карамель «Клюква» производства ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная звезда»; на упаковках карамели (обертках, коробках) содержится обозначение, тождественное словесному товарному знаку «Клюква», зарегистрированному в установленном порядке на территории РФ правообладателем ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» и подлежащему правовой охране на ее территории.

Статьей 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарные знаки отнесены к средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п.1 ст.1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статьям 1478, 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно статье 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно ч.1 ст.1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,
предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным
образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В нарушение указанных норм ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» без разрешения ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» (правообладателя товарного знака, зарегистрированного в реестре Роспатента за номером 159875) осуществило размещение тождественного принадлежащему ему товарному знаку «Клюква» словесного обозначения «Клюква» в предложениях о продаже товара - карамели «Клюква» в количестве 100кг. производства ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная звезда», предъявленного к таможенному оформлению по ГТД №10611040/271109/00005416 по контракту от 30.10.2009 №03/10/2009/РО, в документации, связанной с введением указанного товара в гражданский оборот (в спецификации №1 от 20.11.2009 к контракту от 30.10.2009 №03/10/2009/РО, счете-фактуре от 24.11.2009 №Ко-0043468, товарной накладной от 24.11.2009 №Ко-0043468), а также осуществило продажу указанного товара, для индивидуализации которого использован чужой товарный знак (в соответствии с контрактом от 30.10.2009 № 03/10/2009/РО, платежным поручением 25.11.2009 №617, выпиской из лицевого счета ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» от 25.11.2009), что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

01.12.2009 после проведения таможенного досмотра товара, заявленного в ГТД №10611040/271109/00005416, старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Томского таможенного поста было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ; товар - карамель «Клюква» в количестве 100кг. (50 коробок, по 2кг. в каждой коробке) производства ЗАО «Кондитерская фабрика "Красная звезда", заявленный в ГТД №10611040/271109/00005416, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ был изъят и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Томской таможни.

01.12.2009г. по заявлению таможенного брокера таможенным органом произведена корректировка сведений, заявленных в ГТД №10611040/271109/00005416, товар - карамель «Клюква» в количестве 100кг. выделен в ГТД в отдельный товар №5, в выпуске товара №5 было отказано, другой товар, заявленный в ГТД, выпущен для внутреннего потребления.

03.12.2009 по распоряжению заместителя начальника Томской таможни по правоохранительной деятельности материалы дела были переданы для проведения административного расследования в отдел административных расследований Томской таможни.

09.12.2009 у законного представителя ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» ФИО4 были взяты объяснения по факту совершения Обществом административного правонарушения, заключающегося в незаконном использовании чужого товарного знака «Клюква».

ФИО5 вину Общества в совершении правонарушения не признал, поскольку, по его мнению, «Клюква» является общедоступным словесным обозначением. Также, ФИО4 пояснил, что ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» занимается продажей кондитерских изделий, произведенных ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная Звезда», в том числе карамели с наименованием «Клюква» (с какого года, он не помнит) с целью извлечения прибыли. Для этих целей ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» занимается поиском партнеров по телефонным справочникам, в сети Интернет для предложения его к продаже и продажи. У ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная Звезда» ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» приобретает готовую продукцию в соответствии со счетами-фактурами, товарными накладными на основании договора о совместном сотрудничестве. Продажу карамели «Клюква» производства ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная Звезда» ранее осуществляло в г.Томске и за ее пределами на территории РФ, также экспортировало за границу РФ в соответствии с внешнеэкономическими контрактами. Неоднократно таможенное оформление карамели «Клюква» ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» производило в Томской таможне, никаких проблем при проведении таможенного оформления, в том числе по поводу незаконного использования чужого товарного знака, не возникало. На этикетке карамели «Клюква», производимой ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная Звезда» и продаваемой ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда», изображены три ягоды клюквы с листьями, и также словесное обозначение «Клюква», наименование производителя «Красная звезда» и другие обозначения. С ЧП ФИО3 контракт на поставку товара был заключен впервые. В ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» поиском покупателей продукции занимается ФИО6. ФИО6 с ЧП ФИО3 по электронной почте согласовал перечень приобретаемой им продукции, далее ЧП ФИО3 был факсом направлен контракт №03/10/2009/РО от 30.10.2009 вместе с заявкой (спецификацией). Уже подписанный ЧП ФИО3 контракт по почте поступил в ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда», после его получения ФИО7 подписал контракт. Таким образом, местом заключения контракта являлся г.Томск. Согласно условиям контракта ЧП Чантуевым A.M. была внесена 100% предоплата за товар, в том числе за карамель «Клюкву». Урусову Д.В. не было известно, что ОАО "СладКо" является правообладателем словесного товарного знака «Клюква», зарегистрированного в реестре Роспатента за номером 159875, в отношении кондитерских изделий 30 класса Международной классификации товаров и услуг (в том числе карамели). Нормы законодательства Российской Федерации в области защиты интеллектуальной собственности о запрете на незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров ему были известны. По его мнению, руководимым им Обществом предпринимались меры во избежание нарушений прав правообладателей товарных знаков, в том числе правообладателя товарного знака «Клюква», а именно, в соответствии с заключенным договором об оказании услуг по таможенному оформлению с таможенным брокером ООО «Фирма «Сибирский путь» он полностью полагался на знание и опыт таможенного брокера, проводившего от имени ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» таможенное оформление товаров, считая, что включение товаров в таможенный реестр и реестр объектов интеллектуальной собственности является одним и тем же, а не разными понятиями. ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» не заключало договор об отчуждении ему исключительного права либо лицензионный (сублицензионный) договор с правообладателем ОАО «Кондитерское объединение «Сладко» вышеуказанного товарного знака, также Обществу не выдавалось в установленном порядке свидетельство на наименование места происхождения товаров.

16.12.2009 в качестве свидетеля по делу был опрошен директор Томского филиала ООО «Фирма «Сибирский путь» ФИО11, осуществлявший от имени и по поручению ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» таможенное оформление товаров по ГТД № 10611040/271109/00005416. При опросе ФИО11 показал, что в соответствии с договором об оказании услуг по таможенному оформлению от 16.12.2008, заключенному между ООО «Фирма «Сибирский путь» и ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда», он как представитель ООО «Фирма «Сибирский путь» от имени декларанта ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» осуществлял таможенное оформление в Томском таможенному посту оправляемых на экспорт товаров в ГТД №10611040/271109/00005416 в соответствии с контрактом №03/10/2009/РО от 30.10.2009, заключенным между ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» и ЧП ФИО3, г.Бишкек, Республика Кыргызстан, предусматривающим поставку в адрес ЧП ФИО3 кондитерских изделий на общую сумму 25000000 руб., спецификацией №1 от 20.11.2009, счетом-фактурой от 24.11.009 №Ко-0043468. Товаросопроводительные документы для таможенного оформления товаров по данной ГТД ему приносил представитель отправителя товаров ООО «ТЭК» ФИО8 Согласно переданным ему для проведения таможенного оформления документам в ГТД №10611040/271109/00005416 была заявлена к таможенному оформлению партия изготовленных ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная Звезда» кондитерских изделий. Под №2 в ГТД был заявлен товар «карамель с начинкой и без начинки, не содержащая какао», которой соответствовал код по ТН ВЭД России 1704907500. В составе товара №2 к таможенному оформлению была заявлена карамель «Клюква» в количестве 100кг. (50 коробок по 2кг.). Все наименования товаров, заявленные в ГТД, среди которых было наименование товара «Клюква», а также наименование «Красная звезда», указанное на отправляемом товаре, он проверял на наличие регистрации в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности. При этом им было установлено, что ни одно наименование кондитерских изделий, которые впоследствии были заявлены в ГТД №10611040/271109/00005416, не было зарегистрировано в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности. С момента заключения договора об оказании услуг по таможенному оформлению от 16.12.2008 он неоднократно проводил таможенное оформление товаров от имени ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда». При подготовке к таможенному оформлению товаров от имени ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» он несколько раз созванивался по телефону с представителем ООО «ТЭК» ФИО8 по поводу представления документов на товары, необходимых для таможенного оформления. Также для выяснения, какие документы требуются для проведения таможенного оформления товаров, ему звонил по телефону представитель ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда», к сожалению, он не помнит его фамилию и имя. Как ФИО8, так и представителю ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» он объяснял, что во избежание нарушений прав правообладателей чужих товарных знаков ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» рекомендует провести проверку всех наименований отправляемой Обществом продукции на предмет их тождественности или сходности до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в реестре Роспатента объектов интеллектуальной собственности, поскольку ООО экспортирует товары с различными наименованиями, среди которых присутствуют наименования, схожие с наименованиями продукции других кондитерских объединений, которые, возможно, зарегистрированы в реестре Роспатента в качестве товарных знаков.

Также ФИО11 пояснял, что сведения о зарегистрированных товарных знаках в реестре Роспатента объектов интеллектуальной собственности отличны от сведений о товарных знаках, содержащихся в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, это два разных реестра. Он не имеет возможности осуществлять такую проверку и гарантий на то, что оправляемые ООО товары не будут обладать признаками контрафактности, дать не может.

18.12.2009 в качестве свидетеля по делу был опрошен менеджер отдела региональных продаж ФИО6, который при опросе показал, что в его должностные обязанности входит поиск покупателей продукции, продаваемой ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда», подготовка всей документации для осуществления продажи товаров, обеспечение процедуры заключения контрактов на поставку продукции с покупателями, а также подготовка документов для проведения таможенного оформления товаров, которые Общество экспортирует покупателям. В его должностные обязанности не входит проверка наименований товаров, продаваемых ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда», в том числе на экспорт, на тождественность или сходность до степени смешения их наименований с зарегистрированными в Роспатенте товарными знаками. Данная обязанность в Обществе никому не вменена, поскольку проверку наименований производимой продукции на предмет контрафактности должен, по его мнению, проводить производитель продукции ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная звезда», а также таможенный брокер, который осуществляет от имени Общества таможенное оформление товаров. Таможенное оформление товаров, экспортируемых ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» и отправляемых железнодорожным транспортом, в Томской таможне проводит таможенный брокер ООО «Фирма «Сибирский путь» от имени и по поручению ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» в соответствии с договором об оказании услуг по таможенному оформлению от 16.12.2008. Поскольку грузоотправителем товаров, отправляемых железнодорожным транспортом, является ООО «ТЭК», все необходимые товаросопроводительные документы ФИО6 передает в ООО «ТЭК» и представитель ООО «ТЭК» передает их таможенному брокеру для проведения таможенного оформления. При проведении таможенного оформления товаров он неоднократно созванивался с представителем таможенного брокера ФИО9 с целью выяснения дат выпуска товаров, на которых были поданы ГТД, и для получения ГТД на руки. После подачи таможенному органу ГТД №10611040/271109/00005416 ФИО10 поинтересовался у ФИО9, когда можно получить декларацию с отметкой «выпуск разрешен». ФИО9 пояснила ему, что будет проводиться таможенный досмотр заявленного в данной ГТД товара, и отправлен запрос правообладателю товарного знака «Клюква» о нарушении его прав на использование товарного знака. Это было в пятницу 27.11.2009.

Также, ФИО9 сказала, что в понедельник необходимо по данному вопросу созвониться с ФИО11 Так, 30.11.2009 он впервые созвонился с ФИО11, который пояснил, что товар подлежит таможенному досмотру, поскольку карамель «Клюква», заявленный в ГТД №10611040/271109/00005416, обладает признаками контрафактности. До 30.11.2009 он не помнит, чтобы созванивался с ФИО11 по поводу отправок товаров, проводимых ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда», и чтобы ФИО11 объяснял ему, что во избежание нарушений прав правообладателей чужих товарных знаков необходимо провести проверку всех наименований отправляемой Обществом продукции на предмет их тождественности или сходности до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в реестре Роспатента объектов интеллектуальной собственности.

15.12.2009 от представителя потерпевшего ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» ФИО12, действующей по доверенности от 01.01.2009 №70/09, были получены объяснения, из которых следовало, что ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» является владельцем товарного знака «Клюква», зарегистрированного Роспатентом в отношении товаров 30 класса МКТУ кондитерские изделия, включая карамель, в Госреестре товарных знаков и знаков обслуживания 30.12.1997, свидетельство №159875. Дата разработки указанного товарного знака - 28.08.1996. ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» ни с кем не заключало лицензионные соглашения на право использования указанного товарного знака, иные соглашения и договоры, и не представляло разрешение на право использования указанного товарного знака. Ущерб, причиненный действиями ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» по использованию принадлежащего ему товарного знака, составил с учетом НДС-7076 руб. 04 коп.

09.12.2009 в качестве свидетеля по делу был опрошен государственный таможенный инспектор по защите прав интеллектуальной собственности Томской таможни ФИО13, показавший, что с целью выявления нарушения прав правообладателей товарных знаков им регулярно проводятся проверки сведений о декларируемых в Томской таможне товарах на предмет контрафактности - использования для их индивидуализации чужих товарных знаков (при продаже, предложении к продаже, путем нанесения на этикетках, упаковках, наличия в документации и иных действий, связанных с введением таких товаров в гражданский оборот). Информация о зарегистрированных товарных знаках ему поступает из вышестоящего таможенного органа (СТУ), также он самостоятельно направляет запросы в библиотеку СибГМУ, в ЦНТИ по г.Томску о регистрации товарных знаков по наименованиям товаров, оформляемых в Томской таможне, на основании полученной информации проводит поиск товарных знаков на Интернет-сайте ФИПС (Роспатента). В 2009 году ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда», являясь декларантом, неоднократно проводило таможенное оформление своей продукции, отправляемой в режиме экспорта в Республику Казахстан.

Так, ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» в ГТД №10611040/291009/0004911 была заявлена к таможенному оформлению партия кондитерских изделий производства ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная звезда», среди которых присутствовала карамель «Клюква». На основании выборочной проверки по списку наименований, заявляемых при проведении таможенного оформления товаров от имени ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» 26.11.2009 в отдел ЗПИС СТУ по телефону им был сделан запрос о регистрации товарного знака «Клюква» в отношении 30 класса МКТУ (кондитерские изделия). Из СТУ бы получен ответ о регистрации товарного знака «Клюква» в Роспатенте под номером №159875. В открытых базах товарных знаков на официальном сайте Федерального института промышленной собственности по данному номеру он получил электронный файл свидетельства, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков 30.12.1997 правообладателем АОЗТ «Фирма «Конфи», Екатеринбург. С 07.12.2003 правообладателем товарного знака «Клюква» является правопреемник - ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» (г.Екатеринбург, Сибирский тр., 19).

26.11.2009 исх. №13-51/9233 Томской таможней в адрес ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» было направлено письмо о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности с просьбой сообщить позицию по факту вывоза в Казахстан продукции с наименованием «Клюква».

27.11.2009 в Томскую таможню от ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» факсимильной связью поступило заявление (исх. №681 от 27.11.2009), в котором сообщалось, что ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» является владельцем товарного знака «Клюква», лицензионные и иные соглашения и договоры на право использования указанного товарного знака ни с кем не заключало и не представляло разрешения на использование данного товарного знака.

Также, в заявлении было указано, что в соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ, вывозимый товар со словесным обозначением «Клюква» является контрафактным. К заявлению прилагались копии доверенности от 01.01.2009 №07/09-ДЮ на представление интересов ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» ФИО12, свидетельства на товарный знак №159875, приложения к свидетельству от 13.09.2006г.

27.11.2009 за исх. №04-1-17/2151 в соответствии с п.4.16 типовой схемы взаимодействия подразделений таможенных органов при обеспечении защиты прав интеллектуальной собственности в ходе таможенного оформления и таможенного контроля, утвержденной приказом СТУ от 02.03.2007 №133, к нему поступила служебная записка Томского таможенного поста, в которой сообщалось, что в ГТД №10611040/271109/0005416 от имени декларанта ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» был заявлен к таможенному оформлению в режиме экспорта товар, среди которого имеется карамель «Клюква».

В ответной служебной записке (исх. №13-35/417 от 27.11.2009) было сообщено о полученном письме от правообладателя товарного знака «Клюква».

27.11.2009 факсимильной связью с досылкой в адрес ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» повторно было направлено письмо о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности с просьбой сообщить позицию по конкретному факту вывоза в Киргизию ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» партии товара, маркированного обозначением «Клюква».

30.11.2009 повторно было получено заявление ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» о том, что ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» является владельцем товарного знака «Клюква», лицензионные и иные соглашения и договоры на право использования указанного товарного знака ни с кем не заключало и не представляло разрешения на использование данного товарного знака, товарный знак «Клюква», размещенный на продукции ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда», правообладатель считает контрафактным.

В этот же день из функциональной группы по товарной номенклатуре и торговым ограничениям в Томский таможенный пост была направлена служебная записка (исх. №13-35/420 от 30.11.2009), в которой сообщалось, что ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» просит привлечь ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака.

07.12.2009 в качестве свидетеля по делу был опрошен главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК №1 Томского таможенного поста ФИО14, показавший, что 27.11.2009 таможенным брокером ООО фирма «Сибирский путь» от имени декларанта ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» в Томский таможенный пост была подана ГТД, в которой к таможенному оформлению в режиме экспорта (получатель - ЧП ФИО3, г.Бишкек, Республика Кыргызстан, договор поставки №03/10/2009/РО от 30.10.2009) заявлена партия изготовленных ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная Звезда» кондитерских изделий. Под №2 в ГТД был заявлен товар «карамель с начинкой и без начинки, не содержащая какао», код ТН ВЭД России 1704907500. В дополнении №1 к графе 31 добавочного листа к ГТД (товар №2), а также в представленной к таможенному оформлению вместе с ГТД спецификации №1 от 20.11.2009, счете-фактуре от 24.11.009 №Ко-0043468 указано, что в составе товара №2 к таможенному оформлению предъявлена карамель «Клюква» в количестве 100кг. (50 коробок по 2кг.).

В соответствии с п.4 Инструкции «О действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров, утвержденной приказом ГТК России от 28.11.2003 №1356, и Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом ФТС России от 25.04.2007 №536, им были осуществлены контроль соблюдения условий принятия таможенной декларации и проверка соответствия сведений, заявленных в таможенной декларации о наименовании товаров, их количественных данных, стране происхождения товаров, со сведениями, содержащимися в документах, представленных при декларировании товаров.

Нарушений выявлено не было. ГТД был присвоен номер №10611040/271109/00005416. При осуществлении контроля соблюдения актов законодательства Российской Федерации, устанавливающих запреты и ограничения на ввоз в Российскую Федерацию и на вывоз из Российской Федерации отдельных товаров и контроля в целях применения мер, связанных с защитой интеллектуальной собственности, им было установлено, что:

1.В гр.31 ГТД товаров №1 - №4 указан товарный знак «Красная звезда», товарный знак «Красная звезда» не включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и отсутствует в списках общеизвестных товарных знаков Роспатента, доведенных до сведения Томского таможенного поста.

2.В ГТД заявлены товары - шоколадные конфеты, карамель с начинкой и без начинки, содержащая и не содержащая какао, леденцовая карамель всего в количестве 31763 кг.

3.В пакете документов, приложенных к ГТД, имелись несколько свидетельств на товарные знаки на наименования продукции, заявленной в ГТД, а именно, на товарные знаки №№314265, 307163, 310195, 349012, 309661 с наименованием «Тётушка Метелица», «Ути-Ути», «Маска Ночи», «Тимбукту», «Экзотика Востока», зарегистрированные в реестре Роспатента правообладателем ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная Звезда», а также информационное письмо, согласно которому каких-либо договорных отношений у ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» с другими правообладателями товарных знаков нет.

4.Товарный знак «Красная звезда» и отдельные наименования продукции не включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и отсутствуют в списках зарегистрированных и доведенных до Томского таможенного поста.

В соответствии с п.4.16 Типовой схемы взаимодействия подразделений таможенных органов при обеспечении защиты прав интеллектуальной собственности в ходе таможенного оформления и таможенного контроля, утвержденной Приказом СТУ от 02.03.2007 №133, им была подготовлена служебная записка от 27.11.2009 №04-1-17/2151 в функциональную группу по товарной номенклатуре и торговым ограничениям Томской таможни с целью получения информации о возможном нарушении прав правообладателя.

В ответе на служебную записку было сообщено (исх. №13-35/417 от 27.11.2009), что товар, предъявленный к таможенному оформлению по ГТД №10611040/271109/00005416, может обладать признаками контрафактности; от правообладателя товарного знака «Клюква», свидетельство Роспатента за номером 159875, ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» получено заявление, согласно которому правообладатель ни с кем не заключало лицензионные соглашения на право использования указанного товарного знака, иные соглашения на право использования данного товарного знака, не представляло разрешения на право его использования, а также что правообладателю данного товарного знака направлен повторный запрос о направлении заявления правообладателя о привлечении ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

Служебной запиской от 30.11.2009 №13-35/420, поступившей из функциональной группы по товарной номенклатуре и торговым ограничениям Томской таможни, было доведено, что от ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» в Томскую таможню поступило заявление с просьбой привлечь ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование принадлежащего ему товарного знака «Клюква».

Руководствуясь ориентировкой №26/10600/18112009/90078, доведенной письмом СТУ от 18.11.2009 №13-03-05/19721дсп, согласно которой товары, классифицируемые в товарных позициях 1704, 1806 ТН ВЭД, содержащие объекты интеллектуальной собственности, включенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания России, подлежат дополнительному таможенному контролю, им 30.11.2009 на имя начальника Томского таможенного поста была подана докладная записка №035дз о возможности проведения таможенного досмотра товаров, заявленных в ГТД №10611040/271109/00005416, в соответствии с действующим профилем риска в связи с тем, что указанные товары могут обладать признаками контрафактности.

В этот же день начальником поста было принято о проведении таможенного досмотра указанного товара. После проведения таможенного досмотра, в результате которого было установлено, что заявленное в ГТД №10611040/2711/0005416 товар обладает признаками контрафактности, им было оформлено уведомление №1 от 01.12.2009 о выделении отдельным товаром №5 товара - карамель с начинкой и без начинки, не содержащая какао «Клюква».

01.12.2009 товары №№1,2,3,4 по ГТД №10611040/271109/0005416 были выпущены в соответствии с заявленным таможенным режимом, по товару №5 было принято решение об отказе в выпуске в связи с возбуждением дела об административном правонарушении.

09.12.2009г. у законного представителя ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» ФИО4 на основании ст.26.10 КоАП РФ были истребованы необходимые для разрешения настоящего дела сведения (в том числе об оплате товара и каталоге продукции ОАО).

Из полученных в ответ на определение документов следует, что ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» осуществляет свою деятельность с 19.05.2004; с 01.08.2006 директором Общества является ФИО4; в соответствии с договором поставки от 01.01.2007 № 01/2007 ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная звезда» передает, а ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» покупает и оплачивает его продукцию по товарным накладным; в соответствии с товарной накладной от 24.11.2009 №КЗ-0005029 и счетом-фактурой от 24.11.2009 № КЗ-0005029 ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» приобрело у ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная звезда» партию изготовленных ЗАО кондитерских изделий, среди которых карамель «Клюква» в количестве 100кг. (50 коробок по 2кг. каждая); за заявленные в ГТД №10611040/271109/00005416 товары, в том числе за карамель «Клюква» в количестве 100кг., являющуюся предметом данного правонарушения, была произведена оплата (предоплата) покупателем ЧП ФИО3 в размере 100% всей стоимости 25.11.2009 по платежному поручению №617, в соответствии с выпиской из лицевого счета ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» от 25.11.2009 указанные средства получены ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда»; в соответствии с заключением патентного отдела ООО «Сибкопирайт» от 10.11.2009 об охраноспособности товарного знака «Клюква» по свидетельству о регистрации №159875 регистрация товарного знака «Клюква» может быть оспорена в Палате по патентным спорам Роспатента и признана недействительной, так как обозначение «Клюква» для товаров, относящихся к кондитерским изделиям, указывает на состав сырья либо является ложным.

Таким образом, в ходе производства по делу установлено и доказано, что ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» незаконно использовало чужой товарный знак с наименованием «Клюква», зарегистрированный в реестре Роспатента за №159875, принадлежащий правообладателю ОАО «Кондитерское объединение "СладКо».

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ и п.п.16, 161 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004г. №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Исходя из этого государственные органы, доказывая вину юридического лица, должны установить совокупность двух фактов:

- у лица имелась возможность для соблюдения правовых норм, охраняемых законом;

- этим лицом не приняты все зависящие от него меры для соблюдения указанных норм.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

На основании статей 1229 и 1484 ГК РФ, ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда», являясь юридическим лицом, а также профессиональным участником рынка оптовой торговли кондитерскими изделиями, при осуществлении предложения к продаже, продажи карамели с наименованием «Клюква» производства ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная звезда» с наименованием, тождественным зарегистрированному в государственном реестре Роспатента товарному знаку «Клюква», а также при размещении указанного наименования на документации к карамели «Клюква», связанной с ее введением в гражданский оборот, не имело права использовать без разрешения правообладателя ОАО «Кондитерское объединение "СладКо» указанный товарный знак в отношении товаров, для индивидуализации которых этот товарный знак зарегистрирован.

Совокупностью собранных в ходе производства по делу доказательств установлена виновность ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП России, поскольку у ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» имелись возможности для соблюдения указанных выше правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность:

- до совершения действий по вводу являющегося предметом правонарушения по настоящему делу товара в гражданский оборот получить информацию у специалистов в области охраны прав на товарные знаки (например, в патентном отделе 000 «Сибкопирайт», как это было осуществлено в ноябре 2009 года);

- самостоятельно предпринять меры для получения информации о зарегистрированных в Государственном реестре Роспатента товарных знаках, содержащейся на официальном сайте, доступном для всеобщего пользования, Роспатента wwwl.vips.ru в сети Интернет, в бюллетенях Роспатента (подборка которых находится в ЦНТИ г.Томска, а также библиотеке ТПУ).

Так, в соответствии со ст.1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 настоящего Кодекса, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

В соответствии с Положением об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (утверждено приказом Роспатента от 26.02.2009 №32, ранее действовало аналогичное Положение, утвержденное приказом Роспатента от 01.11.2004 №72), издается Официальный бюллетень "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров", состоящий из разделов «Официальные сообщения» и «Товарные знаки и знаки обслуживания». В указанном бюллетене публикуются, в частности, библиографические данные, изображение товарного знака, знака обслуживания или иное его представление, перечень товаров и/или услуг.

Сведения о регистрации словесного товарного знака №159875 «Клюква» опубликованы для всеобщего сведения 25.09.1998.

Неиспользование указанных возможностей доказывает виновность ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10. КоАП России и свидетельствует о том, что Обществом не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения норм ГК РФ, касающихся правовой защиты прав интеллектуальной собственности.

Согласно информации, полученной из федеральной базы КПС «Правоохрана» и базы данных КПС «Административные правонарушения» Томской таможни ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» в 2006 году по семи фактам совершения административных правонарушений (7 дел об АП), предусмотренных ст.14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака, а именно, «Весна», «Гусиные лапки», «Красная шапочка», «Красный мак», «Птичье молоко», «Пустыня Каракум», «Васильки полевые» было привлечено к административной ответственности, общая сумма штрафа за правонарушения составила 210000 рублей, товар конфискован на общую сумму 278554 руб. 30 коп.

Совершенное правонарушение ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица.

Изложенные в заключении патентного отдела ООО «Сибкопирайт» от 10.11.2009г. доводы не являются свидетельством отсутствия в действиях ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака «Клюква», принадлежащего правообладателю ОАО «Кондитерское объединение "Слад-Ко», в связи со следующими обстоятельствами:

В соответствии со ст.1480 ГК РФ, товарный знак «Клюква» имеет государственную регистрацию на территории РФ в установленном законом порядке - с 30.12.1997г. внесен в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности Роспатентом, приоритет - с 28.08.1996г., и ему присвоен номер 159875. Регистрация данного товарного знака №159875 действительна на территории РФ до 28.08.2016г.

В силу ст.1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в том числе на товарный знак «Клюква» за №159875.

Пунктом 2 ст.1481 ГК РФ установлено, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Следовательно, ОАО «Кондитерское объединение "СладКо» законом предоставлен приоритет и исключительное право на словесный товарный знак «Клюква» в отношении кондитерских изделий, в том числе карамели.

В соответствии с п.2 ст.1513 ГК РФ, возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 и п.3 ст.1512 ГК РФ (если правовая охрана была предоставлена товарному знаку с нарушением требований, в том числе при регистрации в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство и др.) могут быть поданы в палату по патентным спорам заинтересованным лицом.

Согласно п.5 данной статьи, в случае признания правовой охраны товарному знаку недействительным полностью свидетельство на товарный знак и запись гос. реестре товарных знаков аннулируются.

В случае признания предоставления правовой охраны товарному знаку частично недействительным выдается новое свидетельство на товарный знак и вносятся соответствующие изменения в гос.реестр товарных знаков.

Однако, как следует из распечатки с официального сайта Роспатента wwwl.vips.ru. от 10.12.2009, в отношении товарного знака «Клюква» с момента его регистрации в реестре Роспатента за номером 159875 (30.12.1997) решения о признании незаконным предоставления данному товарному знаку правовой охраны в установленном порядке не выносились.

Таким образом, ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» (ИНН <***>, юридический адрес: 634029, <...>) своим виновным противоправным действием совершило административное правонарушение, заключающееся в незаконном использовании чужого товарного знака «Фантазия», ответственность за совершение которого предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в:

- предложении к продаже товара - карамель «Клюква», произведенного ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная звезда», заявленного к таможенному оформлению в №10611040/271109/00005416;

- размещении товарного знака «Клюква» без согласия правообладателя в документации, связанной с введением карамели «Клюква» в гражданский оборот;

- продаже карамели «Клюква» в количестве 100кг. без согласия правообладателя указанного товарного знака.

Обществом совершено правонарушение с несколькими альтернативно предусмотренными действиями, под которым в теории права понимается сложное деяние, объективная сторона которого включает несколько противоправных деяний, выполнение любого из которых образует законченный состав правонарушения (при этом квалификация правонарушения не меняется при совершении лицом как одного, так и нескольких предусмотренных рассматриваемой статьёй КоАП РФ противоправных деяний, различие в объёме противоправной деятельности должно лишь учитываться при назначении наказания).

Датой совершения правонарушения, выразившегося в размещении товарного знака «Клюква» в товаросопроводительных документах к карамели «Клюква» (в спецификации №1 от 20.11.2009, счете-фактуре от 24.11.2009 №Ко-0043468, товарной накладной от 24.11.2009 №Ко-0043468) являются даты, указанные в данных документах, то есть 20.11.2009, 24.11.2009.

Датой совершения правонарушения, выразившегося в предложении к продаже карамели «Клюква» ЧП ФИО3, является период с 30.10.2009 - даты подписания контракта №03/10/2009/РО от 30.10.2009 - по 20.11.2009 - даты составления спецификации №1 к контракту.

Датой совершения правонарушения, выразившегося в продаже карамели «Клюква» ЧП ФИО3, является 20.11.2009 - дата, указанная в спецификации №1 к контракту.

Правонарушения совершены в г.Томске, обнаружены при проведении таможенного контроля за перемещением товаров через таможенную границу РФ.

Издержки по делу отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда», в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

31.12.2009 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Томской таможни майором таможенной службы ФИО1 в отношении ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ, законный представитель ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» директор ФИО4, надлежащим образом уведомленный о месте и времени составления протокола (уведомление ему лично вручено 09.12.2009, о чем свидетельствует его подпись на экземпляре уведомления, находящемся в материалах дела, для составления протокола не явился, протокол был составлен в его отсутствие и направлен в этот же день по почте заказным письмом с уведомлением в адрес ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» за исх. №09-09/10291.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО1 поддержала заявленые требования по указанным выше основаниям и просила суд привлечь ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель ответчика ФИО2 вину ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, не признала, указав в отзыве на заявление, что действительно, словесный товарный знак «Клюква» зарегистрирован в отношении товаров 30 класса за ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» (свидетельство №159875).

Однако, в соответствии с положениями ст.1483 ГК РФ, не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с Приказом Роспатента от 05.03.2003 №32 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания" (зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.2003 №4322), не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыта.

К таким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара. Кроме того, не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. К таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Таким образом, обозначение «Клюква» не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении кондитерских изделий, так как является обозначением, характеризующим товар (указание на состав) либо ложным и способным ввести в заблуждение потребителя относительно товара (при отсутствии в составе).

06.12.2000 года обозначение «Клюква» было зарегистрировано в качестве неохраняемого элемента товарного знака ОАО «Большевик» (регистрационный номер 197054). На момент регистрации товарный знак «Клюква» уже был зарегистрирован за АОЗТ Фирма «Конфи» (номер регистрации 159875 от 30.12.1997г.).

Ответчик полагает, что факт признания Роспатентом обозначения «Клюква» не подлежит охране в отношении кондитерских изделий и права на свободное использование указанного обозначения иными производителями.

Таким образом, Роспатент, зарегистрировав обозначение «Клюква» в качестве неохраняемого элемента товарного знака ОАО «Большевик», признало его право использовать указанное обозначение, ранее зарегистрированное в качестве охраняемого товарного знака АОЗТ Фирма «Конфи» (ОАО «Кондитерское объединение «СладКо»), что не является нарушением прав прежнего правообладателя. Такая практика, на взгляд ответчика, расценивается как вывод данного элемента из-под правовой охраны.

Так как Роспатент, зарегистрировав данный элемент в качестве неохраняемого, позволил иному производителю использовать ранее зарегистрированный товарный знак, стало быть признал его не подлежащим защите в отношении определенного вида товаров, а именно кондитерских изделий, так как этот элемент является указывающим на свойство товара либо вводит в заблуждение относительно свойств товара.

Таким образом, ответчик считает товарный знак «Клюква» (регистрационный номер 159875) выведенным из-под правовой охраны в связи с его несоответствием действующему законодательству, в том числе Гражданскому Кодексу, с момента его регистрации в качестве неохраняемого элемента товарного знака иного правообладателя (ОАО «Большевик»).

В связи с этим, ответчик считает, что использование указанного обозначения на этикете товара, предъявленного к экспорту в ГТД № 0611040/271109/00005416, не нарушает чьих-либо прав и потому не образует состав правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП.

Представитель заявителя ФИО1, не согласившись с доводами представителя ответчика, в пояснениях по делу указала, что доводы о том, что обозначение «Клюква» не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении кондитерских изделий, так как является обозначением, характеризующим товар (указание на состав сырья) либо ложным и способным ввести в заблуждение потребителя относительно товара (при отсутствии в составе), является необоснованными и не соответствующими действующему законодательству.

В соответствии со ст.1480 ГК РФ, товарный знак «Клюква» зарегистрирован на территории РФ в установленном законом порядке - с 30.12.1997 внесен в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности - Роспатентом, приоритет - с 28.08.1996, и ему присвоен номер 159875. Действие регистрации данного товарного знака № 159875 на территории РФ установлено (продлено) до 28.08.2016.

В силу ст.1479 ГК РФ на территории РФ на товарный знак «Клюква» за №159875 действует исключительное право на товарный знак.

Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481).

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие ч.4 ГК РФ», в силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).

Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Кодекса.

Согласно п.1 ст.1512 ГК РФ, признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака.

Согласно п.5 данной статьи в случае признания правовой охраны товарному знаку недействительной полностью свидетельство на товарный знак и запись в гос.реестре товарных знаков аннулируются. В случае признания предоставления правовой охраны товарному знаку частично недействительным выдается новое свидетельство на товарный знак и вносятся соответствующие изменения в гос. реестр товарных знаков.

Соответственно, на товарный знак «Клюква», зарегистрированный в реестре Роспатента за номером 159875, на момент совершения ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, на территории РФ действовало исключительное право в соответствии ст.1479 ГК РФ и данный товарный знак подлежал правовой охране.

Факт регистрации товарного знака «Клюква» в реестре Роспатента ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» не оспаривался в установленном законом порядке, что также свидетельствует об отсутствии правовой обоснованности возражений, указанных в отзыве, и их несостоятельности.

Доводы ответчика о том, что товарный знак «Клюква», регистрационный номер 159875, выведен из-под правовой охраны в связи с его несоответствием действующему законодательству (ГК РФ) с момента его регистрации в качестве неохраняемого элемента товарного знака иного правообладателя (ОАО «Большевик»), являются несостоятельными и не основанными на законе.

Основания прекращения правовой охраны товарного знака установлены ст.1514 ГК РФ. Согласно п.4 указанной статьи, прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1514 ГК РФ, правовая охрана товарного знака прекращается:

1) в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак;

2) на основании принятого в соответствии с пунктом 3 статьи 1511 настоящего Кодекса решения суда о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака в связи с использованием этого знака на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками;

3) на основании принятого в соответствии со статьей 1486 настоящего Кодекса решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием;

4) на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае прекращения юридического лица - правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя - правообладателя;

5) в случае отказа правообладателя от права на товарный знак;

6) на основании принятого по заявлению заинтересованного лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

Пунктом 3 ст.1514 установлено, что при переходе исключительного права на товарный знак без заключения договора с правообладателем (статья 1241) правовая охрана товарного знака может быть прекращена по решению суда по иску заинтересованного лица, если будет доказано, что такой переход вводит потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Таким образом, ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» неправомерно ссылается на действующее законодательство, считая товарный знак «Клюква», зарегистрированный в Государственном реестре объектов интеллектуальной собственности за номером 159785, выведенным из-под правовой охраны в связи с его несоответствием действующему законодательству, в том числе ГК РФ, «с момента его регистрации в качестве неохраняемого элемента товарного знака иного правообладателя (ОАО «Большевик»)», поскольку в установленном ГК РФ перечне оснований для прекращения исключительного права на товарный знак не содержится такого основания для прекращения правовой охраны товарному знаку, и предоставление правовой охраны товарному знаку «Клюква» (№159875), как уже ранее было указано, не было признано недействительным полностью или частично в порядке, установленном ст.1513 ГК РФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив в суд отзыв на заявление, в котором поддержало требования заявителя и просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Так, в частности, третье лицо в отзыве на заявление указало, что ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» является владельцем товарного знака «Клюква» (далее - ТЗ), зарегистрированного Роспатентом в отношении товаров 30 класса (кондитерские изделия) в Госреестре товарных знаков и знаков обслуживания 30.12.97г., свидетельство №159875 и действует данная регистрация по настоящее время, тем самым ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» в соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ принадлежит исключительное право на использование данного товарного знака.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. С учетом изложенного, вывозимый товар со словесным обозначением «Клюква» является контрафактным, на основании критерия фонетического сходства, из-за полного соответствия словесного элемента нашего товарного знака «Клюква» в наименовании продукции ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» карамели «Клюква».

Согласно ч.1 ст.1229, ч.3 ст.1484 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, только правообладатель может распоряжаться правом исключительным правом на товарный знак.

ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» не заключало лицензионные соглашения на право использования указанного товарного знака, иные соглашения и договоры и не предоставляло разрешение на право использования указанного товарного знака с ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда».

Использование товарного знака без разрешения правообладателя является незаконным и противоречит законодательству, является составом правонарушения по ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Кроме того, незаконное использование товарного знака причиняет ущерб правообладателю как производителю аналогичного товара - кондитерских изделий под товарным знаком «Клюква», вводит потребителя в заблуждение относительно производителя.

Ссылку ответчика на зарегистрированный в качестве неохраняемого элемента товарный знак «Клюква» ОАО «Большевик» (регистрационный номер № 197054 от 06.12.2000) третье лицо считает не корректной, так как данные правоотношения не относятся к предмету данного спора.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителей заявителя и ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность \ч.1\. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению \ч.2\.

Согласно ст.14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона правонарушения заключается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).

Согласно статье 1484 Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе, по размещению товарного знака на товарах и ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Кодекса в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 1515 Кодекса предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного заседания, владельцем товарного знака "Клюква", в том числе на товары "конфеты, карамель" (30 класса, регистрация товарного знака от 30.12.1997 с приоритетом от 28.08.1996) является ООО "Кондитерское объединение "СладКо" (г.Екатеринбург), что подтверждено свидетельством №159875 на товарный знак и (или) знак обслуживания, выданным Российским агентством по патентам и товарным знакам (Роспатент) и Приложением №1 к свидетельству №159875 на товарный знак и (или) знак обслуживания о продлении срока действия регистрации товарного знака до 28.08.2016 года, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Общество незаконно использовало чужой товарный знак путем предложении к продаже товара - карамель «Клюква», произведенного ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная звезда», заявленного к таможенному оформлению в №10611040/271109/00005416; размещении товарного знака «Клюква» без согласия правообладателя в документации, связанной с введением карамели «Клюква» в гражданский оборот; продаже карамели «Клюква» в количестве 100кг. без согласия правообладателя указанного товарного знака.

Правообладатель товарного знака не давал согласия на использование ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» обозначения, сходного до степени смешения с охраняемым на территории Российской Федерации товарным знаком "Клюква".

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило каких-либо доказательств того, что товарный знак "Клюква", размещенный на вывозимой из Российскую Федерацию и введенном в гражданский оборот товаре, не схож до степени смешения с товарным знаком "Клюква", зарегистрированным на территории Российской Федерации.

Таким образом, учитывая изложенное и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что Общество незаконно использовало товарный знак "Клюква" путем его вывоза с территории Российской Федерации карамели, маркированных этим знаком, то есть ввода товара в гражданский оборот; в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного в статье 14.10 КоАП РФ.

Вывод суда в этой части соответствует положениям статьи 10 bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1993г., согласно которой подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 28.3 КоАП РФ, таможенные органы вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 5 статьи 403 Таможенного кодекса Российской Федерации, к функциям таможенных органов относится обеспечение в пределах своей компетенции защиты прав интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст.393 Таможенного Кодекса РФ, таможенные органы в порядке, предусмотренном настоящей главой, принимают меры, связанные с приостановлением выпуска товаров, на основании заявления обладателя исключительных прав (интеллектуальной собственности) на объекты авторского права и смежных прав, на товарные знаки, знаки обслуживания и обладателя права пользования наименованием места происхождения товара (далее - правообладатель). Предусмотренные настоящей главой меры принимаются при перемещении товаров через таможенную границу или совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем \ п.1 \.

Меры, принимаемые таможенными органами в соответствии с настоящей главой, не препятствуют правообладателю прибегать к любым средствам защиты своих прав в соответствии с законодательством Российской Федерации \ п.2 \.

Согласно ст.395 Таможенного Кодекса РФ, объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, принято решение о принятии мер в соответствии с настоящей главой, вносятся в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее в настоящей главе - реестр). За включение в реестр плата не взимается.

Реестр ведет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, в порядке, определяемом указанным органом \ п.1 \.

Объект интеллектуальной собственности включается в реестр при условии, что правообладатель обеспечивает исполнение обязательства, указанного в пункте 4 статьи 394 настоящего Кодекса, способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Правообладатель вправе вместо обеспечения исполнения обязательства представить договор страхования риска ответственности за причинение вреда в пользу лиц, указанных в пункте 4 статьи 394 настоящего Кодекса. При этом сумма обеспечения обязательства или страховая сумма должна быть не менее 500 тысяч рублей \п.2\.

Объект интеллектуальной собственности подлежит исключению из реестра в следующих случаях:

по желанию правообладателя (его представителя);

при невыполнении правообладателем условий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи;

по истечении срока правовой охраны объекта интеллектуальной собственности;

если правообладатель в течение сроков приостановления выпуска товаров (статья 397) не обратился в уполномоченный в соответствии с законодательством Российской Федерации орган за защитой своих прав \ п.3 \.

В соответствии со ст.396 Таможенного Кодекса РФ, срок, в течение которого таможенные органы принимают меры, связанные с приостановлением выпуска товаров, устанавливается на основании заявления правообладателя (его представителя), но не более чем на пять лет со дня внесения объекта интеллектуальной собственности в реестр. Указанный срок может быть продлен на основании заявления правообладателя (его представителя) при условии соблюдения требований, предусмотренных статьей 394 и пунктом 2 статьи 395 настоящего Кодекса. Срок, в течение которого таможенные органы принимают меры, связанные с приостановлением выпуска товаров, не может быть более срока правовой охраны объекта интеллектуальной собственности.

Согласно ст.397 Таможенного Кодекса РФ, если при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля таможенный орган выявляет товары, указанные правообладателем (его представителем) как контрафактные, выпуск таких товаров приостанавливается на 10 рабочих дней. По мотивированному письменному запросу правообладателя (его представителя) указанный срок может быть продлен, но не более чем еще на 10 рабочих дней, если указанное лицо обратилось в уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации органы за защитой прав правообладателя.

Решение о приостановлении выпуска товаров и продлении срока приостановления выпуска товаров принимается начальником таможенного органа или лицом, его замещающим, в письменной форме \ п.1 \.

Таможенный орган не позднее следующего дня после дня приостановления выпуска товаров уведомляет декларанта и правообладателя (его представителя) о приостановлении выпуска товаров, причинах и сроках такого приостановления, а также сообщает декларанту наименование (фамилию, имя, отчество) и адрес правообладателя (его представителя), а правообладателю (его представителю) - наименование (фамилию, имя, отчество) и адрес декларанта \ п.2 \.

Правообладатель в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации несет ответственность за имущественный вред, причиненный декларанту, собственнику, получателю товаров или лицу, указанному в статье 16 настоящего Кодекса, в результате приостановления выпуска товаров в соответствии с настоящей главой, если в установленном законодательством Российской Федерации порядке не будет определено, что товары (включая их упаковку и этикетку) являются контрафактными \ п.3 \.

Из изложенного следует, что таможенный орган был вправе осуществлять проверку достоверности сведений, заявленных Обществом при таможенном оформлении, и протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Суд, оценивая характер и конкретные обстоятельства совершенного Обществом правонарушения, степень виновности правонарушителя и приходит к выводу о том, что рассматриваемое правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с этим отсутствуют основания для признания его малозначительным. Кроме того, применение статьи 2.9 КоАП является правом, а не обязанностью суда.

ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» могло предвидеть возможность наступления вредных последствий, поскольку сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными.

При определении ответчику наказания, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, совершение правонарушения впервые.

При этом суд не принимает доводы заявителя о том, что ответчик првлекался к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в 2006 году, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вследствие чего указанные Томской таможней обстоятельства не могут рассматриваться как отягчащие ответственность ответчика.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» административное наказание, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в виде 50 коробок карамели «Клюква», вес нетто 100кг., вес брутто 106,2кг., согласно протокола изъятия №10611000/224/2009 от 01.12.2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 – 171, 206 АПК РФ, ст.ст.22.1, 23.1 КоАП РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда», зарегистрированное 19.05.2004 года ИФНС России по г.Томску за основным государственным регистрационным номером 1047000135852, расположенное по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в виде 50 коробок карамели «Клюква», вес нетто 100кг., вес брутто 106,2кг., согласно протокола изъятия №10611000/224/2009 от 01.12.2009 года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Захаров.