Гражданский кодекс часть 1

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-Т» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

потерпевший - Компания «АВИ Лайесенсинг Компани» (согласно протоколу об административном правонарушении от 14.11.2011, регистрационный номер дела 10611000-175/2011)

при участии в судебном заседании:

от административного органа - ФИО1 (доверенность от 12.08.2011 №30/11);

от ООО «Стройинвест-Т» - ФИО2 (доверенность от 25.01.2011);

от потерпевшего - ФИО3 (доверенность от 14.09.2011);

установил:

Томска таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-Т» (далее - ООО «Стройинвест-Т») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), мотивируя тем, что ООО «Стройинвест-Т» своими виновными противоправными действиями совершило административное правонарушение, заключающееся в незаконном использовании чужих товарных знаков, совершенное путем ввоза на таможенную территорию Таможенного союза с целью ввода в гражданский оборот на территории РФ товара - плиты из прессованной минеральной ваты без содержания асбеста, для потолка маркированных товарным знаком «ARMSTRONG» в количестве 1900 м.2, заявленного к таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ №№10611040/310811/0002946, 10611040/310811/0002957; размещения товарных знаков «ARMSTRONG» и «АРМСТРОНГ» без согласия правообладателя в документации, связанной с введением указанного товара в гражданский оборот (заявлении №3-00392, заявлении-декларации №ЗД-00392, декларации о соответствии №Д-CN.ПБ48.В.00392, ДТ№№ 10611040/310811/0002946, 10611040/310811/0002957).

ООО «Стройинвест-Т» в письменном отзыве возражало против требований административного органа по следующим основаниям:

ООО «Стройинвест-Т» полагает, что отсутствуют основания для привлечения предприятия к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, поскольку предприятие принимало все меры по соблюдению интеллектуальных прав правообладателей товарных знаков (в том числе правообладателя товарных знаков, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (далее - реестр Роспатента) в отношении товаров 19 класса Международной классификации товаров и услуг (в том числе неметаллические строительные материалы).

ООО «Стройинвест-Т» считает, что не осуществляло незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

ООО «Стройинвест-Т» указывает, что ввозя товар, который является предметом инкриминируемого правонарушения по рассматриваемому делу, не имело цели введения данного товара в гражданский оборот.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается таможенным органом то обстоятельство, что в отношении спорного товара таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления не произведена. Спорный товар не приобрел статус товара таможенного союза (часть 2 статьи 210 ТК ТС).

Само по себе написание в письменных документах, связанных с таможенными процедурами, наименований, сходных с наименованием товарных знаков, по мнению ООО «Стройинвест-Т», не является нарушением прав правообладателя и не порождает введение товара в гражданский оборот.

ООО «Стройинвест-Т» полагает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, общество не является изготовителем ввозимого товара, товарный знак на товар не наносило.

ООО «Стройинвест-Т» считает, что в процедуре возбуждения дела об административном правонарушении 15.09.2011 нарушены права общества, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Было нарушено право ООО «Стройинвест-Т» знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

Как указывает ООО «Стройинвест-Т», определение о возбуждении дела об административном правонарушении составлено 15.09.2011 без участия представителя ООО «Стройинвест-Т», поскольку уведомление о составлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении поступило телефонограммой в день составления определения в 14.23 часов, т.е. за два с половиной часа до составления определения. Тем самым, по мнению общества, было существенно ограничено время ООО «Стройинвест-Т» для подготовки необходимых документов (часть 2 статьи 25,4 КоАП РФ) и прибытия к месту составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Потерпевший - Компания «АВИ Лайесенсинг Компани» - поддерживает позицию административного органа.

Более подробно доводы сторон и потерпевшего изложены в заявлении, письменных отзывах и дополнениях к ним.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление Томской таможни подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройинвест-Т» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Томску 13 января 2011 года за основным государственным регистрационным номером <***>, что удостоверено свидетельством серия 70 №001362277.

14 ноября 2011 года старшим уполномоченным отдела административных расследований Томской таможни составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано:

В ходе производства по делу установлено, что 31.08.2011 в двух поданных в Томский таможенный пост декларациях на товары (далее - ДТ) декларантом ООО «Стройинвест-Т» были заявлены к таможенному декларированию:

- по ДТ № 10611040/310811/0002946 (товар №6) - плиты из прессованной минеральной ваты без содержания асбеста, для подвесного потолка АРМСТРОНГ, размеры 603*603*12 мм., код ОКП 57600, количество - 1738 м.2, производитель - SHANGHAIARMSTRONGLIGHTCONSTRUCTIONMATERIALSCOLTD Китай, отправитель ООО «XINJANGXINIYUANCOMMERCEANDTRADECO., LTD», Китай, количество мест - 293;

- по ДТ №10611040/310811/0002957 (товар №1) - плиты из прессованной минеральной ваты без содержания асбеста, для подвесного потолка АРМСТРОНГ, размеры 603*603, код ОКП 576000, количество - 162 м.2, производитель - SHANGHAIARMSTRONGLIGHTCONSTRUCTIONMATERIALSCOLTD, количество мест - 27.

Вместе с ДТ №10611040/310811/0002946 ООО «Стройинвест-Т» были представлены следующие документы: контракт от №017 - КТ2 от 16.05.2011, заключенный между ООО «Стройинвест-Т» и ООО «XINJANGXINIYUANCOMMERCEANDTRADECO., LTD» (Китай), упаковочный лист, инвойс (счет-фактура) №XJY-110516 от 16.05.2011, спецификация к договору, транзитная декларация №39852300/040811/0080303 (в упаковочном листе, инвойсе и спецификации в качестве направленных в адрес ООО «Стройинвест-Т» значились плиты потолочные «Armstrong»), отчет ДО-1, свидетельствующий о помещении 25.08.2011 товаров на СВХ ЗАО «Транспорт-98», а также декларация о соответствии от 30.08.2011 №Д-СN.ПБ48.В.00392, подтверждающая соответствие плит из прессованной минеральной ваты без содержания асбеста для потолка АРМСТОНГ изготовителя SHANGHAIARMSTRONGLIGHTCONSTRUCTIONMATERIALSCOLTD, Китай, техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности.

Вместе с ДТ №10611040/310811/0002957 ООО «Стройинвест-Т» были представлены следующие документы: контракт от №017 - КТ2 от 16.05.2011, заключенный между ООО «Стройинвест-Т» и ООО «XINJANGXINIYUANCOMMERCEANDTRADECO., LTD» (Китай), упаковочный лист, инвойс (счет-фактура) №XJY -110518 от 18.05.2011, спецификация к договору, транзитная декларация № 39852300/040811/0080303 (в упаковочном листе, инвойсе и спецификации в качестве направленных в адрес ООО «Стройинвест-Т» значились плиты потолочные «Armstrong»), отчет ДО-1, свидетельствующий о помещении 25.08.2011 товаров на СВХ ЗАО «Транспорт-98», а также декларация о соответствии от 30.08.2011 №Д-СN.ПБ48.В.00392, подтверждающая соответствие плит из прессованной минеральной ваты без содержания асбеста для потолка АРМСТОНГ изготовителя SHANGHAIARMSTRONGLIGHTCONSTRUCTIONMATERIALSCOLTD, Китай техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности.

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (далее реестр Роспатента) в отношении товаров 19 класса Международной классификации товаров и услуг (в том числе неметаллические строительные материалы) за правообладателем компанией «АВИ Лайесенсинг Компании» (802, Уэст Стрит, Вилмингтон, Делавер, 19801, США) зарегистрированы следующие товарные знаки:

«?RMSTRONG»свидетельство №059788, дата подачи заявки - 22.12.1975, дата регистрации - 03.11.1977, дата истечения срока действия регистрации - 12.05.2015;

- «АРМСТРОНГ» свидетельство №319137, дата подачи заявки -27.12.2004, дата регистрации - 28.12.2006, дата истечения срока действия регистрации - 27.12.2014;

- «ARMSTRONG», свидетельство №319136, дата подачи заявки -27.12.2004, дата регистрации - 28.12.2006, дата истечения срока действия регистрации - 27.12.2014.

В свидетельствах №№319137, 319136 указан адрес для переписки с правообладателем: а/я 47, Москва, 119285, ФИО4.

По данному адресу Томской таможней 31.08.2011 ФИО4 был направлен запрос о позиции правообладателя по защите товарного знака «ARMSTRONG», после чего от ФИО4 поступила информация о том, что на территории РФ защиту интересов правообладателя товарных знаков «?RMSTRONG», «ARMSTRONG» и «АРМСТРОНГ» - компании «АВИ Лайесенсинг Компании» осуществляет представительством группы компаний Армстронг в РФ (глава - ФИО5).

02.09.2011 в адрес Томской таможни от представителя правообладателя (главы представительства группы компаний Армстронг) поступило заявление от 02.09.2011, в котором он просит привлечь ООО «Стройинвест-Т» к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «АРМСТРОНГ» и «ARMSTRONG», зарегистрированных в реестре Роспатента свидетельствами №№319136 и 319137, так как компания «АВИ Лайесенсинг Компании», являющаяся обладателем прав на данные товарные знаки, никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащего ей товарных знаков «АРМСТРОНГ» и «ARMSTRONG» с ООО «Стройинвест-Т» не заключала.

06.09.2011 от представителя правообладателя в Томскую таможню поступило ходатайство от 06.09.2011 о разрешении произвести отбор образцов плит для подвесного потолка, маркированных товарными знаками «АРМСТРОНГ», «ARMSTRONG», предъявленных к таможенному декларированию ООО «Стройинвест-Т».

06.09.2011 при таможенном наблюдении представителем группы компаний потолочные системы Армстронг был произведен отбор образцов товара - плит из прессованной минеральной ваты без содержания асбеста для подвесного потолка.

В соответствии со статьей 308 Федерального закона №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» выпуск товара №6 по ДТ №10611040/310811/0002946 и товара №1 по ДТ №10611040/310811/0002957 был приостановлен 05.09.2011.

06.09.2011 в адрес Томской таможни от представителя правообладателя поступило заявление от 06.09.2011 о предоставлении таможенному органу образцов оригинальной продукции, произведенной на заводе группы компаний АРМСТРОНГ, в структуру которой входит компания «АВИ Лайесенсинг Компании», и маркируемых товарными знаками, правообладателем которых является компания «АВИ Лайесенсинг Компании». К данному заявлению были приложены три образца плит для потолка, маркированных товарным знаком «ARMSTRONG».

В соответствии со статьей 144 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) 05.09.2011 и 06.09.2011 должностными лицами Томского таможенного поста был произведен отбор проб и образцов товара №6, заявленного в ДТ №10611040/310811/0002946, а также товара №1, заявленного в ДТ №10611040/310811/0002957.

06.09.2011 начальником отдела таможенного оформления и таможенного контроля Томского таможенного поста были вынесены решения о назначении таможенных экспертиз по исследованию объектов интеллектуальной собственности, проведение которых поручено экспертам Экспертно-криминалистической службы Филиала ЦЭКТУ г. Новосибирска.

В распоряжение эксперта представлены:

- образцы товара №6, заявленного в ДТ №10611040/310811/0002946, и товара №1, заявленного в ДТ №10611040/310811/0002957, отобранные в соответствии со статьей 144 ТК ТС (акты №017 и №018 от 05.09.2011);

- экземпляры оригинальной продукции, полученные от представителя правообладателя;

- копии ДТ №№10611040/310811/0002946 и 10611040/310811/0002957, товарно-сопроводительных документов.

13.09.2011 в Томский таможенный пост из Экспертно-криминалистической службы Филиала ЦЭКТУ г. Новосибирска поступили результаты экспертизы (заключения таможенного эксперта №20110965 и №20110966), согласно которым представленные образцы товара не соответствуют оригинальной продукции; словесное обозначение «ARMSTRONG », нанесенное на представленные образцы и упаковку, является тождественным зарегистрированному товарному знаку «ARMSTRONG» (свидетельство № 059788).

12.09.2011 по поручению начальника Томского таможенного поста был проведен таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ №10611040/310811/0002946, в ходе которого установлено, что к досмотру в качестве товара, заявленного в ДТ №10611040/310811/0002946, под номером 6 предъявлено 293 картонных коробки, маркированные товарным знаком «ARMSTRONG». В каждой коробке находилось по 16 квадратных плиток белого цвета, упакованных в полиэтиленовый пакет каждая.

Изложенными мерами таможенного контроля был установлен факт нарушения ООО «Стройинвест-Т» законодательства о защите интеллектуальной собственности при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза (их ввозе на территорию РФ), контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы подпунктом 9 пункта 1 статьи 6, статьей 328 ТК ТС, пунктами 7, 8 части 1 статьи 12, статьей 305, статьей 308 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», в связи с чем:

- 14.09.2011 государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Томского таможенного поста Томской таможни товары, заявленные в ДТ №10611040/310811/0002946 под №6 и в ДТ №10611040/310811/0002957 под №1, в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ были изъяты и помещены на хранение на СВХ ЗАО «Транспорт-98» в соответствии с договором от 31.12.2010 №1-У;

- 14.09.2011 должностным лицом Томского таможенного поста в выпуске товаров, заявленных в ДТ №10611040/310811/0002946 под №6 и в ДТ №10611040/310811/0002957 под №1, было отказано;

- 15.09.2011 государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Томского таможенного поста Томской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10611000-175/2011 в отношении ООО «Стройинвест-Т» по статье 14.10 КоАП РФ.

19.09.2011 в соответствии с частью 4 статьи 28.7 КоАП РФ по распоряжению заместителя начальника Томской таможни по правоохранительной деятельности дело об АП №10611000-175/2011 передано для проведения административного расследования в отдел административных расследований Томской таможни.

Согласно полученным в ходе проведения расследования пояснениям представителя потерпевшего - правообладателя указанных выше товарных знаков компании «АВИ Лайесенсинг Компании», представленным в Томскую таможню письмом от 14.10.2011, правообладатель товарных знаков «?RMSTRONG», «ARMSTRONG» и «АРМСТРОНГ» - компания «АВИ Лайесенсинг Компании» представляет своим аффилированным компаниям, входящим в группу компаний Армстронг, необходимые разрешения на использование товарных знаков на территории РФ. Лицензионные или иные соглашения компания «АВИ Лайесенсинг Компании» с SHANGHAIARMSTRONGLIGHTCONSTRUCTIONMATERIALSCOLTD, Китай, ООО «XINJANGXINIYUANCOMMERCEANDTRADECO., LTD» и ООО «Стройинвест-Т», дающих право на использование товарных знаков «?RMSTRONG», «ARMSTRONG» и «АРМСТРОНГ», не заключала. Качество плит для подвесного потолка, предъявленных ООО «Стройинвест-Т» к декларированию по ДТ №№10611040/310811/0002946, 10611040/310811/0002957, не соответствует качеству продукции, производимой группой компаний Армстронг.

Таким образом, ООО «Стройинвест-Т» незаконно использовало товарные знаки, которые принадлежат компании «АВИ Лайесенсинг Компании», все товары, ввезенные ООО «Стройинвест-Т» на территорию РФ с использованием обозначения «?RMSTRONG», «ARMSTRONG» и «АРМСТРОНГ», являются контрафактными.

В ходе производства по делу в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании у ООО «Эксперт» сведений, содержащихся в документах, послуживших основанием для регистрации декларации о соответствии №Д-СN.ПБ48.В.00392.

24.10.2011 в ответ на данное определение ООО «Эксперт» были представлены копии запрашиваемых документов, в том числе:

- заявление ООО «Стройинвест-Т» №3-00392 от 30.08.2011 о регистрации декларации о соответствии продукции - плиты из прессованной минеральной ваты для подвесного потолка АРМСТРОНГ с маркировкой ARMSTRONG требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности;

- заявления-декларации ООО «Стройинвест-Т» от 30.08.2011 о соответствии продукции

- плиты из прессованной минеральной ваты для подвесного потолка АРМСТРОНГ с маркировкой ARMSTRONG требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности;

- зарегистрированной 30.08.2011 декларация о соответствии №Д - СN.ПБ48.В.00392 продукции - плиты из прессованной минеральной ваты для подвесного потолка АРМСТРОНГ с маркировкой ARMSTRONG требования Технического регламента.

В ходе производства по делу в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ было вынесено определение об истребовании у ООО «Стройинвест-Т» сведений, содержащихся в документах, подтверждающих законность использования производителем декларируемого ООО «Стройинвест-Т» товара (SHANGHAIARMSTRONGLIGHTCONSTRUCTIONMATERIALSCOLTD) товарных знаков «?RMSTRONG», «ARMSTRONG» и «АРМСТРОНГ».

В ответ на данное определение об истребовании сведений ООО «Стройинвест-Т» были представлены копии следующих документов:

- регистрационный сертификат «Система менеджмента качества - ИСО 9001:2008» о соответствии проектирования и производства минеральной ваты акустических потолков требованиям качества 180 9001:2008 (на 1 л.);

- регистрационный сертификат «Система экологического менеджмента- ИСО 14001:2004» о соответствии проектирования и производства минеральной ваты акустических потолков требованиям 14001:2004 (на 1 л.);

- «Китай экологическая маркировка по сертификации продукции» о соответствии экологической маркировки продукции техническим требованиям HJ/Т223-2005» (на 2 л.);

- «Организация кодекса сертификатов. Объяснение» на 1 л.;

- Сертификат на налоговый учет;

- «Свидетельство о допущении для создания предприятия с инвестициями из Тайваня, Гонгонга, Макао и зарубежных китайцев в КНР»;

- Удостоверение о том, что Синьцзян МасиКе торговая компания является авторизованным дистрибьютором от ООО Армстронг (Китай) InvestmentCo, Ltd в г. Урумчи Региона Синь-цзяна;

- 8 листов документов на иностранном языке (китайский, английский).

Перевод на русский язык представленных ООО «Стройинвест-Т» документов в соответствии со статьей 25.10 КоАП РФ был осуществлен переводчиком ООО «Фирма Скиф».

Согласно переводу ООО «Стройинвест-Т» в Томскую таможню были представлены следующие документы:

- Свидетельство, выданное Инвестиционной компании Armstrong (Китай), о том, что Торговая компания Синьцзяна Масыке уполномочена Инвестиционной компанией Armstrong (Китай) на реализацию товара в районе г. Урумчи Синьцзян.

Реализуемые Торговой компанией Синьцзяна Масыке минераловатные плиты Armstrong отвечают всем производственным стандартам Строительной компании Armstrong.

- Свидетельство подлинности товара - легкие настенные плиты, на соответствие нормам охраны окружающей среды.

- Свидетельство о внесении записи в государственный реестр юридических лиц (Инвестиционная компания Armstrong (Китай).

- Код сертификации организаций Китайской Народной Республики: Инвестиционная компания Armstrong (Китай).

- Сертификат о постановке на налоговый учет Инвестиционной компании Armstrong (Китай).

- Свидетельство разрешение на регистрацию предприятия с капиталом из Тайваня, Макао, Гонконга, выходцев из Китая на территории Китайской Народной Республики.

- Регистрационный сертификат «Система менеджмента качества - ИСО 9001:2008».

- Регистрационный сертификат «Система экологического менеджмента- ИСО 14001:2004».

Таким образом, представленные ООО «Стройинвест-Т» документы не имеют отношения к подтверждению законности использования товарных знаков «?RMSTRONG», «ARMSTRONG» и «АРМСТРОНГ» производителем плит из прессованной минеральной ваты без содержания асбеста для подвесного потолка АРМСТРОНГ - SHANGHAIARMSTRONGLIGHTCONSTRUCTIONMATERIALSCOLTD, их отправителем ООО «XINJANGXINIYUANCOMMERCEANDTRADECO., LTD» и их получателем ООО «Стройинвест-Т».

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки отнесены к средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статьям 1478, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 209 ТК ТС установлено, что выпуск для внутреннего потребления - таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что ООО «Стройинвест-Т» в нарушение указанных выше норм материального права незаконно использовало товарные знаки «?RMSTRONG», «ARMSTRONG» и «АРМСТРОНГ», зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ правообладателем компанией «АВИ Лайесенсинг Компании» (802, Уэст Стрит, Вилмингтон, Делавер, 19801, США) свидетельствами №№059788, 319137, 319136, что выразилось во ввозе на таможенную территорию Таможенного союза с целью ввода в гражданский оборот на территории РФ товара - плиты из прессованной минеральной ваты без содержания асбеста, для потолка АРМСТОНГ, размеры 603x603x12 мм., в количестве 1900 м.2, заявленного к таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ №10611040/310811/0002946 в качестве товара №6 в количестве 1738 м.2, по ДТ №10611040/310811/0002957 в качестве товара №1 в количестве 162 м.2 , размещении тождественных с указанными товарными знаками словесных обозначений без согласия правообладателя в документации, связанной с введением товара в гражданский оборот.

Изложенное образует объективную сторону состава административного правонарушения, заключающегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ и пунктами 16, 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из этого государственные органы, доказывая вину юридического лица, должны установить совокупность двух фактов:

- у лица имелась возможность для соблюдения правовых норм, охраняемых законом;

- этим лицом не приняты все зависящие от него меры для соблюдения указанных норм.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно пункту 9.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

На основании статей 1229 и 1484 ГК РФ ООО «Стройинвест-Т» не имело права использовать без разрешения правообладателя чужие товарные знаки в отношении товаров, для индивидуализации которых эти товарные знаки зарегистрированы.

В соответствии со статьей 1506 ГКРФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 настоящего Кодекса, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

В соответствии с Положением об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (утверждено приказом Роспатента от 26.02.2009 № 32, ранее действовало аналогичное Положение, утвержденное приказом Роспатента от 01.11.2004 № 72), издается Официальный бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров», состоящий из разделов «Официальные сообщения» и «Товарные знаки и знаки обслуживания».

В указанном бюллетене публикуются, в частности, библиографические данные, изображение товарного знака, знака обслуживания или иное его представление, перечень товаров и/или услуг.

Также указанная информация размещена для всеобщего пользования на официальном сайте Роспатента.

Сведения о регистрации товарных знаков «?RMSTRONG», «ARMSTRONG» и «АРМСТРОНГ» опубликованы в установленном порядке для всеобщего сведения.

Собранными в ходе производства по делу доказательствами установлена виновность ООО «Стройинвест-Т» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП России, поскольку у ООО «Стройинвест-Т» имелись возможности для соблюдения указанных выше правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Так, ООО «Стройинвест-Т», вступая в правоотношения по ввозу на территорию Таможенного союза с целью ввода в гражданский оборот на территории РФ продукции, маркированной товарным знаком «?RMSTRONG»должно было убедиться в законности совершаемых ими действий по использованию товарного знака и принять все зависящие меры по недопущению совершения противоправных действий.

ООО «Стройинвест-Т» имело реальную возможность получить информацию о том, что размещенное на ввозимом им товаре обозначение, а также обозначения, размещаемые Обществом в документации на ввезенный товар, являются зарегистрированными и охраняемыми в РФ товарными знаками (ознакомиться с официальным бюллетенем Роспатента, получить данные на официальном сайте Роспатента, направить запрос в Роспатент или ФИПС, обратиться к патентному поверенному для получения необходимых консультаций), получить достоверное подтверждение от продавца товара - ООО «XINJANGXINIYUANCOMMERCEANDTRADECO., LTD» о законности использования товарных знаков «?RMSTRONG», «ARMSTRONG» и «АРМСТРОНГ» непосредственно им, а также его производителем - SHANGHAIARMSTRONGLIGHTCONSTRUCTIONMATERIALSCOLTD.

Использование юридическим лицом чужих товарных знаков без разрешения правообладателя, а также непринятие достаточных мер к получению соответствующей информации и разрешения правообладателя в совокупности свидетельствуют о наличии вины в действиях ООО «Стройинвест-Т».

В ходе производства по делу установлено, что совершенное ООО «Стройинвест-Т» правонарушение не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей.

Таким образом, ООО «Стройинвест-Т» своими виновными противоправными действиями совершило административное правонарушение, заключающееся в незаконном использовании чужих товарных знаков, совершенное путем:

- ввоза на таможенную территорию Таможенного союза с целью ввода в гражданский оборот на территории РФ товара - плиты из прессованной минеральной ваты без содержания асбеста, для потолка маркированных товарным знаком«?RMSTRONG» в количестве 1900 м.2, заявленного к таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ №№10611040/310811/0002946, 10611040/310811/0002957;

- размещения товарных знаков «ARMSTRONG» и «АРМСТРОНГ» без согласия правообладателя в документации, связанной с введением указанного товара в гражданский оборот (заявлении №3-00392, заявлении-декларации №ЗД-00392, декларации о соответствии №Д-CN.ПБ48.В.00392, ДТ №№10611040/310811/0002946, 10611040/310811/0002957), ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения, а также виновность ООО «Стройинвест-Т» в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- копией ДТ №10611040/310811/0002946;

- копией ДТ №10611040/310811/0002957;

- копией заявления представителя правообладателя товарных знаков компании «АВИ Лайесенсинг Компании» от 02.09.2011;

- копией акта таможенного досмотра №10611040/120911/001624;

- протоколом изъятия товара от 15.09.2011;

- пояснениями представителя потерпевшего - правообладателя указанных выше товарных знаков компании «АВИ Лайесенсинг Компании» от 14.10.2011

- показаниями свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО8;

- копией свидетельства на товарный знак №059788 от 03.11.1977, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ;

- копией свидетельства на товарный знак №319137 от 28.12.2006, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ;

- копией свидетельства на товарный знак №319136 от 28.12.2006, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ;

- заключением эксперта №20110966;

- заключением эксперта №20110965 и другими материалами дела.

ООО «Стройинвест-Т» совершило правонарушение с несколькими альтернативно предусмотренными действиями - деяние, объективная сторона которого включает несколько противоправных деяний, выполнение любого из которых образует законченный состав правонарушения (при этом квалификация правонарушения не меняется при совершении лицом как одного, так и нескольких предусмотренных рассматриваемой статьей КоАП РФ противоправных деяний, различие в объёме противоправной деятельности должно лишь учитываться при назначении наказания).

Как указано в пункте 15 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение указанного средства индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака через таможенную границу и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения эти ров в оборот на территории Российской Федерации.

Датой совершения правонарушения, выразившегося:

- во ввозе на таможенную территорию Таможенного союза с целью ввода в гражданский оборот на территории РФ товара - плиты из прессованной минеральной ваты без содержания асбеста, для потолка маркированных товарным знаком «?RMSTRONG»в количестве 1900 м.2, заявленного к таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ №№10611040/310811/0002946, 10611040/310811/0002957, является 31.08.2011 (дата регистрации ДТ №№10611040/310811 /0002946 и 10611040/310811/0002957 Томским таможенным постом);

- в размещения товарных знаков «ARMSTRONG» и «АРМСТРОНГ» без согласия правообладателя в документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, - 30.08.2011 (дата оформления заявления №3-00392, заявления-декларации №ЗД-00392, декларации о соответствии №Д - CN.ПБ48.В.00392) и 31.08.2011 (дата регистрации ДТ №№ 10611040/310811/0002946 и 10611040/310811/0002957).

Правонарушения совершены в г. Томске, обнаружены при проведении таможенного контроля за перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза. Издержки по делу отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Стройинвест-Т», в соответствии со статьей 4.2 и статьей 4.3 КоАП РФ не установлено.

После составления протокола об административном правонарушении Томская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Стройинвест-Т» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что имеется событие административного правонарушения; имелись основания для составления протокола от 14.11.2011 об административном правонарушении; полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрены статьей 28.3 КоАП РФ; ответственность за совершение вышеназванного правонарушения определена статьей 14.10 КоАП РФ; имеются основания для привлечения ООО «Стройинвест-Т» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Доводы общества противоречат действующему законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам административного дела, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пунктах 8-15 Постановления Пленума от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Ссылка общества на нарушение его прав составлением определения о возбуждении дела об административном правонарушении 15.09.2011 без участия его представителя не принимается во внимание, так как в материалах дела отсутствуют сведения о существенных процессуальных нарушениях, допущенных административным органом и воспрепятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, указанное обществом обстоятельство не имеет существенного значения при наличии извещения представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и его участии в рассмотрении дела в суде.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание - это установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, применяемая в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1 КоАП РФ). Любая мера ответственности, в частности административной, предполагает определенное ограничение либо лишение тех или иных прав и свобод привлекаемого к ответственности правонарушителя. Эти ограничения составляют содержание наказания как адекватной реакции государства на совершенное правонарушение.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3). Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено (часть 4).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении конкретного размера штрафа судам необходимо исходить из того, что в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.

На основании изложенного и учитывая характер совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые, ООО «Стройинвест-Т» следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 30000 рублей с конфискацией предметов, изъятых по протоколу от 15 сентября 2011 года.

Заявления потерпевшего от 01.02.2012 и от 08.02.2012 подлежат рассмотрению в самостоятельном порядке в отдельном судебном заседании.

В пункте 15.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» даны следующие разъяснения: согласно части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. В силу пункт 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сам судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.Судам следует учитывать, что в случае если по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ООО «Стройинвест-Т» вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест-Т» (ОГРН <***>; ИНН <***>), находящееся по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией предметов, изъятых по протоколу от 15 сентября 2011 года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ по г. Москве (ФТС России), ИНН: <***>, КПП: 773001001, банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, <...>, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, счет: 40101810400000010153, КБК 15311604000010000140 (штрафы); очередность платежа - шестая, статус плательщика - «06» участник ВЭД - юридическое лицо; код таможенного органа 10611000 - Томская таможня; назначение платежа: «10611000; штраф по делу 10611000-156/2011 для Томской таможни, ИНН <***>». Поля платежных документов, обязательные для заполнения:
(16) - получатель; (61) - ИНН получателя; (101) - двухзначный показатель статуса плательщика; (103) - КПП получателя; (104) - КБК (код бюджетной классификации); (105) - значение кода ОКАТО; (107) - восьмизначный код таможенного органа 10611000.

Решением может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Л.А.Мухамеджанова