Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Томскнефть» ВНК обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с иском о взыскании убытков в размере 219 693,21 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату переданных по договору подряда давальческих материалов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.03.2022 в связи с отсутствием сведений об извещении ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение от 04.03.2022 о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было направлено обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевская промышленная компания»» посредством почтовой связи по юридическому адресу: 630005, <...> (почтовый идентификатор 63400068042551), однако конверт возвратился в арбитражный суд с пометкой органа связи об истечении срока хранения отправлений.

Общество с ограниченной ответственностью «Стрежевская промышленная компания» явку представителя в суд не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд применительно к положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание истцом не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «СПК» (Подрядчик) заключен договор подряда № Д-19/410 от 24.05.2019 (далее- договор) на выполнение работ по строительству объекта АО «Томскнефть» ВНК «Обустройство кустовой площадки № 41 Крапивинского н.м.р.». по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству Объекта: Обустройство кустовой площадки №41 Крапивинского н.м.р. в соответствии с Проектной и Рабочей документацией. Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 1.8 статьи 1 раздела I Договора «Основные положения договора» материально-технические ресурсы (МТР) - это строительные материалы, конструкции и изделия, оборудование и аппаратура, конструктивно входящие в состав строящегося объекта и используемые для его строительства или входящие в состав демонтируемого объекта.

Согласно пункту 10.5 статьи 10 раздела II Договора подрядчик обязан своевременно обеспечить объект строительства материально-техническими ресурсами в соответствии с приложением № 6 к договору.

В соответствии с содержанием приложения № 6 к Договору материально-технические ресурсы могут приобретаться подрядчиком самостоятельно (иждивение подрядчика), могут быть приобретены заказчиком и реализованы подрядчику на возмездной или давальческой основе.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что в рамках рассматриваемого Договора материально-технические ресурсы были предоставлены ответчику по давальческой схеме. Согласно пункту 7 приложения № 6 к Договору риск случайной гибели или случайного повреждения МТР, а так же обязанности по обеспечению сохранности и целостности материально-технических ресурсов (включая, если применимо, оборудование, представляемое заказчиком), с момента их передачи подрядчику до утверждения акта о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11 (К), возлагается на Подрядчика.

Пунктом 3.11 приложения № 6 к Договору предусмотрено, что не использованное подрядчиком оборудование, предоставленное заказчиком, возвращается подрядчиком заказчику в течении десяти календарных дней с даты окончания работ на объекте и подписания Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11 (К).

В соответствии с вышеуказанными условиями договора, в период с 06.07.2019 по 23.12.2019 истец передал ответчику по давальческой схеме материально-технические ресурсы (оборудование) на общую сумму 1 350 162,49 руб., что подтверждается накладными на отпуск материалов по форме М-15 (К): накладная № TI10003724/04827 от 06.07.2019 на сумму 58 645,80 руб.: накладная № ТН0003723/04798 от 07.07.2019 на сумму 566 176,12 руб.; накладная № ТН0005632/07729 от 11.10.2019 на сумму 213 417.61 руб.; накладная № ТН0005622/07685 от 12.10.2019 на сумму 125 333.46 руб.; накладная № 25-12 от 23.12.2019 на сумму 386 589, 50 руб.

31.12.2020 Сторонами подписан акт № 7/12-11 приемки законченного строительством объекта (полный ввод), однако , как указал истец, за ООО «СПК» числятся МТР Заказчика на сумму 219 693.21 руб., переданные по вышеуказанным накладным по давальческой схеме, но не вовлеченные в строительство и не возвращенные Заказчику.

Согласно пояснительной записке производителя работ ООО «Стрежевская промышленная компания» ФИО2 в ходе проведения ежегодной инвентаризации давальческих МТР по состоянию на 31.08.2020 выявлена недостача по полученным от АО «Томскнефть» ВНК МТР: Труба стальная электросварная прямошовная 426X10 В ст09Г2С-1,186 т.; Клапан обратный незамерзающий 210АФ. 16.000-1 шт., Кабель силовой с медными жилами с изоляцией из поливииилхлоридного пластиката, бронированный, в шланге из поливииилхлоридного пластиката пониженной горючести ВБбШвнг(А) 4x50ok(N)-1,0-0,1 м., Полоса стальная горячекатаная 4X40 С265 оцинкованная ГОСТ 9.307-89-0,17 т., Кабель силовой с медными жилами с изоляцией из поливииилхлоридного пластиката пониженной горючести ВВГнг(А)-ХЛ 4x95mc(N.PE)-1,0- 60 м., Клапан обратный поворотный КОП 80*250-Ф-ХЛ1-лс-09Г2С*7-К48 80x250 ХЛ1 Л с ответными фланцами и крепежом- 3 к-т. Данные материлаы были утрачены на объекте «Обустройство кустовой площадки № 41 Крапивинского н.м.р» при проведении работ.

Согласно справке о стоимости МТР, недостача МТР с учетом транспортно-заготовительных расходов составила 219 693,21 руб. (201 927,86 руб. стоимость товарно-материальных ценностей + 17 765,35 руб. транспортно-заготовительные расходы).

По итогам проведенной инвентаризации истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 05-1256 от 25.06.2021 с требованием в течение 20-ти дней осуществить возврат МТР.

Претензий от 05.03.2021 исх. № СИ-01886-21 истец предложил погасить возникшую задолженность в размере 219 693,21 руб. либо произвести сдачу материалов.

Оставление претензионных требований без ответа явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Риск случайной гибели или случайного повреждения МТР, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности материально-технических ресурсов (включая, если применимо, оборудование, предоставляемое заказчиком), с момента их передачи подрядчику до утверждения акта о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11 (К)), возлагается на подрядчика (пункт 7 приложения № 6 к Договору).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд принимает представленный расчет истца как достоверный, ответчик его не оспорил, контррасчета не представил, следовательно, основания не принимать расчет истца у суда отсутствуют.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о возврате или возмещении стоимости переданных ему материалов и оборудования не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости давальческого материала в сумме 219 693,21 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 394 руб., что подтверждается платежным поручением № 438931 от 26.11.2021, № 1021 от 24.01.2022.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрежевская промышленная компания» в пользу акционерного общества «Томскнефть» убытки в размере 219 693,21 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4900 руб., а всего: 224 593,21 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрежевская промышленная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 494 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов