Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СтальТэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора и взыскании 1 333 063 руб. 75 коп.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представитель по дов.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СтальТэкс» о расторжении договора №19/04/21 на выполнение работ по изготовлению и монтажу стального бака-аккумулятора для горячей воды от 19.04.2021, взыскании предварительной оплаты в размере 1 295 000 руб., пени в размере 38 063 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, возражений по существу иска не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021 года ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» (Заказчик) и ООО «СтальТэкс» (Подрядчик) заключили договор № 19/04/21 на выполнение работ по изготовлению и монтажу стального бака-аккумулятора для горячей воды (далее - Договор).

В соответствии с п. 3.1. Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить изготовление, монтаж и сдачу в эксплуатацию стального бака-аккумулятора для горячей воды объемом 200 м³ с тепловой изоляцией и последующей обшивкой, на котельной № 1 по адресу: <...>, и передать результат работ в полном объеме Заказчику.

Технические требования к выполняемым работам указаны в техническом задании на выполнение работ по изготовлению и монтажу стального бака-аккумулятора для горячей воды объемом 200 м³, которое является неотъемлемой частью Договора (приложение № 1 к Договору).

Пунктом 6.6 Договора установлен следующий срок выполнения работ: в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента подписания договора.

Следовательно, обязательство по изготовлению, монтажу и сдачу в эксплуатацию стального бака-аккумулятора для горячей воды объемом 200 м³ с тепловой изоляцией и последующей обшивкой должно было полностью исполнено ООО «СтальТэкс» не позднее 25.06.2021 года.

Цена работ по Договору составляет 1 850 000,00 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

В соответствии с п. 3.1 Договора Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

По условиям Договора оплата работ производится Заказчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания настоящего договора, на основании выставленного Подрядчиком счета в виде предварительной оплаты (аванса) в размере 70% (семидесяти) процентов, что составляет 1 295 000, 00 (один миллион двести девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, от цены договора (п. 4.4 Договора).

Окончательный расчет по договору в сумме 555 000,00 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %, производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ (п. 4.5. Договора).

Заказчик свои обязательства по Договору исполнил, произвел предварительную оплату (аванс) по Договору в размере 1 295 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3980 от 20.04.2021, № 4009 от 21.04.2021, №4088 от 22.04.2021, № 4130 от 23.04.2021.

Однако Подрядчик свои обязательства по Договору не исполнил, работы по изготовлению, монтажу и сдачу в эксплуатацию стального бака-аккумулятора для горячей воды объемом 200 м³ с тепловой изоляцией и последующей обшивкой не выполнил. К выполнению работ по состоянию на дату подачи искового заявления не приступил. Акты приема-сдачи выполненных работ по Договору между ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» и ООО «СтальТэкс» не составлялись и не подписывались.

Сумма неустойки по Договору № 19/04/21 от 19.04.2021г., рассчитанная истцом составила 38 063 руб. 75 коп.

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» неоднократно обращалось к ООО «СтальТэкс» с претензией, в которой предлагало либо выполнить взятые на себя обязательства по условиям заключённого 19.04.2021г. договора № 19/04/21, либо расторгнуть договор и добровольно возвратить предварительную оплату (аванс) в размере 1 295 000 рублей, а также уплатить неустойку в размере 38063 руб. 75 коп. Однако претензия ответчиком оставлена без рассмотрения. До настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил, предварительную оплату (аванс) не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 10.2. Договора предусмотрено, что расторжение договора допускается по соглашению Сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ устанавливает досудебный порядок расторжения договора, в соответствии с которым сторона, требующая расторжения договора, может обратиться в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, подтверждается представленными в материалы дела претензией исх. №829-1/09-2021 от 30.09.2021, направленной ответчику 01.10.2021, согласно которой истец просил ответчика расторгнуть договор по соглашению сторон, возвратить аванс и оплатить неустойку.

Как следует из материалов дела, выполнение работ ответчик должен был произвести не позднее 25.06.2021, однако ни в срок, предусмотренный в пункте 6.6. Договора, ни в дальнейшем ответчик работы, предусмотренные Договором, не выполнил.

Нарушение срока выполнения работ является существенным нарушением условий договора подряда и это обстоятельство подтверждено материалами дела.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается принятие истцом надлежащих мер, которые гарантировали бы получение ответчиком соответствующего письменного предупреждения, следовательно, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, учитывая существенное нарушение ответчиком своих обязательств по договору, вследствие чего, требование истца о расторжении договора №19/04/21 на выполнение работ по изготовлению и монтажу стального бака-аккумулятора для горячей воды от 19.04.2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по оплате аванса на сумму 1 295 000 руб. исполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела платежные поручения № 3980 от 20.04.2021, № 4009 от 21.04.2021, №4088 от 22.04.2021, № 4130 от 23.04.2021.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по выполнению работ по Договору на сумму 1 295 000 руб. материалы дела не содержат. К выполнению работ по Договору ответчик не приступил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что денежные средства, перечисленные истцом в качестве предоплаты (аванса) по Договору не были возвращены ответчиком после истечения срока выполнения работ, установленного Договором, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удержания ответчиком перечисленной истцом предоплаты по Договору, и удовлетворяет исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1 295 000 руб. с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 38 063 руб. 75 коп. по состоянию на 01.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2.1. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока исполнения обязательств установлен судом, подтверждается материалами дела, расчет истца проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 8.2.1. Договора.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета пени не представил, ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в сумме 38 063 руб. 75 коп.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Расходы по уплате госпошлины по иску в размере 32 330 руб. 64 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №19/04/21 на выполнение работ по изготовлению и монтажу стального бака-аккумулятора для горячей воды от 19.04.2021, заключенный между ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» и ООО «СтальТэкс».

Взыскать с ООО «СтальТэкс» в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» денежные средства в сумме 1 295 000 руб., пени в сумме 38 063 руб. 75 коп., всего 1 333 063 руб. 75 коп., а также 32 330 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов