Гражданский кодекс часть 1

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Комиссара ФИО1, д. 7, г. Суворов, Тульская область, 301430,

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя: 308770000203080, ИНН: <***>) зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. Новомосковская, д. 19, кв. 17, <...>,

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

потерпевшие:

правообладатель исключительного права на товарный знак «GUERLAIN» - компания GUERLAIN SA, адрес (место нахождения): 68, авеню де Шанс-Элизе F-75008, Париж, Франция;

правообладатель исключительного права на товарный знак «GIVENCHY» - компания LVMH FRAGRANCE BRANDS SA – Parfums Givenchy, адрес (место нахождения): 77, ФИО3 F-92300 Леваллуа Пере, Париж, Франция;

правообладатель исключительного права на товарный знак «DIOR» - компания PARFUMS CHRISTIAN DIOR, адрес (место нахождения): 33, авеню Ош, F-75008, Париж, Франция;

правообладатель исключительного права на товарный знак «NINA RICCI» - компания PUIG FRANCE, S.A.S., адрес (место нахождения): 65-67, Авеню дес Шампс Элизеес, 75008, Франция,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Профсоюзная, д. 152, корп. 2/2, <...>,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

заявителя – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2015 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский» (далее – Заявитель, Отдел) от 09.02.2015 без номера о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Ответчик, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, каких-либо возражений по существу заявленных требований о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, не представил.

Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (далее – представитель правообладателя, третье лицо), представляющее интересы компаний GUERLAIN S.A., LVMH FRAGRANCE BRANDS SA – Parfums Givenchy, PARFUMS CHRISTIAN DIOR, PUIG FRANCE, S.A.S., по защите исключительного права на товарные знаки (соответственно): «GUERLAIN», «GIVENCHY», «DIOR», «NINA RICCI» на территории Российской Федерации в соответствии с имеющимися в материалах дела доверенностями, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своего представителя в Суд не направило, письменное мнение по существу рассматриваемого заявления не представило.

В материалах дела имеется письмо от 28.01.2015 исх. № 0449, в котором третье лицо высказывает от имени компании PUIG FRANCE, S.A.S. позицию о незаинтересованности в рассмотрении дела в связи с малым количеством контрафактной продукции (лист дела 25).

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 и части 3 статьи 205 АПК РФ дело рассмотрено Судом в отсутствие лиц, участвующих в деле Сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 и 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 308770000203080.

Заявителем в материалы дела представлен акт от 08.01.2015 с приложением кассового чека от 08.01.2015 на сумму 150 рублей, в соответствии с которым в торговом павильоне «Московская ярмарка» (далее – торговый павильон), расположенном по адресу: ул. Тульская, д. 2 «г», г. Суворов, Тульская область, у Ответчика были приобретены три флакона туалетной воды, выполненных в виде парфюмерных карандашей с пульверизатором емкостью 15 мл, содержащие воспроизведение товарных знаков «GUERLAIN» и «GIVENCHY».

08.01.2015 должностным лицом Отдела с участием двух понятых и продавца ФИО4 был составлен протокол изъятия вещей и документов, в соответствии с которым из торгового павильона ФИО2 была изъята туалетная вода в виде парфюмерных карандашей с пульверизатором емкостью 15 мл (далее – парфюмерная продукция), содержащая незаконное воспроизведение товарных знаков «GUERLAIN», «GIVENCHY», «NINA RICCI», «DIOR», «HUGO BOSS» и «ARMAND BASI» в количестве восьми штук общей стоимостью 400 рублей.

Также 08.01.2015 должностным лицом Отдела с участием двух понятых и продавца ФИО4 был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в котором отсутствуют какие-либо сведения о нахождении и (или) продаже в торговом павильоне иного контрафактного товара (помимо парфюмерной продукции, изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов от 08.01.2015).

При этом Суд обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства полномочий продавца ФИО4 представлять интересы ФИО2 при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные положениями статей 25.4 и 25.5 КоАП РФ.

По результатам вышеуказанных мероприятий, должностным лицом Отдела вынесено определение от 09.01.2015 № 1 (лист дела 15) о возбуждении в отношении Ответчика дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На запрос Отдела от 15.01.2015 № 52/338 представителем правообладателя даны письменные ответы от 28.01.2015 исх. № 0449 и от 29.01.2015 исх. №№ 0447 и 0448, из которого следует, что часть изъятой парфюмерной продукции является контрафактной и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «GUERLAIN», «GIVENCHY», «NINA RICCI», «DIOR».

В отношении изъятой парфюмерной продукции, маркированной товарными знаками «HUGO BOSS» и «ARMAND BASI», Отделом доказательства ее контрафактности не собирались и в Суд не предоставлялись.

По факту установления контрафактности спорных товаров 08.02.2015 должностным лицом Отдела составлен протокол № 082658/451 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ; протокол составлен в присутствии Ответчика, согласившегося с изложенными в протоколе фактами и признавшего свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с абзацем третьим части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Отдел обратился в Суд с заявлением о привлечении Ответчика к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.

Исследовав представленные доказательства по делу, Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения и возбуждения дела об административном правонарушении – 08.01.2015) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ была изменена Федеральным законом от 31.12.2014 № 530-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий» и с 11.01.2015 предусматривает для должностных лиц административное наказание за совершение соответствующего правонарушения в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Из взаимосвязанных положений частей 1 и 2 статьи 1.7 КоАП РФ следует, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обладателями исключительного права на товарные знаки «GUERLAIN», «GIVENCHY», «DIOR», «NINA RICCI» являются компании GUERLAIN SA, LVMH FRAGRANCE BRANDS SA – Parfums Givenchy, PARFUMS CHRISTIAN DIOR и PUIG FRANCE, S.A.S. соответственно.

В соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891, а также Протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, принятым в Мадриде 27.06.1989, товарные знаки «GUERLAIN», «GIVENCHY», «DIOR», «NINA RICCI» имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, спорная парфюмерная продукция является контрафактной и содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «GUERLAIN», «GIVENCHY», «DIOR», «NINA RICCI».

Таким образом, реализация Ответчиком спорных парфюмерной продукции, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «GUERLAIN», «GIVENCHY», «DIOR», «NINA RICCI», является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Хранение и предложение к продаже парфюмерной продукции, маркированной товарными знаками «HUGO BOSS» и «ARMAND BASI», в отсутствие представленных Отделом доказательств ее контрафактности не может быть признано событием административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, Ответчик должен был в силу публичности и доступности нормативных правовых актов, предусматривающих механизмы правовой защиты исключительного права на товарный знак, не только знать о существовании предусмотренных ими обязанностей, но и обеспечить соблюдение исключительного права на соответствующий товарный знак, в том числе, не допускать реализацию контрафактного товара, содержащего незаконное воспроизведение охраняемого товарного знака.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Ответчика в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Из материалов дела следует, что Ответчик не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть. В связи с изложенным, а также принимая во внимание отсутствие доказательств умышленного совершения Ответчиком вменяемого правонарушения, Суд в соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ признает административное правонарушение совершенным по неосторожности.

Таким образом, Суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ указанные фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, письменными ответами представителя правообладателя от 28.01.2015 исх. № 0449 и от 29.01.2015 исх. №№ 0447 и 0448, протоколом об административном правонарушении от 08.02.2015 № 082658/451, который составлен в присутствии Ответчика, согласившегося с изложенными в нем фактами и признавшего свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание Ответчиком факта совершения административного правонарушения, Суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, а также факта его совершения ФИО2

Исследовав материалы дела, Суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Ответчика возбуждено должностным лицом Отдела в пределах своих полномочий в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ; поводом для возбуждения дела об административном правонарушении стало непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ); протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ответчика с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, носящих существенный характер и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, Судом не установлено.

На момент рассмотрения дела Судом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 4.1, статей 4.2, 4.3 и 26.11 КоАП РФ, пунктов 5 и 10.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление № 10), исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность Ответчика, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Суд признает наличие достаточных оснований для привлечения Ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискаций товара – туалетной воды в виде парфюмерных карандашей с пульверизатором емкостью 15 мл, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «GUERLAIN», «GIVENCHY», «NINA RICCI» и «DIOR», в совокупном количестве шести штук, явившегося предметом административного правонарушения и изъятого на основании протокола изъятия вещей и документов от 08.01.2015.

Административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в пользу взыскателя – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский», адрес (место нахождения): ул. Комиссара ФИО1, д. 7, г. Суворов, Тульская область, 301430, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением внутренних дел по Тульской области 26.08.1999, сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области 16.12.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, по следующим реквизитам, указанным в заявлении Отдела:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»);

ИНН: <***>;

КПП: 713301001;

Банк получателя: Отделение Тула г. Тула;

Расчетный счет: <***>;

БИК: 047003001;

КБК: 18811690050056000140;

ОКТМО: 70640101.

Документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, должны быть представлены в Суд со ссылкой на номер дела.

В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения у Суда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке, решение направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с положениями пункта 15.1 Постановления № 10 в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В связи с отсутствием у Отдела каких-либо доказательств контрафактности товара – туалетной воды в виде парфюмерных карандашей с пульверизатором емкостью 15 мл, содержащей воспроизведение товарных знаков «HUGO BOSS» и «ARMAND BASI», в совокупном количестве двух штук, изъятого на основании протокола изъятия вещей и документов от 08.01.2015, указанный товар подлежит возвращению Ответчику.

Руководствуясь статьями 167-170, 205 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский», адрес (место нахождения): ул. Комиссара ФИО1, д. 7, г. Суворов, Тульская область, 301430, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением внутренних дел по Тульской области 26.08.1999, сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области 16.12.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гергер Кедабекского района Азербайджанской ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. Новомосковская, д. 19, кв. 17, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 10.04.2008, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (основной регистрационный номер индивидуального предпринимателя): 308770000203080, ИНН: <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискаций товара – туалетной воды в виде парфюмерных карандашей с пульверизатором емкостью 15 мл, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «GUERLAIN», «GIVENCHY», «NINA RICCI» и «DIOR», в совокупном количестве шести штук, явившегося предметом административного правонарушения и изъятого на основании протокола изъятия вещей и документов от 08.01.2015.

3. Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский», адрес (место нахождения): ул. Комиссара ФИО1, д. 7, г. Суворов, Тульская область, 301430, зарегистрированному в качестве юридического лица Управлением внутренних дел по Тульской области 26.08.1999, сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области 16.12.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гергер Кедабекского района Азербайджанской ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. Новомосковская, д. 19, кв. 17, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 10.04.2008, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (основной регистрационный номер индивидуального предпринимателя): 308770000203080, ИНН: <***>, товар – туалетную воду в виде парфюмерных карандашей с пульверизатором емкостью 15 мл, содержащую воспроизведение товарных знаков «HUGO BOSS» и «ARMAND BASI», в совокупном количестве двух штук, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 08.01.2015, но в отношении которого не собраны какие-либо доказательства контрафактности.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.Г. Лось