Гражданский кодекс часть 1

ООО «Коммуникативное Бюро «Персона» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «Информационное агентство «БАШИНФОРМ» о взыскании 9 217 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги по 3 этапу договора от 25 декабря 2020 года № 32009741573.

Определением от 12.04.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

Исковые требования со ссылками на ст.309,310,779-781 ГК РФ и условия договора от 25 декабря 2020 года № 32009741573 (Договор) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Ответчиком иск оспорен по тем основаниям, что: - предметом Договора является комплекс услуг, взаимосвязанных между собой вне зависимости от условного деления на этапы, в связи с чем, оценка и приемка Заказчиком первого и второго этапа не позволяет удостовериться в качестве выполненных работ иоказанных услуг до получения от Исполнителя отчета и акта по целому комплексу оказанных услуг; - письмом от 20 октября 2021 г. АО «Информационное агентство «БАШИНФОРМ» направляло в адрес исполнителя возражения и материалы по исполнению договора, которое просило рассмотреть; - услуги по третьему этапу не были приняты Заказчиком по причине наличия у Прокуратуры Республики Башкортостан вопросов к качеству выполнения работ и оказания услуг в рамках контракта, поскольку при проведении проверки исполнения контракта по созданию и продвижению информационных материалов Прокуратурой Республики Башкортостан была установлена высокая вероятность нарушения ряда федеральных законов при выполнении Исполнителем работ по Договору (Предостережение Прокуратуры Республики Башкортостан № 27-23-2021. от 27.08.2021), к примеру, Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ, Федерального закона от 26.07.2006 № 35-ФЗ, в частности, Прокуратурой Республики Башкортостан были установлены факты наличия потенциальной опасности разжигания межнациональных конфликтов и угроза искажения сведений о самоидентификации населения по вопросу национальной принадлежности, учитывая динамику этнической идентичности населения и ее изменения в одних и тех же населенных пунктах в начале XX века, а также вопросов, акцентирующих внимание на одной национальности, проживающей на территории Республики Башкортостан, а именно на башкирах, при этом, в соответствии с переданным Истцу заключением специалистов материалы, созданные в результате исполнения данного контракта соответствуют целям и задачам, заявленным в технической документации только частично, с формальной точки зрения: на сайте имеется упоминание о Всероссийской переписи населения - 2021 в разделе «Новости» и имеется упоминание о генеалогии. С учетом вышеизложенного, ответчик полагает обоснованным направление в адрес ООО «Коммуникативное Бюро «Персона» письма от 26 ноября 2021 г. № 269, а также письма от 06 декабря 2021г. №. 273 в соответствии с п. 4.3. Договора, в котором содержится отказ от принятия оказанных услуг по 3 этапу в связи с их несоответствием Техническому заданию по причине получения Предостережения Прокуратуры Республики: Башкортостан № 27-23-2021 от 27.08.2021. Поскольку АО «Информационное агентство «БАШИНФОРМ» не обладает возможностью самостоятельного установления наличия или отсутствия указанных в Предостережении Прокуратуры Республики Башкортостан обстоятельств, препятствующих принятию оказанных ООО «Коммуникативное Бюро «Персона» услуг, АО «ИА «БАШИНФОРМ» просит оставить на усмотрение суда вопрос об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Как следует из пояснений третьего лица, Прокуратурой республики по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации проведена проверка законности деятельности АО «ИАБ» по созданию и продвижению информационных материалов по вопросу национальной принадлежности при проведении Всероссийской переписи населения 2021 года. По результатам проведенных закупок 25.12.2020 АО «ИАБ» заключены 3 контракта с ООО «Бизнес Коммуникации», ООО «Интеррейтинг», ООО «КБП» (истец). В соответствии с комплексным заключением специалистов Центра правовых и технических экспертиз Инновационного центра «Технопарк» ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» материалы, созданные в результате исполнения контракта № 32009741573, заключенного с ООО «КБП», соответствуют целям и задачам, заявленным в технической документации, только частично, с формальной точки зрения: на сайте имеется упоминание о Всероссийской переписи населения - 2021 в разделе «Новости» и имеется упоминание о генеалогии, однако, фактическиотсутствует информация о важности участия в предстоящей переписи, точных сроках, форматах её проведения, особенностях и пр. Кроме того, в материалах, полученных в результате исполнения контракта № 32009741573, имеется потенциальная угроза разжигания межнациональных конфликтов и риски искажения сведений самоидентификации населения по вопросам национальной принадлежности, учитывая динамику этнической идентичности населения и её изменения в одних и тех же населённых пунктах в начале XX века. Размещение с ведома должностных лиц АО «ИАБ» в сети «Интернет» в свободном доступе материалов, содержащих «потенциальную угрозу разжигания межнациональных конфликтов и риски искажения сведений о самоидентификации населения по вопросам национальной принадлежности» могут повлечь нарушение законных прав и интересов граждан. С учетом изложенного прокуратурой республики в августе 2021 года и.о. генерального директора АО «ИАБ» ФИО3 объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона. При этом следует отметить, что вышеуказанные обстоятельства не влияют на вопросы исполнения обязательств АО «ИАБ». Прокуратура Республики Башкортостан не является стороной по заключенному между АО «ИАБ» и ООО «КБП» договору на оказание услуг по продвижению материалов, в связи с чем, предмет судебного разбирательства права и законные интересы органов прокуратуры не затрагивает.

В судебное заседание представители ответчика не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии с положениями ст. 123, 156 АПК РФ рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям иска и письменным пояснениям к нему.

Третье лицо поддержало доводы, изложенные в письменном отзыве.

Суд, сопоставив доводы сторон по спору в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами и нормами действующего законодательства пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между акционерным обществом «Информационное агентство «БАШИНФОРМ» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммуникативное Бюро «Персона» (Исполнитель) 25 декабря 2020 был заключен договор № 32009741573 (Договор, л.д.17-44 т.1), в соответствии с которым истец обязался оказать полный комплекс услуг, связанных с проведением Всероссийской переписи населения-2020 по созданию и продвижению Сайта, повышающего интерес к вопросу исследования собственной генеалогии в информационно-коммуникационной сети «Интернет», включая социальные сети, позволяющего исследовать возможные родственные связи на основе единой оцифрованной базы Башархива (далее - Услуга) в соответствии с требованиями Заказчика, установленными в Техническом задании (Приложение №1 к Договору) (далее - Техническое задание).

Условиями Технического задания в редакции дополнительного соглашения от 28 сентября 2021 года Сторонами было согласовано, что Исполнитель оказывает в течение 3 этапов следующие услуги: Этап 1. Создание проектного (продуктового) медиакита; 2. Этап 2. Реализация медиакита: техническая и контентная подготовка, начало продвижения проекта; Этап 3. Проведение продвижения проекта для достижения целей комплекса услуг.

В соответствии с п. 2.2 Технического задания от Исполнителя требуется предложить и реализовать создание уникального ресурса (сайта), включая следующие задачи: 2.2.1 Определение и обоснование механик актуализации интереса жителей республики к вопросу поиска и исследования собственного происхождения на основе анализа тематических трендов в социальных сетях, форумах и иных Интернет-площадках, а также оффлайн-среде; 2.2.2 Сформировать и реализовать уникальный ресурс (Сайт), в том числе его концептуальные, маркетинговые, имиджевые и технические стороны, позволяющие привлечь конечного Пользователя и в доступной форме донести до него идею важности изучения собственных «корней», генеалогического происхождения, изучения данных о предках; 2.2.3. Обеспечить синергетическое продвижение информационного продукта (Сайта) с привлечением: - создания социальных сетей, обеспечивающих его присутствие и продвижение в наиболее популярных площадках Интернета; - таргетированной рекламы с учетом интересов целевой аудитории; серии уникальных, произведенных Исполнителем видеороликов в формате социальной, рекламы с или без привлечения актеров, о вопросах поиска родственных связей, Серия видеороликов обязана быть связана единой сценарной идеей; размещение материалов о проекте, отвечающих целям проекта в формате поста/статьи/видеоролика/интервью и др. на не созданных Исполнителем площадках в пространстве Интернета; Исполнитель также обязан обеспечить адаптивность форматов ресурсов к digital-среде. Иными словами, обеспечить возможность доступа к сформированным ресурсам с любого типа устройств: стационарных компьютеров, ноутбуков, планшетов, мобильных устройств и т.д.

Согласно Техническому заданию, этап № 3 предполагает оказание следующих услуг: 1) обеспечение бесшовного хода рекламных кампаний на всех площадках продвижения; 2) отслеживание статистики и ведение отчетности по рекламным кампаниям; 3) ведение социальных сетей проекта, включая подготовку и публикацию контента.

Согласно консолидированной позиции сторон услуги по 1 и 2 этапам были выполнены ООО «Коммуникативное Бюро «Персона» и приняты АО «Информационное агентство «БАШИНФОРМ» по актам сдачи-приемки оказанных услуг от 07 января 2021 г. № 1 и от 21 апреля 2021 г.

Оплата за оказание услуг по 1 и 2 этапам была произведена АО «Информационное агентство «БАШИНФОРМ» в соответствии с п. 36 Договора.

22 ноября 2021 г. АО «Информационное агентство «БАШИНФОРМ» посредством, курьерской службы DHL получен от ООО «КБ «Персона» акт сдачи-приемки оказанных услуг от 19 ноября 2021 г. № 3 с материалами по третьему этапу (л.д.55-57 т.1).

Заказчиком в адрес ООО «Коммуникативное Бюро «Персона» было направлено письмо от 26 ноября 2021 г. № 269, в котором содержится отказ от принятия оказанных услуг по 3 этапу в связи с их несоответствием Техническому заданию по причине получения Предостережения Прокуратуры Республики: Башкортостан №27-23-2021 от 27.08.2021 (л.д.58 т.1).

Истец в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18 января 2022 направил в адрес ответчика претензию (л.д.63-65 т.1) с требованием уплатить денежные средства за оказанные услуги по 3 этапу Договора в размере 9 217 ООО рублей 00 копеек.

Оставление ответчиком претензионных требований истца без удовлетворения послужило основание для обращения с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исследовав содержание представленного сторонами в материалы дела Договора, приложений к нему, в совокупности с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, поведением сторон, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по договору подлежат регулированию главой 38 ГК РФ.

Согласно пункту 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет".

Информационная система - это совокупность содержащейся в базах данных ин-формации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств (пункт 3 ст. 2 Закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Предметом Договора, исходя из содержания Технического задания, является обязанность Исполнителя предложить и реализовать создание уникального ресурса (сайта).

В соответствии с положениями подпунктов 2, 3 пункта 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочего программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных.

Согласно подпункту 2 пункта 2 и пункту 4 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.

Правовой режим сайта, определен в п. 2 ст. 1260 ГК РФ и относится к составному произведению (Составитель сборника и автор иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ)).

В силу положений ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу положений пункта 4 ст. 129 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы).

Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик.

Условия договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ должны соответствовать законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности) (ст. 769 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 770 ГК РФ Исполнитель обязан провести научные исследования лично. Он вправе привлекать к исполнению договора на выполнение научно-исследовательских работ третьих лиц только с согласия заказчика.

При выполнении опытно-конструкторских или технологических работ исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, привлекать к его исполнению третьих лиц. К отношениям исполнителя с третьими лицами применяются правила о генеральном подрядчике и субподрядчике (статья 706).

В соответствии с положениями ст. 773 ГК Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы; гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

Как определено ст. 774 ГК РФ Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их. Договором может быть также предусмотрена обязанность заказчика выдать исполнителю техническое задание и согласовать с ним программу (технико-экономические параметры) или тематику работ.

Статьей 777 ГК РФ установлено, что Исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опыт-но-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401). Исполнитель обязан возместить убытки, причиненные им заказчику, в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах об-щей стоимости работ по договору. Упущенная выгода подлежит возмещению в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 778 ГК РФ к договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ применяются положения параграфа 1 главы 37 настоящего Кодекса, если это не противоречит правилам настоящей главы, а также особенностям предмета договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. К последствиям неявки заказчика за получением результатов таких работ применяются правила статьи 738 настоящего Кодекса.

Если между сторонами заключена сделка, то в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства по ней должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу положений ст. 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых в рассматриваемом случае по аналогии, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 информационного письма Президиума от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", доказательством передачи результата работ (услуг) является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве доказательств обоснованности отказа от подписания акта приемки выполненных работ ответчик ссылается на выданное третьим лицом Предостережение Прокуратуры Республики: Башкортостан № 27-23-2021 от 27.08.2021.

В свою очередь третье лицо в ходе рассмотрения дела пояснило, что данное Предостережение было выдано в соответствии комплексным заключением специалистов Центра правовых и технических экспертиз Инновационного центра «Технопарк» ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» материалы, согласно выводам которого материалы, созданные в результате исполнения контракта № 32009741573» заключенного с ООО «КБП», соответствуют целям и задачам, заявленным в технической документации, только частично, с формальной точки зрения: на сайте имеется упоминание о Всероссийской переписи населения - 2021 в разделе «Новости» и имеется упоминание о генеалогии, однако фактически отсутствует информация о важности участия в предстоящей переписи, точных сроках, форматах её проведения, особенностях и пр., кроме того, в материалах, полученных в результате исполнения спорного Договора, имеется потенциальная угроза разжигания межнациональных конфликтов и риски искажения сведений самоидентификации населения по вопросам национальной принадлежности, учитывая динамику этнической идентичности населения и её изменения в одних и тех же населённых пунктах в начале XX века.

Между тем, материалы дела комплексное заключение специалистов Центра правовых и технических экспертиз Инновационного центра «Технопарк» ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» не содержат, ходатайств суду, направленных на обеспечение получения указанного доказательства в материалы дела, участниками спора не заявлено.

Истец в качестве документального опровержения утверждений ответчика о наличии указанных недостатков представил в материалы дела экспертное заключение №2626/154-2021 от 21 декабря 2021 года по экспертизе результатов исполнения Договора № 32009741573, выполненное АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, и Акт экспертного исследования № 4974/33-6-21 от 24 декабря 2021 года, выполненное ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Согласно выводам экспертного заключения №2626/154-2021 от 21 декабря 2021 года по экспертизе результатов исполнения Договора № 32009741573, выполненного АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, предоставленные Исполнителем результаты работ по Договору №32009741573 между АО «Информационное агентство «БАШИНФОРМ» и ООО «Коммуникативное Бюро «Персона» на оказание полного комплекса услуг, связанных с проведением Всероссийской переписи населения - 2020, по созданию и продвижению Сайта, повышающего интерес к вопросу исследования собственной генеалогии в информационно-коммуникационной сети «Интернет», включая социальные сети, позволяющего исследовать возможные родственные связи на основе единой оцифрованной базы Башархива требованиям неотъемлемого приложения к Договору (Технического задания) соответствуют.

Акт экспертного исследования № 4974/33-6-21 от 24 декабря 2021 года, выполненный ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, содержит выводы о том, что в представленных на экспертизу материалах негативных оценочных суждений о каком-либо народе либо о какой-либо этнической и (или) социальной группе, в том числе о башкирах, а также иных этнических и (или) социальных группах, проживающих на территории Республики Башкортостан, не имеется. Выявлены следующие коммуникативные цели: - информирование адресата об истории и культуре Башкирии, о возможных предках; - информирование адресата о Всероссийской переписи населения-2020; - запрос информации путем ее сбора и обобщения; - побуждение жителей Республики Башкортостан к изучению генеалогии, истории родного края.

Оценив доводы сторон относительно наличия правовых оснований для отказа от приемки выполненных истцом работ по Договору, суд принимает во внимание следующее.

Отказывая в подписании спорного акта сдачи-приемки оказанных услуг от 19 ноября 2021 г. № 3 по третьему этапу, ответчик ссылается на некачественность выполненных истцом работ в части наличия потенциальной возможности нарушения законных прав и интересов граждан.

При этом, допустимых и достаточных доказательств для выводов о наличии в полученном от истца результате работ по Договору указанных недостатков ответчиком в материалы дела суду для оценки не предложено, комплексное заключение специалистов Центра правовых и технических экспертиз Инновационного центра «Технопарк» ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайств суду о содействии в его получении для рассмотрения в рамках предмета спора - не заявлено, выводы экспертных заключений, представленных истцом в опровержение доводов о наличии недостатков в результате работ, не оспорены, о проведении судебной экспертизы суду ходатайств не заявлено.

В силу положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, судом принимаются в качестве состоятельных доводы истца о том, что указание на несоответствие результатов оказанных в рамках исполнения Договора услуг условиям Договора, техническому заданию к нему и требованиям законодательства РФ, являются расплывчатыми и неконкретными, не содержат указаний на конкретные замечания (недостатки), не исключают возможность возникновения указанных замечаний по причине формулировок, использованных в самом Техническом задании к Договору.

В отсутствии в материалах дела доказательств наличия конкретных недостатков в полученном от истца результате работ, не позволяют, в свою, очередь установить возможность их устранения.

В этой связи суд также принимает как обоснованные ссылки истца на то обстоятельство, что в нарушение пункта 2.2.8. Договора (Заказчик обязан незамедлительно после обнаружения информировать Исполнителя о любых сложностях при оказании Услуг по телефону и электронной почте) Заказчик без каких-либо нареканий осуществлял коммуникации по оказанию и предстоящему принятию результатов оказанных услуг по Договору после 27 августа 2021 года, когда было вынесено Предостережение Прокуратуры Республики Башкортостан, на которое впоследствии ответчик ссылался в качестве основания отказа от приемки результатов оказанных услуг, при том, что истец получил копию указанного Предостережения от ответчика лишь 26 ноября 2021 года, что подтверждается письмом АО «ИА «БАШИНФОРМ» от 26 ноября 2021 года № 269;

Подтверждены материалами дела также указания истца на то, что согласно пункту 4.5. Договора по итогам приемки оказанных услуг представленный Исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается Заказчиком и всеми членами приемочной комиссии (и в тот же день утверждается Заказчиком) и в день окончания приемки один экземпляр подписанного Заказчиком акта сдачи - приемки оказанных услуг направляется Исполнителю либо в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от приемки услуг с указанием срока устранения дефектов (недостатков), или иных несоответствий оказанных услуг условиям настоящего Договора. Вместе с тем, письмо АО «ИА «БАШИНФОРМ» от 26 ноября 2021 года № 269 не содержит какого-либо конкретного дефекта (недостатка), требующего устранения, а также не содержит конкретного срока их устранения.

Также в силу пункта 4.6. Договора в случае мотивированного отказа Заказчика Сторонами составляется двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, которые Исполнитель устраняет за свой счет. При определении объема необходимых доработок и составлении двустороннего Акта в соответствии с настоящим пунктом Стороны руководствуются и ограничиваются техническими требованиями к оказанию услуг, установленными в соответствующем Задании.

В нарушение вышеуказанного пункта Договора Заказчик не направлял Исполнителю двухстороннего акта с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, а также не просил составить указанный двусторонний акт.

В этой связи суд отмечает, что утверждения ответчика о том, что письмом от 20 октября 2021 г. АО «Информационное агентство «БАШИНФОРМ» направляло в адрес Исполнителя возражения и материалы по исполнению договора, которое просило рассмотреть, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не подтверждено документально, опровергается позицией истца.

Таким образом, суд исходит из того, что достаточных доказательств наличия в выполненных работах существенных и неустранимых недостатков, исключающих использование результата работ по назначению, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в отсутствие указаний на конкретные недостатки в выполненном истцом по Договору продукте (Сайте), при наличии экспертных заключений, подготовленных квалифицированными специалистами с квалификацией в IT-сфере и в сфере филологических наук, в том числе по специальности «Исследование продуктов речевой деятельности», выводы которых свидетельствуют о соответствии созданного истцом в рамках Договора продукта условиям самого Договора, Технического задания к нему, а также об отсутствии в предложенных в качестве результата работ по Договору материалах негативных оценочных суждений о каком-либо народе, иных этнических и (или) социальных группах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат достаточных допустимых доказательств обоснованности отказа Заказчика от приемки и оплаты выполненных истцом работ по Договору по спорному акту сдачи-приемки оказанных услуг от 19 ноября 2021 г. № 3 по третьему этапу на сумму 9 217 000 рублей 00 копеек, вследствие чего, данный акт признается судом надлежащим доказательством выполнения истцом работ по Договору, порождающим на стороне Заказчика обязательство по их оплате.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в надлежащем размере.

Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Информационное агентство «БАШИНФОРМ» в пользу ООО «Коммуникативное Бюро «Персона» 9 217 000 рублей 00 копеек основного долга, а также 69 085 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.