Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску от 24.03.2020 №575

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец)

к ООО «Форвард медиа центр» (далее – ответчик)

третье лицо – ФИО1

о взыскании 30000 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 06.04.2020 поступило исковое заявление ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «Форвард медиа центр» о взыскании 30000,00 рублей компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также 2000,00 рублей судебных расходов на оплату госпошлины.

Исковые требования со ссылками на ст.ст.1229, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик неправомерно без указания сведений о правообладателе разместил на своей странице в информационно-коммуникационной сети «Интернет» фотографию, исключительные права на которую принадлежат истцу.

09.04.2020 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит дополнительно взыскать 651,00 рублей потовых расходов по направлению претензии и иска ответчику, направлении иска в суд. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик с иском не согласен, о чем представлен отзыв, в котором ответчик указывает на преюдицию судебных актов по делу №А26-8746/2018.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Третье лицо представило отзыв в поддержку иска.

Лица, участвующие в деле, в назначенное судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика и третьего лица.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее – работодатель) и третьим лицом (далее – работник) 13.03.2014 был заключен трудовой договор №42 с корреспондентом – стажером газеты «Глобус». К указанному трудовому договору работодателем и работником 13.02.2014 было подписано дополнительное соглашение №1, в соответствии с условиями которого условия трудового договора дополнены разделом 10.1 «Авторское право». Так, согласно п.10.1.1 исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.

В процессе исполнения обязанностей по трудовому договору от 13.02.2014 №42 ФИО2 создано фотографическое произведение, которое является настоящим предметом спора.

Как указывает истец, впервые фотография была опублрикована телекомуникационной сети «Интернет» 16.02.2015 на сайте prososvu.ru в статье под названием «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах» (URL – адрес: http://old.prososvu.ru/kontrolnaya-zakypka-dobralas-do-sosvy-prokuratura-i-rospotrebnadzor-rabotali-v-magazinax-poselka/) и подписана «Роспотребнадзор устанавливали наценку на детское питание, в Сосьве одна торговая точка с недопустимой наценкой на данный вид товара была зафиксирована. Фото: ФИО2, ПроСосьву.ру».

В публикации «В Тюмени обнаружена нелегальное производство никотиносодержащей продукции», размещенной 16.01.2020 в 11 часов 10 минут на сайте ng72.ru (URL- адрес: http://ng72.ru/news/view/28362) была использована спорная фотография, правообладателем которой является истец.

Согласно правилам перепечатки и использования материалов сайта prososvu.ru, которые действуют с 23.12.2019, размещенным на сайте (URL-адрес: http://prososvu.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/) «любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа». За исключением случаев, указанных в настоящих правилах и при соблюдении следующих условии.

Использование объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети «Интернет», в группах в социальных сетях и мессенджерах:

- в случае использования фотоизображений – с обязательным упоминанием информационного носителя с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО3 ФИО4, газета «Глобус» или «Фотография: ФИО4, сайт «ПроСосьву.ru») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редикта и не вставленная через фрейм и т.д) на главную страницу сайта www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект.

- в случае использования других объектов – с обязательным упоминанием информационного носителя (например, «Как сообщает сайт serovglobus.ru» или «Как сообщает сайт «Глобус» или «Как сообщает сайт prososvu.ru» или «Как сообщает сайт «ПроСосьву.ru») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперсылки (без nofollow и без noindex, без редикта и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.serovglobus или сайта prososvu.ru или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект.

- при использовании объектов в социальных сетях и мессенджерах указание информационного носителя не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание информационного носителя.

Случаи запрета и получения обязательного письменного разрешения на использование: любое копирование перепечатка, воспроизведение, переработки или последующее распространение объектов, опубликованных на информационных носителях, запрещается без письменного разрешения правообладателя – для групп в социальных сетях и мессенджерах:

- имеющих в названиях слова: Краснотурьинск, Североуральск (в том числе их производные, а также транслитерацию указанных слов).

- и/или имеющих целевую или преимущественною аудиторию в виде населения городского округа Краснотурьинск и /или городского округа Североуральск.

Получения обязательного письменного разрешения не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание информационного носителя.

Случая незаконного использования: использование объектов с нарушением данных правил, выдавание объектов за свои путем подмены информации о правообладателе, информационном носителе, авторе, ретрансляция новостного потока или RSS (более одного объекта в сутки суммарно из всех информационных носителей), размещение без упоминания автора (в случае использования фотоизображения), источника (информационного носителя), а также отсутствие гиперсылки на информационный носитель и пр.

В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных выше объектов из указанных информационных носителей в печатных, радио и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети «Интернет», составляет 30000,00 рублей за один объект.

Согласно данным регистратора домашних имен в сети «Интернет» Ru-Centr (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе WhoisService, доменное имя ng72.ru принадлежит «Obshchestvosogranichennoiotvetctvennostyu «Forvardmediacentr» (URL-адрес: https:// www.nic.ru/whois/searchWrod=ng72.ru), то есть ООО «Форвард медиа центр».

Из реестра Роскомнадзора следует, что учредителем сетевого издания NG72.RU (сайт ng72.ru) является ответчик.

В связи с неправомерным использованием фотографического объекта ответчиком в его адрес истцом была направлена претензия от 02.03.2020 исх№ 4040Ю, в которой ответчику было предложено истцом прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

С помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАТИС» истцом были зафиксированы страницы в сети Интернет по URL-адресу: http://ng72.ru/news/view/28362 c наличием на ней информации (текст, фотография и т.д.) на дату 02.03.2020 и отсутствием каких-либо ссылок на правообладателями использованного фотографического объекта.

Претензия была получена ответчиком 06.03.2020 года.

В ходе проведения досудебных переговоров, ответчик отказался добровольно исполнять требования истца об уплате денежной компенсации в размере 30000,00 рублей.

Посчитав, что ответчик нарушает права истца в области его интеллектуальных прав, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

По смыслу положений указанной нормы следует, что информация, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения должна, в первую очередь, четко идентифицировать автора.

Истец утверждает, что автором спорной фотографии является ФИО1, при этом ссылается на факт размещения 16.02.2015 спорной фотографии на сайте prososvu.ru с указанием автора фотографии, (т.е. ранее даты размещения спорной фотографии на сайте ответчика: 16.01.2020), при этом на сайте ответчика спорная фотография не была размещена с указанием на авторство третьего лица.

Изучив и исследовав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам ст.71 АПК РФ, принимая во внимание представленный в материалы дела CD-диск, содержащий файл с фотографий, учитывая свойства файла, имеющегося на диске - дата создания 05.05.2015, имя автора – ФИО1, суд в порядке ст.1300 ГК РФ установил, что представленный в дело скриншот страницы сайта истца с датой размещения спорной фотографии с идентифицирующими сведениями о ее авторе позволяют однозначно идентифицировать ФИО1, как автора спорной фотографии.

Иного ответчиком не доказано (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Между тем, российское законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны.

Следовательно, автор (фотограф) уже в силу создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения, пока не доказано иное.

Под творческой деятельностью фотографа суд понимает следующие действия: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установку света и (или) адаптацию своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение. К творческой деятельности фотографа относят также подбор световых фильтров для объектива, выстановку выдержки затвора, настройку диафрагмы, настройку резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработку полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Учитывая отсутствие законодательно закрепленных специальных условий, необходимых для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, а также совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорное фотографическое произведение является служебным и исключительное право на него принадлежит истцу.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст.ст.9,65 АПК РФ).

Довод ответчика о недоказанности права авторства ФИО1 опровергается представленным в материалы дела доказательствами.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (ч.4 ст.1259 ГК РФ).

В ч.1 ст.1270 ГК РФ указано, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Частями 1, 2 ст.1295 ГК РФ предусмотрено, что авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Таким образом, оценив по правилам ст.71 АПК РФ заключенный между истцом и третьим лицом (с учетом дополнительного соглашения к указанному договору), суд считает, что материалами дела подтвержден факт возникновения исключительных прав у истца на спорную фотографию.

Частью 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Из положений ст.ст.1233, 1285 ГК РФ следует, что передача автором или иным правообладателем принадлежащего ему исключительного права на произведение в полном объеме приобретателю такого права осуществляет на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику исключительных прав на спорное фотографическое произведение, в деле не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановлении Пленума ВС РФ от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», и положениям ст.65 АПК РФ истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1274 ГК РФ свободное использование произведений допускается только с указанием фамилии автора произведения и источника заимствования, а также с соблюдением целей цитирования.

По смыслу указанной нормы закона любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что спорная фотография размещена ответчиком на его сайте.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что сведения об авторстве ФИО1 и ссылки на сайт истца как первоисточник заимствования на спорной фотографии, размещенной на сайте ответчика, отсутствовали.

В силу ч.3 ст.1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

На основании ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с ч.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплату компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов, определяемом по усмотрению суда. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (ч.4 ст.1515 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30000,00 рублей. Размер компенсации определен истцом исходя из аналогичного размера вознаграждения, указанного в правилах перепечатки.

В п.п.43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума ВС РФ №5 и Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз.2 ст.1301, абз.2 ст.1311, пп.1 ч.4 ст.1515 или пп.1 ч.2 ст.1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Довод ответчика о преюдициальности судебного акта от 14.03.2019 по делу №А26-8746/2018 судом отклоняется.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, ответчик по настоящему иску не являлся стороной по делу №А26-8746/2018. В связи с чем, обстоятельства, установленные судами на указанному делу, не имеют преюдицтиального значения ля настоящего дела.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 30000,00 рублей компенсации.

Ходатайств о снижении компенсации ответчиком не заявлено. Самостоятельно оснований для ее снижения суд не усматривает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 651,00 рублей почтовых расходов.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.п.10, 11, 12, 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов в заявленном размере, считает, что требование истца о взыскании судебных издержек, понесённых истцом при отправке документов по настоящему делу посредством почты, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Форвард медиа центр» в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» 30000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя 2000,00 рублей расходов по оплате госпошлины, 651,00 рублей почтовые расходы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.