Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Октябрьского района города Ижевска г.Ижевск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Ижевск о привлечении к административной ответственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Закрытого акционерного общества «Группа компаний ММД «Восток и Запад» г.Москва,

при участии в судебном заседании:

от прокурора: Русских И.Ю. ст. помощника прокурора;

от ответчика: ФИО1

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе;

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района города Ижевска обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.

ФИО1 отзыв на заявление не представила. В судебных заседаниях ФИО1 пояснила, что одежда приобреталась для личного пользования семье и родственникам. О том, что продукция является контрафактной, она не знала. Поскольку поштучно товар в Турции не продают, она была вынуждена приобрести полный товарный ряд, после того, как она сделала подарки родственникам, остатки товара вывесила на реализацию в своей торговой точке.

Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело на основании ст. ст. 123, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие третьего лица, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из представленных доказательств, 01.03.2013 в дежурную часть Отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Ижевску поступило сообщение о том, что в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <...>, гражданин ФИО2 купил футболку и сомневается в качестве. С целью проверки данного сообщения сотрудниками Отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Ижевску был проведен осмотр места происшествия - торгового отдела по адресу: <...>, в ходе которого установлен факт осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО1 продажи (предложения к продаже) футболок в количестве 4 штук, спортивных костюмов в количестве 7 штук, с нанесенными на них товарными знаками, индивидуализирующими продукцию «BOSCO», о чем составлен протокол осмотра от 01.03.2013, согласно которому указанный выше товар изъят (л.д. 23-24).

В объяснениях от 01.03.2013 ФИО2 показал, что 01.03.2013 около 13.20 часов он пришел в торговую точку ИП ФИО1, расположенную в торговом центре «Виктория». В торговой точке ему понравилась футболка фирмы «BOSCO», на которой были нанесены название фирмы и олимпийская символика. И ФИО2 решил ее приобрести. Футболка стоила 1200 рублей, но продавец сказала, что в отделе действует скидки, в связи с чем футболка будет стоить 1100 рублей. ФИО2 отдал продавщице 1100 рублей, а она передала ему футболку с надписью «BOSCO» и выдала товарный чек. Дома ФИО2 более детально осмотрел футболку и заметил, что качество продукции не соответствует фирме. После чего он позвонил в полицию и сообщил о факте реализации данной футболки (л.д.27).

В объяснениях от 01.03.2013 ФИО1 пояснила, что в качестве ИП работает с 2002 года, осуществляет розничную торговлю одеждой, арендует торговые площади в торговом центре «Виктория» по адресу: <...>. В данной торговой точке осуществляется реализация одежды, в том числе и спортивной одежды. Среди представленной спортивной одежды есть костюмы и футболки, на которых нанесены фирменные знаки «BOSCO», олимпийские символы и надпись «RUSSIA». Данную продукцию ФИО1 приобрела в Турции, о том, что данная продукция является контрафактной, она не знала, данную продукцию покупали и другие русские предприниматели. Продукция на территорию РФ доставляется грузоперевозчиком «КАРГО», у данной организации есть перечень продукции, которую не принимают для ввоза на территорию РФ (adidas, nike и другие известные тренды). Продукцию фирмы «BOSCO» предпринимателю доставил данный грузоперевозчик, при этом ни каких претензий по наименованию фирмы не предъявили. О том, что данный товарный знак имеет правообладателей на территории Российской Федерации ФИО1 не знала, в связи с чем, после приобретения продукции выставила ее на реализацию в свою торговую точку, расположенную в торговом павильоне «Виктория» по адресу: <...>. Продукция фирмы «BOSCO», приобретена ФИО1 впервые, продукцию она приобретала на подарок родственникам, в Турции поштучно товар не продают, в связи с чем, предприниматель была вынуждена приобрести полный товарный ряд, после того, как она сделала родственникам подарки, остатки спортивных костюмов и футболок вывесила на реализацию в свою торговую точку. Торговая точка ФИО1 площадью 11,5 кв.м. специализируется на продаже мужских свитеров, рубашек, футболок и классических брюк (л.д. 26).

15.03.2013 в адрес ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад» (обладателя исключительных прав на использование товарных знаков «Bosco», «Bosco Sport», «Красота успеха» на территории Российской Федерации) направлен запрос для решения вопроса правомерности использования товарных знаков «Bosco», «Bosco Sport», «Красота успеха» индивидуальным предпринимателем ФИО1 (л.д. 30-31).

Согласно письму ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад» от 02.04.2013 №71/50 и приложенных к нему документов, реализация оригинальной продукции «BOSCO» осуществляется только в авторизованных точках продаж. ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад» не заключало с ИП ФИО1 каких-либо соглашений, предоставляющих право пользования товарных знаков данному лицу, а также не заключало иных договоров и соглашений, предусматривающих наделение ИП ФИО1 правом на введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарными знаками. По результатам исследования установлены признаки несоответствия изъятых предметов одежды оригинальной продукции «BOSCO». Описание признаков контрафактности изложено в приложении к исх.№71/50 от 02.04.2013. Таким образом, предложение к продаже, продажа и дальнейшее введение в гражданский оборот ИП ФИО1 продукции, маркированной товарными знаками, является нарушением прав ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад» как обладателя исключительных прав на использование товарных знаков на территории Российской Федерации (л.д. 33-39).

07.03.2013 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика за отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 20).

Заместителем прокурора Октябрьского района г.Ижевска с участием ответчика вынесено постановление от 12.04.2013 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 9-13).

В объяснениях от 12.04.2013 ФИО1 пояснила, что спортивные костюмы приобретены в магазине «Боско» в Турции. Одежда приобреталась для личного пользования своей семье и родственникам. В связи с тем, что магазин торгует оптом т.е. размерным рядом, пришлось приобрести весь размерный ряд. Одежда, которая не подошла родственникам по размеру ФИО1 решила продать в своем отделе в магазине «Виктория», расположенном по ул. Лихвинцева, 46. В связи с тем, что магазин назывался «Боско» у предпринимателя не было сомнений, что продукция является контрафактной. ФИО1 пояснила, что продукцией этой фирмы не торгует, покупка была разовой (л.д. 18).

Материалы административного дела с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности направлены прокурором в Арбитражный суд Удмуртской Республики, к подведомственности которого в силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Ст. 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).

Ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Ст. 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Судом установлено, что правообладателями товарные знаки «Bosco», «Bosco Sport», «Красота успеха» зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (регистрационные номера 352787, 221326, 265750).

Компания ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад» обладает исключительными правами на использование товарных знаков на территории Российской Федерации на основании сублицензионного договора, зарегистрированного Роспатентом 13.12.2007 № РД 0030186.

Представленными по делу доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что им осуществлялась торговля товарами (футболки в количестве 4 штук и спортивные костюмы в количестве 7 штук) с обозначенным на них товарными знаками «Bosco», «Bosco Sport», «Красота успеха» при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. Иные последствия установлены пунктом 2 статьи 1515 Кодекса для случаев, когда введение контрафактных товаров в оборот необходимо в общественных интересах.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Предприниматель ФИО1, реализуя товар с товарными знаками «Bosco», «Bosco Sport», «Красота успеха», обязана была убедиться в законности использования товарных знаков. Предприниматель могла и должна была предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с названными товарными знаками, она не затребовала у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, следовательно, индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено административное правонарушение по неосторожности.

С учетом изложенного, суд считает, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Факт совершения ответчиком административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами, им не оспариваются. Требование прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Документы, подтверждающие семейное и имущественное положение, по определению суда ответчиком не представлены.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судом при назначении наказания учитывается совершение ответчиком правонарушения впервые. На основании изложенного, предприниматель ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности с наложением административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в размере десяти тысяч рублей с конфискацией контрафактного товара, изъятого по протоколу осмотра места происшествия от 01.03.2013.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ст. 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 15.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае если по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14.10, 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Варзи-Ятчи, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304183502300124, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.06.2002, место государственной регистрации – г.Ижевск, зарегистрированную по адресу: <...>, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией футболок в количестве 4 штук, спортивных костюмов в количестве 7 штук, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Bosco», «Bosco Sport», «Красота успеха», изъятых по протоколу осмотра места происшествия от 01.03.2013, находящихся на хранении в Отделе полиции №2 Управления МВД России по г.Ижевску по адресу: г.Ижевск, ул. ФИО3, 265 «Б».

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу с указанием следующих реквизитов: получатель - Прокуратура Удмуртской Республики, ИНН <***>, КПП 183101001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***> УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска, БИК 049401001, КБК 415 1 16 90040 04 6000 140, ОКАТО 94401000000.

В указанный срок документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть лицом, привлеченным к ответственности, представлен суду.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Зорина