Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании "Отечество" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 142 руб. 75 коп. неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту лестничной клетки многоквартирного дома №26а по ул. Орджоникидзе города Ижевска в рамках проведения мероприятий по выполнению Реестра наказов избирателей депутатам Городской думы города Ижевска в 2014 году №0813300001214000174-0444210-01 от 16.09.2014, установил следующее.

Муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании "Отечество" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 142 руб. 75 коп. неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту лестничной клетки многоквартирного дома №26а по ул. Орджоникидзе города Ижевска в рамках проведения мероприятий по выполнению Реестра наказов избирателей депутатам Городской думы города Ижевска в 2014 году №0813300001214000174-0444210-01 от 16.09.2014.

Определением суда от 18.08.2015 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик в установленный судом срок (до 9 сентября 2015 года), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по государственной регистрации ответчика согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен муниципальный контракт №0813300001214000174-0444210-01 от 16.09.2014, в соответствии с условиями которого истец (Заказчик) поручил, а ответчик (Подрядчик) принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту лестничной клетки многоквартирного дома № 26а по ул. Орджоникидзе города Ижевска и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и его оплатить (л.д. 10-17).

Согласно п. 2.1. контракта цена контракта составляет 99697 руб.

Пунктом 3.2. контракта предусмотрен срок выполнения работ: начальный срок выполнения – с момента заключения контракта, конечный срок выполнения работ (срок завершения работ) – 15.10.2014.

Нарушение ответчиком срока выполнения работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные отношения сторон регулируются положениями гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача-приемка работы осуществляется заказчиком совместно с подрядчиком и оформляется актом или иным документом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из представленного в материалы дела акта о приемке работ № 1 от 17.11.2014 на сумму 99697 руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.11.2014 (л.д. 17-19) и ответчиком не оспорено, предусмотренные контрактом работы были выполнены ответчиком с нарушением предусмотренного контрактом срока. Просрочка составила 33 дня.

За нарушение сроков выполнения работ истец на основании п. 7.3. контракта начислил ответчику и предъявил ко взысканию неустойку за период с 16.10.2014 по 17.11.2014 в сумме 8142 руб. 75 коп. по формуле, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Претензия истца об оплате начисленной неустойки была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 30-33).

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании неустойки признаны судом законными, обоснованными и на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и п. 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 и п. 7.3.. муниципального контракта на выполнение работ по ремонту лестничной клетки многоквартирного дома №26а по ул. Орджоникидзе города Ижевска в рамках проведения мероприятий по выполнению Реестра наказов избирателей депутатам Городской думы города Ижевска в 2014 году №0813300001214000174-0444210-01 от 16.09.2014 подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 8142 руб. 75 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, при этом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании "Отечество" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу муниципального казенного учреждения города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8142 руб. 75 коп. неустойки;

в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Щетникова