Гражданский кодекс часть 1

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, отзыв на иск не представил ходатайств не заявил. Явка представителя заявителя также не обеспечена.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2015 года сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области проводилась проверка магазина «Полцены» ИП ФИО1 по адресу: <...>, ТЦ «ДА».

Протоколом осмотра магазина зафиксировано, что ИП ФИО1 осуществлял реализацию контрафактной продукции с товарными знаками «Adidas», «Nike», а именно:

-спортивные костюмы «Adidas» детские по цене 880 руб. за один комплект в количестве 2 комплектов, в комплекте 3 предмета.

-спортивные костюмы «Adidas» серо синего цвета по цене 880 руб. за один комплект в количестве 3 комплектов, в комплекте 3 предмета;

-спортивные костюмы «Adidas» серого цвета по цене 1050 руб. за один комплект в количестве 5 комплектов, в комплекте 2 предмета;

-спортивные костюмы «Adidas» синего цвета по цене 1200 руб. за один комплект в количестве 3 комплектов, в комплекте 2 предмета;

-брюки «Adidas» черного цвета по цене 400 руб. за одну единицу в количестве 3 единиц;

- брюки «Nike» красного цвета по цене 320 руб. за одну единицу в количестве 5 единиц;

- шапки «Nike» по цене 200 руб. за одну единицу в количестве 11 единиц.

Вся указанная продукция изъята на общую сумму 18 250 рублей.

17.11.2015 должностным лицом УМВД России по Ульяновской области, в присутствии законного представителя предпринимателя по доверенности (л.д. 26), в отношении ИП ФИО1 за допущенное вышеуказанное правонарушение был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 года охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2 статьи 26.2 КоАП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Доказательства наличия договорных отношений и разрешения на хранение и продажу продукции, маркированной товарными знаками производителей (в том числе, предусмотренные ГК РФ лицензионные договоры и соглашения) предпринимателем суду не представлены.

Для состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, необходимо установить факт производства в целях сбыта либо факт реализации лицом, привлекающимся к административной ответственности, товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. То есть, сравнению подлежат не продукция (товары), а два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений в силу Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению № 3135 (л.д. 16), составленному экспертом Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» в рамках административного дела на досудебной стадии:

Представленная на фотографиях на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas» и «nike», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 876661, 414035, 836756) и «nike» (свидетельства № 233151, 140352).

Правообладателем товарных знаков (1,2,3,4) является компания «adidas AG» Германия, Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ но защите товарных знаков является компания ООО «Bлacта-Консалтинг» <...>.

Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <...>. 5231, д.4, стр.1.

Владелец прав на товарные знаки «NIKE» является компания Найк ФИО2, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Лицензиат: (исключительная лицензия на территории РФ запись в реестр 06.10.2015) НАЙК ЮРОП ХОЛДИНГ Б.В., ФИО5 1, 1213 НЛ Хильверсум, Нидерланды (NL). Сублицензиат (исключительная сублицензия на территории РФ запись в реестр внесена 23.10.2015): НАЙК ФИО3 ОПЕРЭЙШНС ФИО4, ФИО5 1, 1213 НЛ Хильверсум, Нидерланды (NL).

Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ.

При приобретении товара ИП ФИО1 должен был удостовериться в наличии документов, подтверждающих факт ввода товара в гражданский оборот правообладателем, или с его согласия, или разрешающих использование товарных знаков «Аdidas» и «Nike», однако этого не сделал.

Материалами дела подтверждается, что никаких соглашений об использовании товарных знаков «Adidas» и «Nike» предприниматель с правообладателями не заключал.

Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет привлечение к ответственности по части 2 статьи14.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Существенными критериями оценки сходства обозначений служит графическое и визуальное сходство на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание характера букв (печатные), расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; композиционное построение; проработка графических элементов, изобразительных мотивов; расположение и выполнение шрифтовой графики (без характеристики семантики словесных элементов, которая не является признаком промышленного образца); колористическое решение.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что совокупность существенных признаков логотипа, размещенного на товаре, реализуемого ответчиком, имеет сходство до степени смешения с товарными знаками «Adidas» и «Nike». Сходные обозначения способны ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения, которые, в силу статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, судом не установлены.

Административное правонарушение по своему характеру, степени общественной опасности и роли правонарушителя не может быть признано малозначительным.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает административное наказание в виде штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, в сумме 54 750 руб. с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в служебном помещении ООПАЗ УМВД России по Ульяновской области по адресу <...>.

Руководствуясьстатьями 167-171, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован 17.04.2015 Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 54 750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.,

с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в служебном помещении ООПАЗ УМВД России по Ульяновской области по адресу <...>:

- спортивные костюмы «Adidas» детские в количестве 2 комплектов, в комплекте 3 предмета;

- спортивные костюмы «Adidas» серо-синего цвета в количестве 3 комплектов, в комплекте 3 предмета;

- спортивные костюмы «Adidas» серого цвета в количестве 5 комплектов, в комплекте 2 предмета;

- спортивные костюмы «Adidas» синего цвета в количестве 3 комплектов, в комплекте 2 предмета;

- брюки «Adidas» черного цвета в количестве 3 единиц;

- брюки «Nike» красного цвета в количестве 5 единиц;

- шапки «Nike» в количестве 11 единиц.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области.

Срок для добровольной уплаты суммы штрафа – 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (УМВД по Ульяновской области); ИНН <***>, КПП 732501001; БИК 047308001, ОКТМО 73701000; номер счета получателя платежа: 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, г. Ульяновск; наименование платежа: административный штраф; КБК 18811690040046000140.

При добровольной уплате штрафа подлинную квитанцию представить в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок подпадает под действие ст. 20.25 КоАП РФ.

При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке решение будет обращено судом к принудительному взысканию.

Судья В.А. Корастелёв