Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании с дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО-ПАБЛИШИНГ» (ОГРН 5087746443175, ИНН 7720636924, 111398, г. Москва, ул. Плеханова, 29, корп. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лотто-С» (ОГРН 1040866722753, ИНН 0814162120, 681003, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 58-2)

о взыскании 1 460 000 руб.

при участии:

от истца, ответчика – не явились;

Общество с ограниченной ответственностью «КВАДРО ПАБЛИШИНГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СЕВЕР» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения в исполнении Михайлова Стаса Владимировича в сумме 49 640 руб.:

1) «Где ты...?», 2) «Героям России», 3) «Детство», 4) «Душа», 5) «Жизнь-река», 6) «Летим», 7) «Мир без тебя», 8) «Моя любовь», 9) Странник», 10) «Я верю...», 11) «Без тебя», 12) «Берега мечты», 13) «Быть хочу счастливым», 14) «Ветер», 15) «Война», 16) «Все для тебя», 17) «Давным-давно», 18) «Дети», 19) «Жди», 20) «Жене», 21) «Живу и таю», 22) «Жизнь обман», 23) «За женщин всех», 24) «Звездой на небо», 25) «Знай об этом», 26) «К тебе иду...», 27) «Летит по небу...», 28) «Мама», 29) «Мы все», 30) «На крыльях любви», 31) «Не вдвоем», 32) «Небеса», 33) «Нежданная любовь», 34) «Ночь», 35) «Отпускаю», 36) «Париж, Париж...», 37) «По тонкому льду», 38) «Почти устал», 39) «Приказ», 40) «Россия», 41) «Серый дождь», 42) «Танго», 43) «Ты...», 44) «Человек», 45) «Два сердца», 46) «Женщина-обман», 47) «Живой», 48) «Игрок», 49) «Лети душа», 50) «Отпусти», 51) «Покаяние», 52) «Родная», 53) «Холодно», 54) «Разрушительница», 55) «Если бы не ты», 56) «Только ты», 57) «А может быть», 58) «Веди меня. Бог мой», 59) «Есенину», 60) «Женщина вамп», 61) «Кате», 62) «Непрощенный», 63) «Просто любить», 64) «Русь», 65) «Солдат», 66) «Спаси меня», 67) «Ты моя», 68) «Голос неба», 69) «Две души», 70) «Мой путь», 71) «Мы ждем», 72) «Не обижай любовь», 73) «Оставь», 74) «Спящая красавица»;

а также за нарушения исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Голос неба», 2) «Две души», 3) «Мой путь», 4) «Мы ждем», 5) «Не обижай любовь», 6) «Оставь», 7) «Спящая красавица», 8) «Где ты...?», 9) «Героям России», 10) «Детство», 11) «Душа», 12) «Жизнь-река», 13) «Летим», 14) «Мир без тебя», 15) «Моя любовь», 16) «Странник», 17) «Я верю...», 18) «Без тебя», 19) «Берега мечты», 20) «Быть хочу счастливым», 21) «Ветер», 22) «Война», 23) «Все для тебя», 24) «Давным давно», 25) «Дети», 26) «Жди», 27) «Жене», 28) «Живу и таю», 29) «Жизнь обман», 30) «За женщин всех», 31) «Звездой на небо», 32) «Знай об этом», 33) «К тебе иду...», 34) «Летит по небу...», 35) «Мама», 36) «Мы все», 37) «На крыльях любви», 38) «Не вдвоем», 39) «Небеса», 40) «Нежданная любовь», 41) «Ночь», 42) «Отпускаю», 43) «Париж, Париж...», 44) «По тонкому льду», 45) «Почти устал», 46) «Приказ», 47) «Россия», 48) «Серый дождь», 49) «Танго», 50) «Ты...», 51) «Человек», 52) «Два сердца», 53) «Женщина-обман», 54) «Живой», 55) «Игрок», 56) «Лети душа», 57) «Отпусти», 58) «Покаяние», 59) «Родная», 60) «Холодно», 61) «Разрушительница», 62) «А может быть», 63) «Веди меня. Бог мой», 64) «Есенину», 65) «Женщина вамп», 66) «Кате», 67) «Непрощенный», 68) «Просто любить», 69) «Русь», 70) «Солдат», 71) «Спаси меня», 72) «Ты моя».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2015 судом на основании статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до 1 460 000 руб. (исходя из размера компенсации по 10 000 руб. за каждое нарушение).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2015 в прядке статьи 48 АПК РФ произведена замена ответчика ООО «РУССКИЙ СЕВЕР» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ЛОТТО-С». Этим же определением дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Исковые требования обоснованы статьями 1252, 1311 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права истца на использование перечисленных музыкальных произведений и смежные права на фонограммы музыкальных произведений, распространив контрафактный компакт-диск «Стас Михайлов + Елена Ваенга».

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Михайловым Станиславом Владимировичем (правообладатель) и ООО «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) заключены договоры об отчуждении исключительного права на произведения.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Где ты...?», «Героям России», «Детство». «Душа», «Жизнь-река», «Летим», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Странник», «Я верю...» получены истцом на основании договора № А-08-12-16/АВ от 01.01.2009 приложение № 1.1.

Исключительные авторские праза на музыкальные произведения «Без тебя», «Берега мечты», «Быть хочу счастливым», «Ветер». «Война», «Все для тебя», «Давным давно», «Дети». «Жди». «Жене», «Живу и таю», «Жизнь обман». «За женщин всех». «Звездой на небо». «Знай об этом», «К тебе иду...», «Летит по небу...», «Мама», «Мы все». «На крыльях любви», «Не вдвоем», «Небеса», «Нежданная любовь», «Ночь», «Отпускаю». «Париж, Париж...», «По тонкому льду», «Почти устал», «Приказ», «Россия», «Серый дождь», «Танго», «Ты...», «Человек» получены истцом на основании договора № А-08-12-17/АВ от 01.01.2009 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок». «Лети душа», «Отпусти», «Покаяние», «Родная». «Холодно» получены истцом на основании договора № А-09-12-11/АВ от 11.12.2009 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Разрушительница» получены истцом на основании договора № А-09-12-11/АВ от 11.12.2009 приложение № 3.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Если бы не ты» получены истцом на основании договоров № А-09-12-11/АВ от 11.12.2009 приложение № 5, № А-11-06-20/АВ от 01.04.2011 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Только ты» получены истцом на основании договора № А-09-12-11/АВ от 11.12.2009 приложение № 5.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «А может быть», «Веди меня. Бог мой», «Есенину», «Женщина вамп». «Кате», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Ты моя» получены истцом на основании договора № А-11-04-25/АВ от 01.04.2011 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Голос неба», «Две души», «Мой путь», «Мы ждем», «Не обижай любовь», «Оставь», «Спящая красавица» получены истцом на основании договора № А-13-03-15/АВ от 01.05.2013 приложение № 1.

Исключительное авторское право на использование произведений (статья 1270 ГК РФ) включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели: 1) воспроизведение произведений; 2) распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения; 4) публичный показ произведений; 5) прокат оригинала или экземпляра произведений; 6) публичное исполнение произведений, за исключением публичного исполнения произведений самим правообладателем; 7) сообщение в эфир; 8) сообщение по кабелю; 9) перевод или другая переработка произведений; 10) включение произведений в состав любых сложных объектов (аудиовизуальных произведений). Правообладатель передает правоприобретателю право на получение вознаграждения за каждый вышеуказанный способ использования произведений.

Согласно пунктам 1.2 договоров правоприобретатель вправе использовать отчуждаемое по договорам право на территории всех стран мира без каких-либо ограничений и изъятий.

Договорами предусмотрено, что правоприобретатель имеет право предоставить право использования произведений третьим лицам, имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения в составе любых альбомов и сборников.

Исключительные смежные права на использование фонограмм указанных музыкальных произведений в исполнении Стаса Михайлова получены ООО «Квадро-Паблишинг» на основании договоров об отчуждении исключительного права на объект смежных прав.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Голос неба», «Две души», «Мой путь», «Мы ждем», «Не обижай любовь», «Оставь», «Спящая красавица» получены истцом на основании договора № А-13-03-15/СМ от 01.05.2013 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Где ты...?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь-река», «Летим». «Мир без тебя», «Моя любовь», «Странник», «Я верю...» получены истцом на основании договора № А-08-12-16/СМ от 01.01.2009 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Без тебя», «Берега мечты», «Быть хочу счастливым», «Ветер», «Война», «Все для тебя», «Давным давно», «Дети», «Жди», «Жене», «Живу и таю», «Жизнь обман», «За женщин всех», «Звездой на небо», «Знай об этом», «К тебе иду...», «Летит по небу...», «Мама». «Мы все». «На крыльях любви», «Не вдвоем», «Небеса», «Нежданная любовь». «Ночь», «Отпускаю», «Париж. Париж...», «По тонкому льду», «Почти устал», «Приказ», «Россия». «Серый дождь». «Танго», «Ты...», «Человек» получены истцом на основании договора № А-08-12-17/СМ от 01.01.2009 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Отпусти». «Покаяние», «Родная», «Холодно» получены истцом на основании договора № А-09-12-11/СМ от 11.12.2009 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Разрушительница» получены истцом на основании договора № А-09-12-11/СМ от 11.12.2009 приложение № 4.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «А может быть», «Веди меня, Бог мой», «Есенину», «Женщина вамп». «Кате». «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Ты моя» получены истцом на основании договора № А-11-04-25/СМ от 01.04.2011 приложение № 1.

В соответствии с пунктом 1.2. договоров правоприобретатель вправе использовать отчуждаемого по договорам исключительное право на территории всех стран мира без ограничений и изъятий.

06.06.2013 в торговой точке (гипермаркет «Ок»), расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18, был приобретен диск формата МРЗ «Стас Михайлов + Елена Ваенга» (далее – компакт-диск), содержащий фонограммы музыкальных произведений в исполнении Стаса Михайлова. При покупке выдан кассовый чек, на котором в качестве продавца значится ООО «Русский лес» 3181141985 (правопредшественник ответчика).

Ссылаясь на то, что предлагаемый к реализации ответчиком компакт-диск является контрафактным, введение его в гражданский оборот нарушает права истца, как обладателя исключительных прав, ООО «Квадро-Паблишинг» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, исполнения, фонограммы.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ определено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Одним из способов защиты является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (часть 3 статьи 1252 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения. А также относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1303, пункту 2 статьи 1304 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав (подпункт 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ).

Изготовителю фонограммы в силу статьи 1324 ГК РФ принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму. Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Факт реализации ответчиком представленного в материалы диска с перечисленными в иске музыкальными произведениями, обладателем исключительных прав на использование которых является истец, подтверждается представленными в материалы дела: кассовым чеком от 06.06.2013, выданным при оплате товара и содержащим индивидуальный налоговый номер ООО «Русский север» (правопредшественник ответчика), видеосъемкой процесса покупки, произведенной в целях самозащиты гражданских прав.

На представленной истцом видеозаписи видно процесс покупки с фиксацией выдачи продавцом чека, момента передачи денег и диска.

В результате прослушивания спорного компакт-диска судом установлено, что он содержит все перечисленные в иске фонограммы (записи исполнения музыкальных произведений), которые доступны для восприятия и воспроизведения, в частности, с помощью обычных персональных компьютеров.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учетом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

В пункте 6 Информационного письма № 122 указано, что доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

При применении положений статей 1299 - 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации должно учитываться, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (пункт 43.2 Постановления № 5/29 от 26.03.2009).

Ответчиком не представлены доказательства того, что по представленному истцом чеку был продан иной и (или) лицензионный товар.

Ответчиком также не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него права на распространение экземпляров спорных произведений и фонограмм, следовательно, осуществляя продажу диска с записями фонограмм музыкальных произведений без согласия правообладателя, ответчик действовал неправомерно, тем самым, нарушая права ООО «Квадро-Паблишинг» на эти объекты прав.

Приобретенный истцом диск, приобщенный к материалам дела, не содержит ссылку на надлежащего правообладателя. Кроме того, при исследовании реализованного ответчиком диска (полиграфии) следует, что его полиграфическое оформление отличается от представленного истцом образца полиграфического оформления обложки лицензионного диска.

Согласно статьям 1301 и 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение и /или объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 № 10521/10 компакт-диск, содержащий музыкальные произведения и фонограммы, представляет собой материальный носитель, используемый для их воспроизведения, и не является самостоятельным объектом авторского права. Под понятием распространение подразумевается отчуждение экземпляра (копии) произведения, фонограммы, которое не идентично отчуждению материального носителя (индивидуально-определенная вещь, на котором размещена фонограмма или ее копия (например, компакт-диск, различные карты памяти) на котором они находятся.
Объектом исключительных смежных прав является не компакт-диск, а каждая содержащаяся на нем фонограмма (пункт 1 раздела I Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015).

Истцом произведен расчет требования в сумме 1 460 000 руб., исходя из минимальной компенсации по 10 000 руб. за 146 случаев нарушения его исключительных прав: 74 нарушения авторских прав на музыкальное произведение и 72 нарушения смежных прав на фонограмму музыкального произведения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований. При этом 2 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца, остальная госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотто-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО-ПАБЛИШИНГ» 1 460 000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотто-С» в доход федерального бюджета 25 600 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина