Гражданский кодекс часть 1

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Уссуритранзит» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ

третье лицо: компания «Апекс Брэндз, Инк.»

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, действующего по доверенности от 26.01.2017г. № 05-38/22; ФИО2, действующего по доверенности от 27.02.2017г. № 05-38/33; ФИО3, действующей по доверенности от 05.10.2016г. № 05-38/155;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился;

от третьего лица - не явился.

Сущность дела: Хабаровская таможня (далее – административный орган, таможня, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Уссуритранзит» (далее – ООО «Уссуритранзит», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «Апекс Брэндз, Инк.» - правообладатель товарного знака «SATA».

В судебном заседании представители таможни на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

ООО «Уссуритранзит» и компания «Апекс Брэндз, Инк.» в лице её представителя ФИО4 (121069, <...>), извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уссуритранзит», зарегистрировано 29.08.2014г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером 1142511003304, ИНН <***>.

03.11.2016г. в 16:09 в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу <...> кабинет № 103, ООО «Уссуритранзит» в лице генерального директора ФИО5, с использованием сети «Интернет», подана удостоверенная электронной цифровой подписью декларация на товары (далее - ДТ), прибывшие в адрес ООО «Уссуритранзит» в автомобиле с регистрационным номером <***> полуприцеп АВ8695 в рамках исполнения внешнеторгового контракта на поставку товаров народного потребления от 01.08.2016г., заключенного с PHOENIX SUIFENHE COMPREHENSIVE FREE TRADE CO. LTD (КНР).

Товары помещены на склад временного хранения СВХ (свидетельство № 10716/250815/10050/1 от 25.08.2015) по адресу: 680031, <...> в регионе деятельности Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни. ДТ присвоен регистрационный номер 10703070/031116/0009255.

В указанной таможенной декларации обществом в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» заявлен товар № 20 «наборы инструментов слесарно-монтажных в контейнере из пластмасс» изготовитель NINGBO E-STAR INTERNATIONAL CO., LTD (КНР) всего 734 шт., вес нетто 4188кг, вес брутто 4094,2 кг. Товарный знак отсутствует.

07.11.2016г. согласно целевому профилю риска №20/10703/07112016/97929 принято решение о проведении таможенного досмотра всей партии товаров в объеме 100 %.

По результатам таможенного досмотра, проведенного в период с 9:30 11.11.2016 по 20:30 12.11.2016г. должностным лицом Уссурийского таможенного поста Aнтиповым Д.А. составлен акт таможенного досмотра №10716050/131116/000274, согласно которому среди части товара №20 -наборов инструментов слесарно-монтажных в контейнерах из пластмасс обнаружены товары с нанесенной маркировкой «SATACR-V», сходной с охраняемым товарным знаком «SATA» (свидетельство на товарный знак в реестре Роспатента № 272003). Товар упакован в картонные транспортные коробки: 100 коробок по 397 наборов в каждой и 58 коробок по 168 наборов. Всего выявлено 158 коробок, 565 наборов. На индивидуальной упаковке нанесена маркировка в виде надписи «SATACR-V».

Правообладателем исключительного права на товарный знак «SATA» является Компания «Апекс Брэндз, Инк», зарегистрированная в соответствии с законодательством штата Делавэр по адресу: 1000 ФИО6 Роуд, Апекс, ФИО7 27539, Соединенные Штаты Америки. Представителем правообладателя товарного знака «SATA» является Патентный поверенный РФ № 1018 ФИО4 - генеральный директор ООО «Петошевич» (121069, <...>, адрес электронной почты Russia@petosevic.com).

Дата истечения срока действия регистрации товарного знака № 272003 -11.07.2021г.

Патентный поверенный РФ № 1018 ФИО4 (доверенность от 02 марта 2016г.), представляющая интересы Компания «Апекс Брэндз, Инк» как обладателя исключительных прав на товарный знак «SATA», зарегистрированных в Роспатенте за номером 272003, в ответ на запрос Приамурского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Хабаровской таможни о предоставлении информации в письме от 23.11.2016 № BR0155994RUS сообщила, что компания «Апекс Брэндз, Инк» не предоставляла ООО «Уссуритранзит» права на использование товарного знака «SATA» по свидетельству № 272003, а также ООО «Уссуритранзит» не является лицом, уполномоченным «Апекс Брэндз, Инк» ввозить на территорию Российской Федерации и вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарным знаком «SATA». Правообладатель товарного знака компания «Апекс Брэндз, Инк» не заключала с ООО «Уссуритранзит» или с изготовителем - компанией NINGBO E-STAR INTERNATIONAL СО LTD (КНР) лицензионных или иных договоров на право использования товарного знака на территории КНР или России.

Решением о проведении таможенной экспертизы от 15.11.2016г. старшим государственным инспектором отдела таможенного досмотра Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни ФИО8 назначено проведение таможенной экспертизы, производство которой поручено ЭКС-региональному филиалу ЦЭКТУ (г. Владивосток) ЭИО №3 (г.Хабаровск). Образцы товара № 20, заявленного в декларации на товары №10703070/031116/0009255 - «наборы инструментов слесарно-монтажных в контейнере из пластмасс» с маркировкой в виде надписи «SATACR-V» в количестве 2 штук (набор из 61 предмета и набор из 121 предмета) направлены для проведения таможенной экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ (г. Владивосток) ЭИО №3 (г. Хабаровск) от 24.11.2016г. образцы товара № 20, заявленного в ДТ № 10703070/031116/0009255, являются наборами ручного слесарно- монтажного инструмента, согласно маркировке из 61 и 121 предмета. На обоих образцах имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 272003. Также образцы указанного товара являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 272003.

25.11.2016г. Приамурским таможенным постом в соответствии с п. 2 ст. 201 ГК ТС принято решение об отказе в выпуске товара № 20.

30.11.2016г. должностным лицом Приамурского таможенного поста (ЦЭД) Хабаровской таможни в отношении ООО «Уссуритранзит» возбуждено дело № 10703000-520/2016 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

02.12.2016г. товары «наборы инструментов слесарно-монтажных в контейнере из пластмасс» с маркировкой «SATACR-V 61PCS 20061» - 396 наборов и маркировкой «SATACR-V 121PCS 10121» - 167 наборов, всего 563 набора (за исключением 2-х наборов, направленных в качестве образцов на проведение товароведческой экспертизы), являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 02.12.2016г. и согласно акту приема-передачи товаров на хранение от 02.12.2016г. помещены на ответственное безвозмездное хранение на склад ООО «Таможенный терминал», находящийся по адресу: <...>.

01.12.2016г. материалы дела об административном правонарушении №10703000-520/2016 поступили для проведения административного расследования должностному лицу ОАР Хабаровской таможни, в ходе которого осуществлены следующие процессуальные и иные действия.

В целях получения информации о наличии договоров отчуждения исключительного права на товарный знак «SATA», лицензионных договоров (сублицензионного договора), а также иных договоров, на основании которых ООО «Уссуритранзит» имеет право осуществлять ввод в гражданский оборот товары, обозначенные товарным знаком «SATA» либо сходного с ним до степени смешения, в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) направлено определение об истребовании сведений, в том числе о наличии:

1) договоров отчуждения исключительного права на товарный знак. «SATA»;

2) лицензионных договоров (сублицензионного договора) на товарный знак «SATA»;

3) иных договоров, на основании которых ООО «Уссуритранзит» имеет право осуществлять ввод в гражданский оборот товаров, обозначенных товарным знаком «SATA» либо схожим с ним до степени смешения;

4) сведений о представителе правообладателя товарного знака «SATA», представляющего его интересы на территории РФ.

Согласно ответу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.12.2016 №41-8586-12 государственная регистрация распоряжений исключительным правом на товарный знак № 272003, стороной которых является ООО «Уссуритранзит», не регистрировались.

Согласно справке о размере причиненного ущерба, полученной от представителя правообладателя товарного знака «SATA» письмом от 23.11.2016г. № BR0155994RUS, размер причиненного обществом с ограниченной ответственностью «Уссуритранзит» ущерба в результате действий, направленных на введение в гражданский оборот части товара №20 - «наборы инструментов слесарно-монтажных в контейнере из пластмасс» с маркировкой «SATACR-V, задекларированного в ДТ №10703070/031116/0009255, составил 9 605 000,00 рублей (девять миллионов шестьсот пять тысяч рублей 00 коп.).

30.01.2017г. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО2 в отношении ООО «Уссуритранзит», в отсутствии законного представителя общества, составлен протокол № 10703000-520/2016 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «Уссуритранзит» извещалось телеграммами от 19.01.2017 и от 27.01.2017 (последняя вручена лично ФИО5 30.01.2017 в 11-05 час.), а также письмом от 30.01.2017г. № 29-12/01442, которое было направлено по электронному адресу и получено директором общества 30.01.2017г. В ответ на письмо директор сообщил, что уведомление получил, просил составить протокол без его участия.

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Уссуритранзит» к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей таможни, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную частями 1 и 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001г. № 287-О указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В соответствии со свидетельством № RU 272003 от 15.07.2004, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, товарный знак «SATA» включен в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Правообладатель товарного знака - компания Апекс Брендз Инк. (США). Согласно доверенности от 02.03.2016 № б\н представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ФИО4, генеральный директор ООО «Петошевич».

Как следует из материалов дела, 03.11.2016г. ООО «Уссуритранзит» в счет исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту от 01.08.2016г. с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской таможни, расположенный по адресу: 680013, <...>, подана декларация на товары № 10703070/031116/0009255.

В указанной таможенной декларации Обществом в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» заявлен товар № 20 «наборы инструментов слесарно-монтажных в контейнере из пластмасс, изготовитель NINGBO E-STAR INTERNATIONAL CO., LTD (КНР), товарный знак «SATACR-V».

Согласно заключению по результатам исследования экспертно-исследовательского отдела № 3 (г. Хабаровск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 24.11.2016г., на товаре № 20, задекларированном по ДТ № 10703070/031116/0009255 имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «SATA»; товар № 20 по ДТ №10703070/031116/0009255 является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «SATA»; указанные товары не соответствует оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «SATA».

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяет сделать вывод о наличии в действиях ООО «Уссуритранзит» признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт вменяемого Обществу правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку Обществом не было принято всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Вина ООО «Уссуритранзит» заключается в том, что на момент таможенного оформления товаров оно не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, не предвидело возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и имело возможность их предвидеть.

Декларируя товары в таможенном органе, ООО «Уссуритранзит» располагало сведениями о товаре и товарном знаке, указанном на них, соответственно у него имелась реальная возможность по соблюдению требований действующего законодательства о правовой охране товарного знака.

В пункте 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно статье 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 г. № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Каких-либо доказательств отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также доказательств исключительности выявленного, Обществом суду не представлено.

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность юридического лица.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, в поле 104 - КБК-15311604000016000140, банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>, р/с <***>, БИК – 044501002, ОКТМО 45328000, код Хабаровской таможни (в поле «107» платежного поручения) – 10703000; в поле «наименование платежа»: штраф по делу об административном правонарушении № 10703000-520/2016.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

В силу статьи 1515 ГК РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно части 3 статьи 3.7. КоАП РФ, пункта 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уссуритранзит», расположенное по адресу: 692525, <...>, зарегистрированное 29.08.2014 г. Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером 1142511003304, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Конфисковать у ООО «Уссуритранзит» с последующим направлением на уничтожение в установленном законом порядке продукцию с нанесенным товарным знаком «SATA» в количестве 563 единиц, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 02.12.2016, и помещенную на ответственное хранение на склад ООО «Таможенный терминал» по адресу: <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак