Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Хабаровская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ООО «Логос», Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ООО «Патентус» представитель правообладателя товарного знака «Кока кола» (далее- третье лицо)

В судебном заседании представитель Хабаровской таможни настаивала на заявленном требовании по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ООО ««Логос», а также третьего лица надлежащим образом извещенное, в силу статьи 123 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 156 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логос» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2016 Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Владивостока за основным государственным регистрационным номером 1162511054221, ИНН-<***>.

Хабаровской таможней в ходе производства административного расследования по делу об административном правонарушении № 10703000-538/2019, возбужденному в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логос», установил следующее.

ООО «Логос» 08.12.2016 года заключило внешнеторговый контракт № NLDH-388 (далее - контракт) с торгово-экономической компанией «Тяньма» на поставку продуктов питания, в ассортименте, указанном в приложении к данному контракту. Контракт в ступил в силу с даты его подписания и действует до 08.12.2019.

11.03.2019 в счет исполнения обязательств по указанной внешнеэкономической сделке ООО «Логос» подало в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу: <...> декларацию на товары (далее по тексту - ДТ) № 10703070/110319/0006274, согласно которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления заявило к таможенному декларированию среди прочего, товар № 20 - напитки безалкогольные негазированные (жидкие конфеты) в количестве 31400 штук, весом брутто 1587,9, кг., весом нетто 1520,4 кг. Согласно графы 31 ДТ производитель - FOOD COMPANY with TOE Yake.

В качестве документов, подтверждающих сведения о товарах, заявленных в ДТ № 10703070/110319/0006274 предоставлены контракт № HLDN-388 от 08.12.2016, дополнительное соглашение № 1103190280 от 11.03.2019, инвойс 1103190280 от 11.03.2019, отгрузочная спецификация № 1103190280 от 11.03.2019, международная товарно-транспортная накладная № 2691103 от 11.03.2019.

В ходе проведения таможенного контроля в форме проверки документов и сведений, должностными лицами Приамурского таможенного поста Хабаровской таможни принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, заявленных ООО «Логос» к таможенному декларированию в ДТ № 10703070/110319/0006274 в объёме 100 %.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10716030/200319/000194, согласно которому, установлено, что жидкие конфеты в количестве 2000 штук, заявленные ООО «Логос» к таможенному декларированию в качестве части товара № 20 в ДТ № 10703070/110319/0006274 имеют индивидуальные упаковки товара со стилизованным изображением бутылки, на которой расположено словесное обозначение «Соке Соке». К акту таможенного досмотра приложены фотоснимки указанных товаров.

Комбинированный товарный знак в виде стилизованного изображения бутылки, на которой расположено выполненное оригинальным шрифтом словесное обозначение «Соса-Cola» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее по тексту -Роспатент), о чем выдано свидетельство № 30787 от 19.02.1966. Срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 02.07.2025. Правообладателем вышеуказанного товарного знака является ДЗЕ КОКА-КОЛА КОМПАНИ (учрежденная и зарегистрированная по законам штата Делавэр, США), адрес: корпорация штата Делавэр, Уан Кока-Кола Плаза, Атланта, Джорджия 30313, США. Представителем правообладателя является ООО «Патентус» (ОГРН <***>), юридический адрес: 111539, <...>; фактический адрес: 115114, <...>.

На основании изложенного, в ходе таможенного контроля в адрес представителя правообладателя товарных знаков «Соса-Cola» направлены письма от 01.04.2019 № 40-29/00501 и от 20.05.2019 № 40-29/00757, которыми запрошена информация о признаках контрафактное™ ввезенного товара, о наличии договоров ООО «Логос» (также производителя и отправителя товаров) с правообладателем об использовании товарных знаков «Соса-Cola», о наличии причиненного ущерба в случае, если ввезенные товары являются контрафактными. К письмам приложены фотоснимки товаров, полученные в ходе таможенного досмотра.

Письмом представителя правообладателя товарных знаков «Соса-Cola» ООО «Патентус» от 07.06.2019 сообщено, что обнаруженные у ООО «Логос» товары маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Роспатента № 30787, который представляет собой стилизованное изображение бутылки, на которой расположено выполненное оригинальным шрифтом словесное обозначение «Соса-Cola». Сходство сравниваемых обозначения и товарного знака обусловлено сходством контура и прорисовки деталей корпуса бутылки, близостью шрифтов, которыми выполнены словесные обозначения, совпадением места расположения словесных изображений на изображениях бутылок. ДЗЕ КОКА-КОЛА КОМПАНИ не имеет договорных отношений с ООО «Логос», FOOD COMPANY with TOE Yake, торгово-экономической компанией «Тяньма» связанных с правом использования товарных знаков и не выражал никаким образом согласие на использование товарного знака «Соса-Cola». Товары, ввезенные ООО «Логос» являются однородными товарам из перечней регистрации товарного знака по свидетельству №30787.

Согласно свидетельству № 30787 класс в международной классификации товаров и услуг (далее -МКТУ) товара - 32 (безалкогольные напитки), что соответствует заявленному в ДТ № 10703070/110319/0006274 части товара № 20 (безалкогольные, негазированные напитки (жидкие конфеты) в количестве 2000 штук).

ДЗЕ КОКА-КОЛА КОМПАНИ в письме от 03.04.2019 сообщает, что товар, заявленный к выпуску по ДТ №10703070/110319/0006274 произведен и ввезен на территорию России без согласия компании ДЗЕ КОКА-КОЛА КОМПАНИ, а следовательно является контрафактным. Также просит привлечь ООО «Логос» к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях установления информации о товаре, ввезенном ООО «Логос» в качестве товара № 20 по ДТ №10703070/110319/0006274, должностным лицом таможенного органа принято поручение на проведение таможенной экспертизы №10703070/200319/ДВ/000015. В соответствии с указанным поручением для проведения экспертизы эксперту предоставлено в том числе 3 единицы жидких конфет, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «Соса Со1а».

Перед таможенным экспертом были поставлены следующие вопрос(ы):

1. Чем является представленный на экспертизу образец товара?

2. Является ли представленный на экспертизу образец товара конфетой и напитком?

3) Является ли представленный на экспертизу образец товара
безалкогольным напитком?

4) Какое процентное содержание в представленном на экспертизу образце товара сахара, другие подслащивающие вещества (инвертный сахар, патока, глюкоза, лактоза, фруктоза, искусственные подсластители) или ароматические вещества?

26.04.2019 в Приамурский таможенный пост (ЦЭД) поступило заключение таможенного эксперта № 12410002/0011016 со следующими выводами:

1. Представленные образцы идентифицированы как готовые к употреблению безалкогольные, негазированные напитки, разлитые для розничной продажи в потребительскую тару, различной номинальной емкостью.

2. Представленные образцы жидкостей не являются кондитерскими
изделиями - конфетами, поскольку представлены готовыми безалкогольными
напитками.

3. Представленные образцы идентифицированы как готовые к употреблению безалкогольные, негазированные напитки, изготовленные на основе воды с добавлением ФИО2, регулятора кислотности (лимонной кислоты) вкусоароматических веществ и консервантов (бензойной кислоты и сахарината натрия).

Отобранные образцы полностью израсходованы в процессе исследований. В соответствии с п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту -ТК ЕАЭС) таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

Таким образом, при подаче ДТ № 10703070/110319/0006274 ООО «Логос» нарушило требования п. 3 ст. 1484 ГК РФ осуществив ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров, на которых без разрешения правообладателя размещен товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком «Соса-Cola» № 30787, в связи с чем в действиях ООО «Логос» установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного 15.08.2019 должностным лицом Приамурского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Хабаровской таможни путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Логос» возбуждено дело об административном правонарушении № 10703000-538/2019 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Основанием для проведения административного расследования послужила необходимость опроса причастных к делу лиц, установление сведений об имущественном положении лица, а также установления всех обстоятельств дела об административном правонарушении.

Предметом административного правонарушения явились безалкогольные, негазированные напитки (жидкие конфеты) в количестве 2000 штук, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «Соса-cola», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) под № 30787.

19.08.2019 в отношении товаров, являющихся предметом по делу об административном правонарушении № 10703000-538/2019, по поручению о проведении процессуальных действий должностного лица Приамурского таможенного поста Хабаровской таможни применена мера обеспечения производства по делу об АП в виде ареста товаров.

По результатам проведения ареста товаров, должностным лицом Уссурийской таможни в присутствии понятых, лица, которому товары переданы на ответственное хранение составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 19.08.2019.

Товары, на которые наложен арест, переданы на ответственное хранение старшему специалисту-кассиру по складском учету СВХ ООО «Полтавский терминал» ФИО3 (<...>).

19.08.2019 дело об административном правонарушении № 10703000-538/2019 поступило в отдел административных расследований Хабаровской таможни для проведения по нему административного расследования, в ходе которого собраны достаточные доказательства наличия в действиях ООО «Логос» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В адрес ООО «Логос» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 27.08.2019, в котором среди прочего запрошены сведения о работнике или руководителе ООО «Логос» наделенном организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в сфере таможенного декларирования и обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности по состоянию на 11.03.2019, а также сведения об имущественном положении ООО «Логос». Ответ на определение об истребовании поступил по электронной почте от ООО «Логос» 02.09.2019 и приобщен к материалам дела об АП.

С целью опроса директора ООО «Логос» ФИО4 в качестве законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ст. 26.9 КоАП РФ в Уссурийскую таможню направлено соответствующее поручение. 29.08.2019 должностным лицом отдела административных расследований Уссурийской таможни опрошен директор ООО «Логос» ФИО4

По существу, дела ФИО4 пояснил, что ему известно о том, что в соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем. При декларировании товаров по ДТ № 1070070/110319/0006274 он, как декларант, этим правом не воспользовался. Пояснил, что работниками ООО «Логос» осмотр товаров, заявленных к таможенному декларированию в ДТ № 1070070/110319/0006274 на территории КНР до отправки в РФ не осуществлялся. От контрагента сообщения о наличии товаров, на которые нанесены товарные знаки ФИО4 не поступали. В графе 31 в отношении товара № 20 не указаны сведения о товарных знаках «Соса-Cola» в связи с тем, что он не знал о наличии этого знака. О том, что в ходе проведения таможенного досмотра товаров, заявленных ООО «Логос» к таможенному декларированию в ДТ № 1070070/110319/0006274 выявлены жидкие конфеты в количестве 2000 штук, имеющих стилизованное изображение бутылки, на которой расположено словесное обозначение «Соке Соке» ФИО4 стало известно примерно через два месяца после окончания таможенного досмотра. ООО «Логос» не заключало с правообладателем объекта интеллектуальной собственности - товарного знака «Соса-Cola» лицензионное соглашение на использование объектов интеллектуальной собственности. Вину ООО «Логос» в совершении административного правонарушении ФИО4 не признал.

12.09.2019 в качестве свидетеля опрошен главный государственный таможенный инспектор Приамурского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Хабаровской таможни ФИО5, которая полностью подтвердила обстоятельства обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие в действиях ООО «Логос» события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «Логос», осуществив действия, направленные на в введение в гражданский оборот на территории РФ товаров, с незаконным использованием на них товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком «Соса-Cola» № 30787, и подав в таможенный орган ДТ № 10703070/110319/0006274 с целью помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, нарушило требования, установленные п. 3 ст. 1484 ГК РФ, в результате чего совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Местом административного правонарушения является Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу: <...>, датой совершения является 11.03.2019.

Уведомлением от 27.08.2019 г. № 29-12/13628 Общество приглашалось для составления протокола об административном правонарушении на 13.09.2019 г. в 15-00. Уведомление направлено в адрес ООО «Логос» почтовой связью и вручено 30.08.2019 г., согласно почтовому уведомлению о вручении. В ходатайстве от 02.09.2019 г. директор Общества просил составить протокол в его отсутствие.

13.09.2019 по результатам административного расследования, уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО6. в отсутствии представителей Обществ, при надлежащем извещении, составлен в отношении ООО «Логос» протокол по делу об административном правонарушении № 10703000-538/2019по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Хабаровская таможня с настоящим заявлением и материалами административного производства обратилась в арбитражный суд.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную частями 1 и 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001г. № 287-О указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В соответствии с пунктом 5 статьи 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В силу пункта 7 статьи 384 ТК ЕАЭС в соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

Согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых, вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вопросах применения статьи 14.10 КоАП России за незаконное использование товарного знака, установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака. При этом учитывается, что указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете. Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. .Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с пунктом 15 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 11 от 17.02.2011 под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

Согласно пункту 1 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 настоящего Кодекса; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ООО «Логос», осуществив действия, направленные на в введение в гражданский оборот на территории РФ товаров, с незаконным использованием на них товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком «Соса-Cola» № 30787, и подав в таможенный орган ДТ № 10703070/110319/0006274 с целью помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, нарушило требования, установленные п. 3 ст. 1484 ГК РФ.

Таким образом, Хабаровская таможня обоснованно усмотрела в действиях Общества признаки события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) Общества признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному использованию товарного знака без разрешения правообладателя.

При этом, у Общества имелась реальная возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры для недопущения нарушения, что свидетельствует о наличии вины ООО «Логос» в рассматриваемом правонарушении.

Декларируя товары в таможенном органе, ООО «Логос» располагало сведениями о товаре и товарному знаку, указанному на них, соответственно у него имелась реальная возможность по соблюдению требований действующего законодательства о правовой охране товарного знака. У ООО «Логос» имелась объективная возможность воспользоваться предоставленными правами, в целях исполнения обязанности по соблюдению правил и норм, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством в области интеллектуальной собственности, вместе с тем ООО «Логос» не проявило необходимую степень внимательности и осмотрительности, а также не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства ЕАЭС, а также законодательства в области интеллектуальной собственности.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом характера совершенного ООО «Логос» правонарушения, наличия ущерба, нанесенного правообладателю, суд не находит оснований для применения к рассматриваемому правонарушению положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающее административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ранее ООО «Логос» привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, что подтверждается справкой о привлечении к административной ответственности от 13.09.2019 (постановление №10702000-001158/2018 от 19.11.2018, дата вступления в законную силу - 04.12.2018, дата исполнения - 12.03.2019), полученной с использованием Комплекса программных средств обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в таможенной сфере Функциональной подсистемы оперативного информирования «Правоохрана - административные правонарушения».

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа, установленного ст. 14.10. КоАП РФ, в размере 50.000 руб., в пределах минимальной санкции, установленной редакцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, действовавшей в момент совершения правонарушения.

Порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

В силу статьи 1515 ГК РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно части 3 статьи 3.7. КоАП РФ, пункта 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 19.08.2019 г. товар изъят и находится на хранении у в СВХ ООО «Полтавский терминал», по адресу с. Полтавка, Приморского края, Октябрьского района, ул. Фирсова, 83.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН- <***>, КПП- 773001001, ОКТМО 45328000.

Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК-044501002,

счет № 40101810800000002901.

При перечислении денежных средств, в поле 104 "код бюджетной классификации" расчетного документа необходимо указать "15311690010016000140", в поле 107 «восьмизначный код таможенного органа» расчетного документа необходимо указать "10703000", в поле "наименование платежа" обязательно следует указать 10703000; штраф по постановлению № 10703000-538/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа: 15310107030000538197.

С указанием об уплате штрафа по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2019 г. по делу А73-18303/2019.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Логос», расположенное по адресу: 692525, <...>, зарегистрированное 22.11.2016 Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Владивостока за основным государственным регистрационным номером 1162511054221, ИНН-<***> привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50.000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) в доход федерального бюджета.

Конфисковать с направлением на уничтожение в установленном порядке товар (жидкие конфеты) с нанесенных на них товарным знаком «Coka-Cola» в количестве 2000 штук., арестованный Хабаровской таможней согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10703000-538/2019 и находящийся на хранении в СВХ ООО «Полтавский терминал», по адресу с. Полтавка, Приморского края, Октябрьского района, ул. Фирсова, 83.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Зверева А. В.