Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Хабаровская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель; лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представители Хабаровской таможни настаивали на заявленном требовании по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель предпринимателя с заявленными требованиями согласилась частично, просила назначить минимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи14.10 КоАП РФ.

Представитель третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрирован 19.07.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <***>, ИНН <***>.

При осуществлении административного расследования по делу об административном правонарушении № 10703000-48/2016, возбужденному в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ установлено следующее:

24.04.2003 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил внешнеторговый контракт на поставку товаров народного потребления от № HLRH-025-07 с YIWUCITYFENGTUOLINGIMPORT & EXPORTCO., LTD, Китай.

24.12.2015 в 10:27 в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу <...> с использованием сети «Интернет», подана удостоверенная электронной цифровой подписью декларация на товары, которой присвоен регистрационный номер № 10703070/241215/0010491 (далее - ДТ), прибывшие в адрес ИП ФИО1 на территорию ЕАЭС на морском судне «SENTOSA STAR» в морской порт Восточный, а затем по процедуре таможенного транзита в автомобиле <***>/АК1903 указанный товар прибыл в регион деятельности Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни и помещен на склад временного хранения ООО "Мегаполис" по адресу: <...>.

В ДТ № 10703070/241215/0010491 заявлен, в числе прочих, товар № 14-«игры настольные детские пластмассовые без механизмов, электромеханические (в комплектах без элементов питания): монополия 2 коробки 108 штук, рыбалка 1 коробка 48 штук, в индивидуальных картонных упаковках - 156 шт. изготовитель "SUNNY PLASTIC TOYS COMPANY LIMITED", Китай. Вес нетто/брутто - 90/97,4 кг.

28.12.2015 при использовании системы управления рисками, на основании ЦПР № 20/10703/28122015/63711 принято решение о проведении таможенного досмотра товара № 14 в объёме 100 %.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10703050/301215/000241, согласно которому, установлено следующее: игра «Монополия» всего 108 штук, общий вес нетто/брутто 59кг/64,3кг.

К акту досмотра прилагаются фото товара, согласно которым на данном товаре выявлено обозначение товарным знаком «Монополия», а именно изображение в виде словесной надписи «Монополия».

Правообладателем товарного знака «Монополия» является Хасбро, ИНК, 1027 Ньюпорт Авеню, Потакет, Род Айлент 02862, США. Представителем правообладателя является ООО «Союзпатент» (почтовый адрес:101000, <...>, адрес место нахождения: 109012, Москва, ул. Ильинка д.5/2., адрес электронной почты info@sojuzpatent.com).

Представитель компании Хасбро Инк., в лице ФИО5, представляющей интересы компании по доверенности от 22.05.2014, как правообладателя товарных знаков «Монополия» (свидетельства ФС по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам №№ 413402, 437563, 436761), в ответ на запрос Приамурского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Хабаровской таможни о предоставлении информации в письме (от 19.01.2016 исх. № 1690002/21) сообщает следующее:

Из полученной от Приамурского таможенного поста Хабаровской таможни информации о приостановлении выпуска товаров «игры настольные детские пластмассовые без механизмов «Монополия» в количестве 108 штук по декларации на товары № 10703070/241215/0010491, страна происхождения Китай - SUNNY PLASTIC TOYS COMPANY LIMITED, декларант - ИП ФИО1 следует, что ввоз на территорию Российской Федерации данного товара является нарушением прав компании Хасбро Инк на принадлежащие компании товарные знаки.

На основании изложенного, 01.02.2016 главным государственным таможенным инспектором Приамурского таможенного поста Хабаровской таможни ФИО6 в отношении ИП ФИО7 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10703000-48/2016 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, материалы дела переданы в отдел административных расследований таможни.

При возбуждении дела об административном правонарушении Приамурским т/п (ЦЭД) направлено поручение от 01.02.2016 (исходящий номер письма 38-20/0200) начальнику Хабаровского таможенного поста таможни о применении в отношении товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10703000-48/2016 мер обеспечения предусмотренных главой 27 КоАП РФ.

03.02.2016 должностным лицом Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни ФИО8 в отношении товаров являющихся предметом по делу об АП № 10703000-48/2016, а именно игра «Монополия» обозначенная товарным знаком «Монополия», а именно изображение в виде словесной надписи «Монополия», применена мера обеспечения в виде изъятия вещей и документов, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 03.02.2016.

Мера обеспечения к товарам предметам по делу об АП № 10703000-48/2016 в виде изъятия вещей и документов применена лишь к части товара, а именно к 36 шт. игр, общим весом брутто/нетто составил 31,1 кг./30,2 кг., поскольку часть товара игра «Монополия» маркированная также сходным до степени смешения с товарным знаком «Маша и Медведь» в количестве 72 штук, явилась предметом административного правонарушения по делу № 10703000-28/2016, ранее изъятым по протоколу изъятия вещей и документов от 21.01.2016 и помещенным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни, расположенную по адресу: <...> А.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в адрес ИП ФИО1 направлена телеграмма о вызове его в Хабаровскую таможню для проведения опроса в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП № 10703000-48/2016. Однако в назначенное время ИП ФИО1 в Хабаровскую таможню не явился, какие-либо пояснения от него не поступали.

Согласно полученному заключению таможенного эксперта от 20.01.2016 № 12410030/000123, представленный на исследование товар является настольной развивающей игрой с названием «МОНОПОЛИЯ», условный номер/артикул «NO.2045R». Является аналогом версий широко-известных настольных игр под общим названием «Моnороlу» в русском варианте «Монополия». Исследуемые образцы товаров, являющихся предметом административного правонарушения, обозначены товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком, включенным в таможенный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по свидетельству № 436761.

Представленные на исследование образцы товара являются однородными с товарами, для индивидуализации которых, зарегистрированы товарные знаки, включенные в таможенный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании свидетельства № 436761.

01.03.2016 заместителем начальника отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО3 по завершению административного расследования в отношении ИП ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении № 10703000-48/2016 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Предприниматель, уведомленный надлежащим образом, на составление протокола не явился.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Хабаровская таможня с настоящим заявлением и материалами административного производства обратилась в арбитражный суд.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Компании Хасбро. Инк. (далее - Правообладатель), принадлежат исключительные права на серию товарных знаков «Монополия», охраняемых на территории Российской Федерации в отношении 09, 28 и 41 классов МКТУ, включая товарные знаки по свидетельствам РФ № 413402, 437563, 436761 (далее Товарные знаки Монополия). Компания Хасбро Инк использует данные товарные знаки при производстве и реализации настольных игр, хорошо известных российскому потребителю и обладающих высокой различной способностью.

Товарный знак по свидетельству РФ № 436761 представляет собой комбинированное обозначение. Слово MONOPOLY выполнено специальным светлым шрифтом в латинице, расположено на прямоугольнике темного цвета. Ниже расположен светлый прямоугольник меньшего размера, на котором расположены надписи специальным шрифтом в кирилице-«Монополия» и «Здесь и Сейчас: Всемирная Версия».

Компания Хасбро Инк. не заключала каких-либо договоров, разрешающих использование указанного товарного знака, ни с какими третьими лицами.

В частности, компания Хасбро Инк. не предоставляла право на использование указанного товарного знака на территории Российской Федерации ни ИП ФИО1, ни компании SUNNY PLASTIC TOYS COMPANY LIMITED (Китай).

Изучив предоставленные фотографии импортируемых товаров, Правообладатель пришел к выводу о наличии следующих признаков контрафактности данных товаров:

-на упаковках товара используется обозначение, сходное до степени смешения с Товарными знаками Монополия, причем это обозначение использовано таким образом, чтобы создать смешение с товарами Правообладателя;

-отсутствие логотипа HASBRO на упаковке товара;

-внешний вид товара не является аутентичным.

Компания Хасбро Инк. полагает, что, осуществляя ввоз на территорию Российской Федерации указанных товаров, ИП ФИО1 нарушает действующее законодательство, устанавливающее гражданско-правовую и административную ответственность за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Действия ИП ФИО1 причиняют как прямые убытки правообладателю, выражающиеся в причинении ущерба репутации товарного знака, так и убытки в виде неполученной выгоды, поскольку покупатели рассматриваемой продукции являются потенциальным потребителем товаров компании Хасбро Инк, от продажи которых на территории Российской Федерации правообладатель получает доход.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную частями 1 и 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 № 287-О указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Как следует из материалов дела, таможней в ходе проверки выявлено, что ИП ФИО1 осуществил ввоз на территорию Российской Федерации товаров, заявленных в ДТ №10703070/241215/0010491 (товар № 14) «игры настольные детские пластмассовые без механизмов, электромеханические, (без элементов питания в комплекте)монополия в индивидуальных картонных упаковках – 36 шт. изготовитель "SUNNY PLASTIC TOYS COMPANY LIMITED", Китай, и ввел их в гражданский оборот без разрешения правообладателя.

Таким образом, Хабаровская таможня обоснованно усмотрела в действиях предпринимателя признаки события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному использованию товарного знака без разрешения правообладателя.

При этом, у предпринимателя имелась реальная возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры для недопущения нарушения, что свидетельствует о наличии вины его в рассматриваемом правонарушении.

Декларируя товары в таможенном органе, предприниматель располагал сведениями о товаре и товарному знаку, указанному на них, соответственно у него имелась реальная возможность по соблюдению требований действующего законодательства о правовой охране товарного знака.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров, за исключением действий относящихся к квалификации части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного предпринимателем правонарушения, наличия ущерба, нанесенного правообладателю, суд не находит оснований для применения к рассматриваемому правонарушению положений статьи 2.9КоАП РФ.

Судом установлено, что предприниматель ФИО1 уже привлекался к ответственности занезаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2015 по делу № А73-2891/2015.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ данный факт является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие одного отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 руб. с конфискацией предметов правонарушения с направлением их на уничтожение в установленном порядке.

Порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

В силу статьи 1515 ГК РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно части 3 статьи 3.7. КоАП РФ, пункта 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901.

При перечислении денежных средств, в поле 104 «код бюджетной классификации» расчетного документа необходимо указать «15311604000016000140», в поле 107 «восьмизначный код таможенного органа» расчетного документа необходимо указать «10703000», в поле «наименование платежа» обязательно следует указать 10703000; штраф по делу об административном правонарушении № 10703000-48/2016, а также по делу № А73- 2857/2016.

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу представить в суд документы, подтверждающие уплату штрафа.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 19.07.2004 за ОГРНИП <***>, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Конфисковать с направлением на уничтожение в установленном законом порядке продукцию с нанесенным товарным знаком «Монополия» в количестве в количестве 36 (Тридцать шесть) единиц, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 03.02.2016 № 10703000-48/2016 и находящуюся на хранении в камере хранения Хабаровской таможни по адресу: <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Шапошникова