Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ОГРН <***> от 22.08.2002, ИНН <***>, место нахождения: 125993, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Досуг-Плюс» (ОГРН <***> от 18.11.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 240 000 рублей,

без участия представителей в заседании суда

установил:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Досуг-Плюс» (далее - ответчик) о взыскании 240 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также расходов по оплате услуг специалиста в размере 700 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 7, 1229, 1231, 1233, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1256, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы незаконным бездоговорным публичным распространением произведений.

Ответчик в отзыве на иск считает требования истца необоснованными.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

От истца ранее поступило в суд ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО1 Ходатайство разрешено определением суда от 06.06.2016. Указанный истцом свидетель для участия в заседании суда не явился.

Истцом представлены письменные уточнения наименования с приложением сведений о юридическом лице (листы дела 117,118 том 1). Наименованием истца указано - общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.10.2015 в помещении ресторана «Кавказ» в РК «Империя», находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Досуг-Плюс»», было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар авторского общества:

1. Ghost Town (Призрачный город) - автор ATK Karlsson Tobias Erik (ФИО2) [STIM], ATK SANDBERG MARTIN KARL (ФИО3) [STIM] ATK LOWRY BRANDON (Лори Брэндон) [ASCAP] ATK LAMBERT ADAM (ФИО4) [ASCAP] ATK Payami АН (ФИО5) [STIM], правообладатель ASCAP Visiting address: Homsgatan 103 Stockholm, Sweden Postal address: P.O Box 17092 SE-104 62 Stockholm, почтовый адрес: 1900 Broadway New York, NY 10023.

2. Just Give Me А Reason (Дай мне повод) - автор ATK MOORE ALECIA (ФИО6), ATK BHASKER JEFFREY (Баскер Джефри), ATK RUESS NATE (Рэсс Нэйт) [ASCAP], правообладатель BMI (БИ-ЭМ-АЙ) World Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007- 0030(212) 220-3000, 1900 Broadway New York, NY 10023.

3. Кеды - авторы ATK ФИО7, правообладатель БЕЛАРУСЬ (Республика Беларусь), Минск, Орловская <...>.

4. Маршрутка - автор К ФИО8, правообладатель РОССИЯ (Российская Федерация), Санкт- Петербург г, ФИО9 ул, д. 39, к, АТ AT ФИО10, правообладатель РОССИЯ (Российская Федерация), Санкт- Петербург г, ФИО9 <...>-(4)в. 5-(4).

5. Are You With Me (Ты со мной?) - автор ATK DE LAET FELIX SAFRAN (Дэ ФИО11) [SABAM], правообладатель SABAM (САБАМ), почтовый адрес: Rue d'ARLON 75-77, 1040 Brussels.

6. Young And Beautiful (Молода и красива) авторы ATK GRANT ELIZABETH (Грант Элизабет) [ASCAP], ATK NOWELS RICHARD W JR (ФИО12 Мл.) [PRS] правообладатели ASCAP 1900 Broadway New York, NY 10023 Tel: (212) 621-6000 Fax: (212) 621-8453 PRS (Пи-Эр-Эс) Copyright House, почтовый адрес: 29-33 Berners St, London WIT ЗАВ.

7. Angels (Ангелы) автор ATK MOGA MARIUS IOAN (Mora ФИО13) [UCMR - ADA] ATK ROPCEA ANDREI (ФИО14) [SACEM] правообладатель UCMR-ADA Ostasilor Street no. 12, sector 1, Bucharest, Romania SACEM France, Paris, 225 avenue Charles de Gaulle.

8. Take Your Time (He торопись) - авторы ATK MC ANALLY SHANE L (МакЭйннали Шейн Л) [PRS] ATK OSBORNE JOSHUA SHAUN (ФИО15 Шон) [ASCAP] ATK HUNT SAM LA WRY (Хант Сэм Лори) [ASCAP] правообладатели PRS (Пи-Эр-Эс) Copyright House, почтовый адрес: 29-33 Berners St, London WIT ЗАВ ASCAP 1900 Broadway New York, NY 10023 Tel: (212) 621-6000 Fax: (212) 621-8453 ASCAP 1900 Broadway New York, NY 10023 Tel: (212) 621-6000 Fax: (212) 621-8453.

9. Turn back time (Поверни время вспять) авторы ATK Rasted Soren (Растед Сорен) [KODA] ATK Norreen Claus (ФИО16) [KODA] правообладатели KODA Lautrupsgade 9 DK-2100 Copenhagen KPhone (+45) 33 30 63 00 KODA E Lautrupsgade 9 DK-2100 Copenhagen KPhone (+45) 33 30 63 00 Email: info@koda.d mail: info@koda.dk.

10. Can't feel my face (He чувствую свое лицо) автор ATK KOTECHA SAVAN HARISH (Котеша Саван Хариш) [ASCAP] правообладатель ASCAP 1900 Broadway New York, NY 10023 Tel: (212) 621-6000 Fax: (212) 621-8453 STIM Visiting address: Hornsgatan 103 Stockholm, Sweden Postal address: P.O Box 17092 SE-104 62, авторы ATK SVENSSON PETER ANDERS (ФИО17 Андерс) [STIM] ATK TESFAYE ABEL (ФИО18) [SOCAN] ATK SANDBERG MARTIN KARL (ФИО3) [STIM]

ATK Payami АН (ФИО5) [STIM] правообладатели Hornsgatan 103 Stockholm, Sweden Postal address: P.O Box 17092 SE-104 62 Stockholm, SOCAN Ontario 41 Valleybrook Drive, Toronto ON M3B 2S6, STIM Visiting address: Hornsgatan 103 Stockholm, Sweden Postal address: P.O Box 17092 SE-104 62, STIM Visiting address: Hornsgatan 103 Stockholm, Sweden Postal address: P.O Box 17092 SE-104 62

11. Love Who Loves You Back (Люби того, кто любит тебя) авторы ATK KAULITZ BILL (ФИО19) [GEMA], ATK JOST DAVID (ФИО20) [GEMA], ATK ARMATO ANTONINA (ФИО21) [ASCAP], ATK KAIjUTZ ТОМ (ФИО22) [GEMA], ATK STURGES THOMAS ARMATO (ФИО23) [ASCAP], ATK PRICE TIMOTHY JAMES (ФИО24) [BMI], правообладатели

GEMAPostfach 30 12 40, 10722 Berlin, GEMAPostfach 30 12 40, 10722 Berlin, ASCAP 1900 Broadway New York, NY 10023 Tel: (212) 621-6000 Fax: (212) 621-8453, GEMA Postfach 30 12 40, 10722 Betlv, ASCAP 1900 Broadway New York, NY 10023 Tel: (212) 621-6000 Fax: (212) 621-8453, BMI newyork@bmi.com 7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007-0030 (212) 220-3000.

12. Пока город спит - автор ATK ФИО25 К ФИО26, 426067, РОССИЯ (Российская Федерация), Удмуртская Респ, Ижевск г, Труда <...>, правообладатели 127273, РОССИЯ (Российская Федерация), Москва г, ФИО27 <...> (проживает).

Претензией от 09.12.2015 № 1027/15 истец потребовал выплаты компенсации
в размере 240 000 руб. (лист дела 38-39 том 1)

Публичное исполнение музыкальных произведений без заключения лицензионного договора с правообладателем послужило основанием для обращения авторского общества в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав
в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

При этом истец действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение
в суд за защитой прав конкретного правообладателя свидетельством о государственной аккредитации (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

При предоставлении на территории Российской Федерации охраны произведению
в соответствии с международными договорами Российской Федерации автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав (пункт 3 статьи 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 5 Бернской Конвенции по охране литературных
и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979, Российская Федерация ее участник с 13.03.1995) в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Как следует из материалов дела, авторское общество является организацией
по управлению правами на коллективной основе на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 16, свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01/08, приказа Министерства культуры Российской Федерации от 13.08.2013 № 1164, свидетельства
о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 № МК-01/13, которой предоставлено право осуществлять деятельность в следующей сфере коллективного управления правами: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении
их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции).

Таким образом, авторское общество является аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также их сообщение в эфир или по кабелю (статья 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик без согласия правообладателей 20.10.2015 незаконно использовал музыкальные произведения (фонограммы) путем их воспроизведения, распространяя
с помощью технического устройства в помещении ресторана «Кавказ» в РК «Империя», находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Досуг-Плюс», открытого для свободного посещения неопределенного круга лиц, что является нарушением исключительных прав правообладателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом и без текста являются объектом авторских прав.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте
2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом
на произведение.

В подпункте 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, использованием произведения, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или
в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 5 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009
«О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность
за проведение соответствующего мероприятия.

Согласно статье 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации
по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом
по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом в обоснование своих требований в материалы дела представлены: видеозапись от 20.10.2015; акт фиксации факта незаконного использования произведений с применением технических средств, акт просмотра записи от 20.10.2015, подтверждающие тот факт, что 20.10.2015 в указанном выше помещении было осуществлено публичное исполнение вышеперечисленных произведений.

В подтверждение осуществления предпринимательской деятельности ответчиком
в помещении, в котором публично исполнялись произведения, представлены: кассовый чек.

Указанные выше произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания от 20.10.2015, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование.

Ни одно из идентифицированных в ходе расшифровки записи контрольного прослушивания, не исключено из репертуара авторского общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации информация об объектах авторского права, исключенных из управления авторского общества, размещены в открытом доступе в сети Интернет на сайте www.rao.ru.

В соответствии с пунктом 43.2. Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В пункте 43.3. данного постановления также разъяснено, что рассматривая дела
о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере
по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд исходит из следующего.

Общая сумма компенсации за осуществленное ответчиком бездоговорное использование способом публичного исполнения произведений авторов (правообладателей), имущественными правами которых авторское общество управляет на коллективной основе, по расчету истца, составила 240 000 рублей, исходя из 20 000 рублей за каждое произведение.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации
за нарушение прав истца, судом учитываются обстоятельства правонарушения - однократность выявленного нарушения, отсутствие сведений об аналогичных действиях ответчика ранее, в связи с чем к взысканию подлежит компенсация в минимальном размере по 10 000 руб. за каждое нарушение.

Указанный размер является обоснованным, оснований для его уменьшения
не усматривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о недопустимости представленных истцом доказательств по делу, в частности, диска с записью произведений, исполненных 20.10.2015 в ресторане РК «Империя», акта совершения юридических действий по сбору доказательств факта использования произведений с применением технических средств от 20.10.2015, проверен, однако не может быть учтен.

Ответчик полагает, что запись, произведенная в ресторане 20.10.2015 и сохраненная на внутреннюю память технического устройства Apple Iphone 5S, возможно не соответствует записи, представленной истцом на DVD диске, для исследования специалистом и в материалы дела.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ходатайства о назначении соответствующей судебной экспертизы, в том числе на предмет установления источника трансляции музыкальных произведений, установления признаков фальсификации (подделки с помощью аудио-видеомонтажа) аудиовидеозаписи ответчиком не заявлено, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск наступления определенных последствий.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают доводов истца об использовании конкретных вышеуказанных произведений в месте, открытом для посещений, с использованием технических устройств.

Указанные выше произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания от 20.10.2015, осуществленной специалистом.

Идентификация зафиксированных произведений по названиям и исполнителям производилась Филатовым А.Н., квалификация которого подтверждается дипломом HT-I № 415798 Кустанайского училища культуры (лист дела 51 том 1) с присвоением ФИО28 квалификации «Организатор досуга, руководитель оркестра народных инструментов»,

Ответчик, ссылаясь в отзыве на трудовую книжку специалиста, не оспаривает, что ФИО28 имеет опыт работы по специальности, в том числе в должности главного режиссера ОАО «Радио-7».

Таким образом, факт использования обозначенных выше музыкальных произведений в рамках настоящего дела является доказанным.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек
по оплате услуг специалиста, осуществлявшего расшифровку записи контрольного прослушивания в размере 700 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Право на возмещение судебных издержек, связанных с оплатой в настоящем случае услуг специалиста возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В обоснование требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг специалиста истцом представлены заключение специалиста (лист дела 47 том 1), договор возмездного оказания услуг от 23.11.2015 (лист дела 49 том 1), акт выполненных работ от 23.11.2015 (лист дела 50 том 1), расписка о получении денежных средств
(700 рублей) (лист дела 50 том 1).

Таким образом, доказательства, подтверждающие несение истцом расходов на оплату услуг специалиста представлен и подтверждены, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

При подаче иска авторским обществом уплачена государственная пошлина
в размере 7 800 рублей.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Досуг-Плюс» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» компенсацию в размере 120 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 700 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 800 рублей 00 копеек, всего 128 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова