Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-5453/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАШЗАВОД-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Северный промышленный узел, ул. 4ПС, д. 11) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтодрайв» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, ул. 9П, №8, панель 10) о взыскании 876 267 рублей 41 копейки, без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАШЗАВОД-Сервис» (далее –
ООО «МАШЗАВОД-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтодрайв» (далее – ООО «Спецавтодрайв») о взыскании 876 267 рублей 41 копейки, в том числе суммы основного долга в размере 641 499 рублей 66 копеек, неустойки в размере 234 767 рублей 75 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «МАШЗАВОД-Сервис», ссылаясь на статьи 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение
ООО «Спецавтодрайв» обязательств оплаты работ, выполненных на основании договора № МС-112 от 03.01.2012.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 641 499 рублей 66 копеек, неустойку за период с 12.11.2012 по 17.09.2013 в размере 435 037 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАШЗАВОД-Сервис» (исполнитель) и ООО «Спецавтодрайв» (заказчик) подписан договор на выполнение работ № МС-112 от 03.01.2012.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принял на себя обязанность выполнить работы по частичному техническому обслуживанию, ремонту, диагностике, испытанию верхнего оборудования грузоподъемных механизмов, а также выполнить работы по шлифовке, расточке, ремонту ДВС и других узлов и агрегатов (оборудование), в соответствии с условиями договора и техническими условиями эксплуатации данного оборудования, а заказчик обязался предоставить исполнителю оборудование для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить выполненные работы (услуги) в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.4 договора расчет за выполненные работы по ремонту оборудования производится заказчиком денежными средствами в течение 30 календарных дней с момента выполнения работ на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, ведомости дефектов и калькуляции на ремонт (фактической ведомости дефектов и калькуляции на ремонт), счета-фактуры.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.9 договора).

На основании пункта 6.1 договора срок предоставления заказчиком в ремонт оборудования, а также сроки выполнения работ исполнителем согласовываются сторонами в плане-графике работ (приложение №1).

Факт выполнения работ на общую сумму 641 499 рублей 66 копеек подтверждается актами № 00000647 от 10.10.2012, № 00000764 от 27.11.2012,
№ 00000789 от 07.121.2012, № 00000793 от 10.12.2012, № 00000800 от 13.12.2012,
№ 00000801 от 17.12.2012, № 00000115 от 19.02.2013, № 00000118 от 20.02.2013,
№ 00000160 от 07.03.2013, актами сдачи-приемки оборудования из ремонта, фактическими дефектными ведомостями, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Направленная ООО «МАШЗАВОД-Сервис» претензия № 32 от 06.06.2013 с требованием об оплате задолженности в размере 641 499 рублей 66 копеек и неустойки в размере 234 767 рублей 75 копеек, оставлена ООО «Спецавтодрайв» без удовлетворения.

Поскольку ООО «Спецавтодрайв» не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате выполненных и принятых работ на сумму 641 499 рублей 66 копеек, ООО «МАШЗАВОД-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо разграничивать сроки выполнения работ и срок действия договора. Эти понятия различны по своему правовому содержанию. Срок действия договора подряда не является его существенным условием, он лишь определяет срок, в течение которого существуют обязательства, предусмотренные договором. Сроки выполнения работ - сроки, в течение которых подрядчик обязан приступить к выполнению и завершить работы, но их завершение не означает окончание действия договора, обязательства подрядчика и заказчика не прекращаются.

В рассматриваемом договоре начальный и конечный сроки выполнения работ, которые являются существенным условием для договора подряда, сторонами не согласованы.

Однако, наличие подписанных актов выполненных работ, свидетельствует об отсутствии у сторон неопределенности в отношении сроков выполнения работ, поэтому договор следует считать заключенным.

Указанная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 18.05.2010 №1404/10 и от 08.02.2011 №13970/10.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

По правилам пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ООО «Спецавтодрайв» не представлены достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, размер задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 641 499 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета истца за период с 12.11.2012 по 17.09.2013 следует, что неустойка на сумму 435 037 рублей 99 копеек начислена с применением предусмотренной пунктом 5.9 договора процентной ставкой.

Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено, расчет истца не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ООО «Спецавтодрайв» пени размере 435 037 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде составляет 23 765 рублей 38 копеек.

Платежным поручением № 547 от 21.06.2013 истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 525 рублей 35 копеек.

В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 525 рублей 35 копеек. Государственная пошлина в размере 3 240 рублей 03 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того в связи с увеличением размера исковых требований, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАШЗАВОД-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтодрайв» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАШЗАВОД-Сервис» сумму основного долга в размере 641 499 рублей 66 копеек, пени в размере 435 037 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 525 рублей 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтодрайв» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 240 рублей 03 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин