Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - концерна «Swedish Match»: не явился, извещен (л.д. 76, 101);

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по г.Магнитогорску Челябинской области (далее именуемое – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт», г.Челябинск к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Представитель административного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на письменные пояснения ответчика (л.д. 3, 6-7, 90-91).

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (л.д. 54-57).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - концерна «Swedish Match», в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 76).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20 августа 2009 г. до 16 часов 00 минут.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В определении арбитражного суда от 07.07.2009 содержатся указания о том, что получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может

служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.12.2006 Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Челябинска, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 45-47).

Уполномоченный представитель концерна «Swedish Match» ФИО3 обратился в Магнитогорскую таможню с заявлением от 28.04.2009 (вх.№3357 от 04.05.2009) о принятии мер по прекращению реализации контрафактной продукции сетью магазинов Красное-Белое (л.д. 33).

Заместитель начальника Магнитогорской таможни по экономической деятельности направил в ОБППР и ИАЗ УВД по г.Магнитогорску обращение от 22.04.2009 №18-09/03556 о проведении совместной проверки по факту использования товарных знаков «CRICKET» и «FEODOR» в сети магазинов «Красное-Белое» (л.д. 13).

22.04.2009 сотрудниками ОБППР и ИАЗ УВД по г.Магнитогорску, совместно с сотрудником Магнитогорской таможни ФИО4, была проведена проверка по вышеуказанному заявлению, направленная на выявление нарушений законодательства, регулирующего использование товарных знаков и знаков обслуживания (л.д. 14, 34).

В магазине «Красное-Белое», принадлежащем ООО «Лабиринт», расположенном по адресу: <...>, - был выявлен факт реализации зажигалок «CRICKET», производитель концерн «Swedish Match» (Нидерланды), по цене 14 рублей 00 коп. за 1 штуку, и зажигалок «FEODOR», производитель концерн «Swedish Match» (Нидерланды), по цене 14 рублей 00 коп. за 1 штуку, о чем составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 22.04.2009 (л.д. 15). Также произведено изъятие 61 штуки зажигалок «CRICKET» и 39 штук зажигалок «FEODOR», что зафиксировано протоколе изъятия от 22.04.2009 (л.д. 16).

Инспектор ОБППР и ИАЗ УВД по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО5, установив факт реализации кремниевых зажигалок с изображением товарных знаков «CRICKET» и «FEODOR», сходных до степени смешения с товарными знаками международных производителей, определением от 22.04.2009 возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10).

В рамках проведения административного расследования, инспектор ОБППР и ИАЗ УВД по г.Магнитогорску определением от 05.05.2009 назначил проведение исследования, порученного эксперту ЭКС – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Екатеринбург ФИО6, обладающей необходимыми навыками и познаниями для проведения сравнительной визуальной идентификации товаров на предмет определения подлинности продукции концерна «Swedish Match» (л.д. 17-18, 21-22), в результате которого, в ответ на поставленные вопросы о наличии признаков контрафактности в представленных на исследование товаров, стоимости изъятой контрафактной продукции (оценке нанесенного ущерба), правовой охране товарных знаков «CRICKET» и «FEODOR», о правообладателе исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на упаковку представленных на исследование образцов, эксперт в выводах указал на наличие в предоставленных на исследования образцах товара - зажигалки, с нанесенными на них товарными знаками «CRICKET» и «FEODOR», признаков контрафактности по признакам, указанным в заключении эксперта (раздел «Исследование»). Экспертом указано, что обладателем исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на предоставленные образцы, на территории Российской Федерации является концерн «Swedish Match», Нидерланды. Уполномоченным представителем концерна на территории Российской Федерации является ФИО3 (г.Екатеринбург), что зафиксировано в заключении эксперта от 22.05.2009 № 01-13/248 (л.д. 21-22).

По результатам рассмотрения материалов проверки, инспектор ОБППР и ИАЗ УВД по г. Магнитогорску ФИО5, установив факт реализации ООО «Лабиринт» зажигалок «CRICKET» и «FEODOR» без заключения соответствующих соглашений с правообладателями об использовании товарного знака «CRICKET» и «FEODOR», за что статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, 19.06.2009 в отношении общества составил протокол об административном правонарушении №291 (л.д.8).

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Лабиринт» к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.10 настоящего КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 318-ФЗ, далее – Гражданский кодекс Российской Федерации) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Часть 3 названной статьи устанавливает запрет кого-либо на использование без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, в силу статьи 1515 Гражданского кодекса, являются контрафактными.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как следует из материалов дела, владельцем товарных знаков «CRICKET» и «FEODOR» является концерн «Swedish Match», Нидерланды (л.д. 22, 77, 83-85, 94).

Судом установлено, что на территории Челябинской области дистрибьюторов концерна «Swedish Match» нет, исключительное право использования товарных знаков принадлежит концерну «Swedish Match» (л.д. 22, 77, 83-85), уполномоченным представителем концерна на территории Российской Федерации является ФИО3 (г.Екатеринбург) (л.д. 33, 78-80).

Факт использования ООО «Лабиринт» товарных знаков «CRICKET» и «FEODOR» при реализации кремниевых зажигалок, в отсутствие договора на его использование, заключенного ответчиком с правообладателем, подтверждается материалами дела.

Так, согласно товарной накладной №РАСП-12305 от 27.02.2009 ООО «Лабиринт» приобрело вышеуказанные кремниевые зажигалки у ООО «Азимут» (л.д. 23-24). В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между ООО «Лабиринт» и владельцем товарных знаков «CRICKET», «FEODOR» дистрибьюторского договора (л.д. 93), отсутствие такого договора представителем ООО «Лабиринт» не оспаривалось.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Доказательств получения от правообладателя разрешения на использование товарных знаков «CRICKET» и «FEODOR», либо заключения соглашения на его использование, ООО «Лабиринт» суду не представил.

Порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, административным органом не нарушен.

Так, состав административного правонарушения административным органом доказан, квалификация по ст. 14.10 КоАП РФ определена правомерно, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены: протокол об административном правонарушении составлен при наличии доказательств о надлежащем извещении юридического лица – ООО «Лабиринт», привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения материалов административного расследования (л.д. 35). Поскольку юридическое лицо было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения материалов административного расследования, юридическое лицо имело соответствующую возможность на реализацию права на представление интересов юридического лица при административном расследовании через своего представителя, но указанным правом добровольно не воспользовалось, представителя на дату рассмотрения материалов административного расследования (19.06.2009) в административный орган не направило. Каких-либо доказательств невозможности и уважительности причин ненаправления своего представителя в административный орган 19.06.2009 ответчик суду не представил, отсутствие таких доказательств представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем, соответствующие доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат отклонению, как опровергаемые материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Доводы ответчика о нарушениях административным органом порядка проведения проверки, изъятия и экспертизы контрафактной продукции судом отклоняются как не получившие подтверждения в материалах дела.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установил факт незаконного использования обществом принадлежащего другому лицу товарного знака.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того, что правонарушение совершено впервые (административный орган не доказал обратного), суд считает возможным применить административное взыскание по минимальному пределу, предусмотренному статьей 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Поскольку санкция статьи предусматривает конфискацию, предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, являющиеся предметами правонарушения, реализуемыми с нарушением требований действующего законодательства, были изъяты в соответствии со ст.27.10. КоАП РФ, суд считает необходимым также применить административную ответственность в виде конфискации таких предметов согласно протоколу изъятия от 22.04.2009: 61 штуки зажигалок «CRICKET» производитель концерн «Swedish Match» (Нидерланды), по цене 14 рублей 00 коп. за 1 штуку и 39 штук зажигалок «FEODOR», производитель концерн «Swedish Match» (Нидерланды), по цене 14 рублей 00 коп. за 1 штуку,находящиеся на хранении в Управлении внутренних дел по городу Магнитогорску Министерства внутренних дел Российской Федерации (л.д. 16).

В соответствии с частью 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна указываться информация о получателе платежа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области ГУВД Челябинской области;

ИНН <***>, КПП 745301001,

ОКАТО 75438000000,

Счет № 40101810400000010801

Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ г. Челябинск

БИК 047501001, КБК 18811690040040000140

Наименование штрафа: Административный штраф по ст. 14.10 КоАП РФ.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №10 от 02.06.2004 по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, будет выдан исполнительный лист.

Руководствуясь ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.ст.167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт», место нахождения: <...> (зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по Советскому району г.Челябинска 27.12.2006, ОГРН <***>), - к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией контрафактной продукции - зажигалки, маркированные товарными знаками «FEODOR» в количестве 61 штука, зажигалки, маркированные товарными знаками «CRICKET» в количестве 39 штук, производитель концерн «Swedish Match», стоимостью 14 рублей 00 коп. за 1 штуку, изъятой по протоколу изъятия от 22.04.2009 и находящейся на хранении в Управлении внутренних дел по городу Магнитогорску Министерства внутренних дел Российской Федерации, для его последующей утилизации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.