Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Кайгородовым, рассмотрев воткрытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Никс», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧСС Плюс», г. Челябинск, ОГРН <***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бакальского городского поселения, г. Бакал Челябинской области;

муниципального образования «Саткинский муниципальный район» Челябинской области в лице Управления строительства и архитектуры, г. Сатка Челябинской области;

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Курган Курганской области,

о взыскании 20 443 руб. 88 коп.,

при участии в заседании:

от истца: И.И. Дель – представителя, действующего на основании доверенности от 10.10.2017, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – директора, действующего на основании решения №3 от 23.12.2016, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Никс», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧСС Плюс», г. Челябинск, о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в размере 56 150 руб. 00 коп., процентов за нарушение сроков устранения недостатков в размере 2 829 руб. 96 коп., судебных расходов в размере 844 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Бакальского городского поселения, г. Бакал Челябинской области; муниципальное образование «Саткинский муниципальный район» Челябинской области в лице Управления строительства и архитектуры, г. Сатка Челябинской области; индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Курган Курганской области.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в последней редакции уточнил исковые требования, просил взыскать убытки в размере 4 020 руб. 00 коп., убытки по направлению телеграмм в размере 637 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 786 руб. 68 коп., а также взыскать почтовые расходы в размере 206 руб. 96 коп. (т. 3 л.д. 1-2). Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 2 л.д. 72-74, 125-126, т. 3 л.д. 9), указав, что работы по договорам были в полном объеме в установленные сроки. Выявленные в период гарантийного срока недостатки были устранены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 24-26).

Копия определения была направлена третьему лицу индивидуальному предпринимателю ФИО1 заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу: 640008, <...>, содержащемуся в адресной справке (т. 2 л.д. 112). Заказное письмо не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (т. 3 л.д. 26).

При таких обстоятельствах третье лицо следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо не обеспечило получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Никс», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2014 под основным государственным регистрационным номером <***> (т. 2 л.д.29).

Общество с ограниченной ответственностью «ЧСС Плюс», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.2014 под основным государственным регистрационным номером <***> (т. 1 л.д. 116).

Как видно из материалов дела, 16.04.2014 между ЗАО «Никс» (правопредшественник истца) (заказчик по договору) и ответчиком (подрядчик по договору) подписан договор подряда СМР№05/14Б на строительно-монтажные работы (далее – договор, т. 1 л.д.19-20), по условиям которого подрядчик принимает не себя по заданию заказчика обязательства по производству работ, перечисленных в п. 1.2 на объектах: 10 этажный 2 секционный жилой дом по ул. 50 лет ВЛКСМ, 10 г. Бакал Челябинской области; 10 этажный 4 секционный жилой дом по ул. Кирова, 7 г. Бакал Челябинской области; 10 этажный 3 секционный жилой дом по ул. Кирова, 9 г. Бакал Челябинская область. Подрядчик обязуется сдать произведенную работу заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик выполняет работы по изготовлению и монтажу пластиковых конструкций окон (включая отделку внутренних откосов окон) в объеме Калькуляции №1 (Объект ж/д ул.50 лет ВЛКСМ. 10). Калькуляции №2 (Объект ж/д ул. Кирова, 7), Калькуляции №3 (Объект ж/д ул. Кирова, 9), которые являются неотъемлемой частью договора.

Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и материалами в соответствии с утвержденной сторонами проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.1 договора стоимость строительно-монтажных работ по договору определяется договорной ценой (включающей в себя НДС), которая определяется сторонами на основании утвержденных Калькуляций № 1, № 2, № 3, являющихся неотъемлемой частью договора.

Стоимость строительно-монтажных работ по договору подлежит уточнению по факту приемки выполненных работ и согласованных сторонами объемов работ.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 3.1 договора и определены в следующем порядке: начало работ- 17.06.2014.

Срок выполнения работ по Объекту жилой дом ул. 50 лет ВЛКСМ, 10 г. Бакал: срок выполнения работ (монтаж окон ПВХ) - 05.07.2014; срок выполнения работ (отделка внутренних откосов окон ПВХ панелями) - 31.08.2014.

Срок выполнения работ по Объекту жилой дом ул. Кирова, 7 г. Бакал: срок выполнения работ (монтаж окон ПВХ) - 31.08.2014; срок выполнения работ (отделка внутренних откосов окон ПВХ панелями) - 30.09.2014.

Срок выполнения работ по Объекту жилой дом ул. Кирова, 9 г. Бакал: срок выполнения работ (монтаж окон ПВХ) -05.07.2014; срок выполнения работ (отделка внутренних откосов окон ПВХ панелями)- 31.08.2014.

Разделом 9 договора стороны определили гарантийные обязательства по договору, в соответствии с которыми гарантийный срок на объект строительства составляет пять лет, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта строительства, на который устанавливается гарантийный срок три года, со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, произошедшие по вине подрядчика и препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в указанные заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика, в противном случае заказчик составляет акт в одностороннем порядке. Гарантийный срок при этом продлевается соответственно на период устранения дефектов. Указанные гарантии не распространяются на случаи повреждения объекта со стороны третьих лиц.

К договору стороны подписали приложения (т. 1 л.д.21-29).

25.06.2014 между ЗАО «Никс» (правопредшественник истца) (заказчик по договору) и ответчиком (подрядчик по договору) подписан договор СМР№06/14К12 на строительно-монтажные работы (далее – договор СМР№06/14К12, т. 1 л.д.30-33).

По условиям указанного договора подрядчик принимает на себя по заданию заказчика обязательства по производству работ, перечисленных в п. 1.2, на объектах: 1.1.1.«10-ти этажный 5-ти секционный жилой дом, расположенный по адресу: улица Короленко, 12, город Копейск,

Челябинская область»; 1.1.2.«10-ти этажный 4-х секционный жилой дом, расположенный по адресу: улица Короленко, 12А, город Копейск, Челябинская область».

Подрядчик обязуется сдать произведенную работу заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договораСМР№06/14К12).

В силу п. 1.2 договора СМР№06/14К12 подрядчик выполняет работы по изготовлению и монтажу пластиковых конструкций окон (включая отделку внутренних откосов окон) в объеме Калькуляции №1 по Объекту ж/дом ул. Короленко, 12 (Приложение №1), Калькуляции №2 по Объекту ж/дом ул. Короленко, 12А (Приложение №2), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора СМР№06/14К12 стоимость строительно-монтажных работ по договору определяется договорной ценой (включающей в себя НДС), которая определяется сторонами на основании утвержденных Калькуляций № 1, № 2, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость строительно-монтажных работ по договору подлежит уточнению по факту приемки выполненных работ и согласованных сторонами объемов работ.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 3.1 договора и определены сторонами в следующем порядке: начало работ - 30.06.2014.

Срок выполнения работ по Объекту жилой дом ул. Короленко, 12 г. Копейск: срок выполнения работ (монтаж окон ПВХ) – 31.08.2014; срок выполнения работ (отделка внутренних откосов окон ПВХ панелями) -15.10.2014.

Срок выполнения работ по Объекту жилой дом ул. Короленко, 12 А г. Копейск: срок выполнения работ (монтаж окон ПВХ) - 31.08.2014; срок выполнения работ (отделка внутренних откосов окон ПВХ панелями) - 15.10.2014.

К договору стороны подписали приложения (т. 1 л.д.34-36).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истцом представлены в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2014 на сумму 1 315 033 руб. 96 коп., № 3 от 30.09.2014 на сумму 5 199 202 руб. 73 коп., № 5 от 30.09.2014 на сумму 1 344 393 руб. 46 коп., № 8 от 31.10.2014 на сумму 1 690 260 руб. 81 коп., № 6 от 31.10.2014 на сумму 864 579 руб. 85 коп., № 2 от 30.09.2014 на сумму 5 777 960 руб. 14 коп., № 4 от 31.10.2014 на сумму 2 274 029 руб. 79 коп., и справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 37-50).

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы ответчиком выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству работы истец не предъявил.

Администрацией Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области уведомило ООО «НИКС» о поступивших жалобах жителей многоквартирного дома, также просило принять меры по устранению выявленных в процессе эксплуатации дефектов оконных конструкций (письмо от 29.12.2017 № 2694) (т. 1 л.д.56).

Истцом в адрес ответчика 12.04.2018 была направлена телеграмма о необходимости направления представителя для составления акта осмотра оконных конструкций (т. 1 л.д. 51).

Актами в составе комиссии из представителей администрации, инженера УК и собственников от 16.04.2018 были установлены отсутствие герметичности стеклопакета, а также указали на замену резинового уплотнителя по адресу ул. Кирова, дом 7 в квартирах 9, 61, 65, 17 (т. 1 л.д.57-60).

Актом в составе комиссии из представителей администрации, инженера УК и собственников от 17.04.2018 были установлены отсутствие герметичности стеклопакета, а также указали на замену резинового уплотнителя по адресу ул. Кирова, дом 12 в квартире 107 (т. 1 л.д.62).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. При этом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодными для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актов, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с абзацем 2 части 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своим правом о назначении судебной экспертизы истец в порядке ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взяв на себя гарантийные обязательства в соответствии с разделом 6 контракта, ответчик как подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьями 724 и 756 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике - что эти недостатки не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

Разделом 9 договоров стороны определили гарантийные обязательства по договору, в соответствии с которыми гарантийный срок на объект строительства составляет пять лет, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта строительства, на который устанавливается гарантийный срок три года, со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, произошедшие по вине подрядчика и препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в указанные заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика, в противном случае заказчик составляет акт в одностороннем порядке. Гарантийный срок при этом продлевается соответственно на период устранения дефектов. Указанные гарантии не распространяются на случаи повреждения объекта со стороны третьих лиц.

В данном случае истец в доказательство того, что недостатки работ, выполненных силами ответчика, обнаружены им в пределах гарантийного срока, представил акты от 16.04.2018, от 17.04.2018 (т. 1 л.д. 53-55, 57-60, 62).

С иском в суд истец обратился 09.08.2018, гарантийный срок исчисляется с момента со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, что означает, что недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока.

Согласно пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как установлено статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу необходимо доказать нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Недоказанность одного из указанных условий свидетельствует о невозможности удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены статьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В свою очередь, ответчиком в материалы дела в обоснование возражений представлены акты выполненных работ по устранению недостатков, подписанные собственниками квартир (т. 2 л.д. 96, 98, 130-134).

При изготовлении оконных блоков из ПВХ профиля ответчик использовал стеклопакеты, изготовленные ИП ФИО1 по договору поставки № 04-14/СП от 13.03.2014 (т. 2 л.д. 101-104).

В результате осмотра ответчиком бракованных стеклопакетов был составлен рекламационный акт № 2512/1 от 25.12.2018 (т. 2 л.д. 99).

ИП ФИО1 признал факт разгерметизации стеклопакетов своим производственным дефектом и гарантировал замену и поставку стеклопакетов в. Г. Бакал до 10.02.2019 письмом № П-14 от 22.01.2019 (т. 2 л.д. 100).

В соответствии с актом № ИД000000495 от 07.02.2019 ИП ФИО1 поставил ответчику стеклопакеты на замену бракованных (т. 2 л.д. 135).

В обоснование исковых требований истцом указано, что сумма убытков в размере 4 020 руб. 00 коп. составляет стоимость устранения недостатков в <...> что подтверждается калькуляцией (т.1 л.д.7) и актом от 16.04.2018 (т.1 л.д.57).

Вместе с тем, ответчиком представлен акт от 30.05.2019 (т.2 л.д.33), согласно которому в указанном жилом помещении ответчиком произведены работы по регулировке окон (3 позиции), которые приняты собственником квартиры ФИО3 без замечаний и претензий, о чем свидетельствует подпись в акте. Каких-либо иных требований к подрядчику собственником помещения не заявлено.

Суд критически относится к представленному заявлению ФИО3 от 04.06.2019 (т.2 л.д.32), поскольку при осмотре подрядчиком оконных конструкций 30.05.2019 иных замечаний кроме регулировки оконных конструкций собственником помещения подрядчику не предъявлялось.

Суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст.65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие, что недостатки в указанном жилом помещении являются производственными.

Истцом не представлено доказательств вины ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Таким образом, доказательств нарушения ответчиком своих обязанностей истец суду не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца в части взыскания убытков в размере 4 020 руб. 00 коп., а также убытков по отправке телеграмм в размере 637 руб. 20 коп. подлежат отклонению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 786 руб. 68 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 15.2 договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику при нарушении сроков окончания работ (этапов работ), невыполнении работ (этапов работ), за несвоевременное устранение недостатков, повлекших увеличение срока выполнения работ, нарушение сроков возврата предоплаты, излишне уплаченных сумм – проценты в размере 0,12% от стоимости невыполненных работ, невозвращенных сумм за каждый день просрочки.

Истец полагая, что ответчиком нарушены обязательства в виде несвоевременного устранения недостатков, произвел начисление процентов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем согласования с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 08.02.2011 № 13970/10, от 04.12.2012 № 11277/12) по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование, содержащихся в п.15.2 договора, слов и выражений, оцененных судом применительно к норме ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяют прийти к убеждению о том, что воля сторон была выражена на начисление процентов за несвоевременное устранение недостатков, повлекших увеличение срока выполнения работ.

Ответственность за несвоевременное устранение недостатков условиями договора не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о начислении процентов за неисполнение обязательств удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по направлению претензии в адрес ответчика в сумме 206 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как видно из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается квитанцией от 10.07.2018 (т. 1 л.д. 18).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 названного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика убытков по договорам не подлежат удовлетворению, а следовательно, судебный акт принят не в пользу истца, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления истца о возмещении судебных расходов.

Госпошлина по настоящему делу с учетом уточнения размера исковых требований составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 2 393 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 106 от 08.08.2018 (т. 1 л.д. 10).

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 393 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Никс», г. Челябинск, из доходов Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в сумме 393 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 106 от 08.08.2018, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru