Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И. Ищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного управления внутренних дел по Челябинской области, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск,

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился извещен,

от ответчика: не явился извещен,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление внутренних дел по Челябинской области, г. Челябинск (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск (далее – предприниматель, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО1) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

Административный орган и ИП ФИО1 надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о движении дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru о чем указано в определении суда от 28.04.2011, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отзыв с нормативным и документальным обоснованием возражений в материалы дела не представило, требование административного органа не оспорило.

Неявка или уклонение сторон от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска 02.02.2009 за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 31), осуществляет свою деятельность в торговом отделе, расположенном в Торгово-досуговом комплексе «Горки» по адресу: <...>, на основании договора № 350-08/10 возмездного оказания услуг по предоставлению в пользование части нежилого помещения (л.д. 33-45).

16.03.2011 сотрудниками ЦБППРиИАЗ ГУВД по Челябинской области проведены плановые мероприятия, направленные на выявление нарушений законодательства, регулирующего использование товарных знаков и знаков обслуживания.

В ходе совершения проверочных мероприятий в вышеназванном торговом отделе, расположенном по указанному адресу, административным органом был установлен факт реализации продавцом ФИО2 работающим у предпринимателя галантерейной продукции маркированной товарным знаком «CHANEL», при отсутствии соглашения с правообладателем названного товарного знака.

По результатам данной проверки составлены протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 16.03.2011, отобраны объяснения у предпринимателя и продавца (л.д. 11, 30, 46).

Протоколом от 16.03.2011 оформлено изъятие галантерейной продукции, находящейся на реализации у предпринимателя имеющей признаки контрафактности:

1. визитницы из лакированной кожи черного цвета маркированной на лицевой стороне товарным знаком сходным до степени смешения с товарным знаком «CHANEL» из металла желтого цвета в количестве 1 шт. по цене 1 500 руб. за 1 шт. на сумму 1 500 руб.;

2. сумки женской из полиуретана черного цвета, крепления ручек из металла белого цвета, на лицевой стороне изображен товарный знак сходный до степени смешения с товарным знаком «CHANEL» из черного металла у основания ручек меховая вставка белого цвета в количестве 1 шт. по цене 4 100 руб. за 1 шт. на сумму 4 100 руб. Всего 2 шт., на общую сумму 5 600,00 руб. Изъятие произведено в присутствии понятых. Изъятая продукция упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью № 92 (л.д. 13).

На основании собранных материалов 16.03.2011 уполномоченным должностным лицом административного органа возбуждено дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя и начато проведение административного расследования (л.д. 8).

В ходе проведения административного расследования, изъятая галантерейная продукция (визитница, сумка женская), в количестве 2 единиц, на которой изображен товарный знак сходный до степени смешения с товарными знаками «CHANEL» была направлены административным органом на экспертизу, экспертам ООО «Группа компаний Рес-Кью», г. Москва, перед названными лицами были поставлены следующие вопросы:

1. имеет ли признаки контрафактности продукция, изъятая у предпринимателя, если да, то какие?

2. кто является правообладателем товарного знака «CHANEL»?

3. заключался ли договор на предоставление права использования вышеуказанного товарного знака между правообладателем и предпринимателем?

4. выражал ли правообладатель свое согласие на использование указанных товарных знаков предпринимателю?

5. нарушил ли предприниматель своими действиями исключительные права правообладателя на указанные товарные знаки?

6. какова сумма ущерба, причиненного правообладателю в результате незаконного использования товарных знаков «CHANEL» (л.д. 14-15)?

Исследованием, составленным представителем компании «CHANEL» на территории Российской Федерации ФИО3, обладающим необходимыми познаниями по определению внешних отличительных признаков оригинальных товаров компании «Шанель САРЛ», было установлено, что представленные на исследование образцы продукции, изъятые у предпринимателя 16.03.2011, с нанесенными товарными знаками «Шанель» («Chanel») являются контрафактными (поддельными) товарами.

Исследуемые образцы товаров обладают следующими признаками контрафактности:

- отсутствует идентификационный номер и (или) голограмма;

- отсутствует заводская упаковка изделия;

- материал, из которого изготовлено изделие (детали изделия), посредственного качества или не применяется производителем (л.д. 17-18).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на представленные образцы товара, на территории Российской Федерации является компания «Шанель САРЛ» (Chanel SARL), Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария. Какие-либо договоры с ИП ФИО1 на право реализации продукции с логотипом «CHANEL» не заключались. Правообладатель свое согласие на использование указанного товарного знака ИП ФИО1 не выражал. ИП ФИО1 своими действиями нарушила исключительные права правообладателя на указанный товарный знак (л.д. 16-19).

Из объяснений предпринимателя отобранных в ходе проведения проверки и административного расследования следует, что в Торгово-досуговом комплексе «Горки» по адресу: <...> он арендует торговую площадь, где через продавца ФИО2 им осуществляется реализация галантерейной продукции. Указанную продукцию закупает менеджер ФИО4

16.03.2011 в дневное время суток в названном отделе административным органом был произведен осмотр, в ходе которого указанным органом была обнаружена и изъята продукция с изображением товарного знака «CHANEL» в виде двух скрепленных полуколец. О том, что указанная продукция, реализуемая им, не является оригинальной ему известно. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью (л.д. 30).

20.04.2011 по результатам рассмотрения материалов проверки, инспектор ОБППР и ИАЗ ГУВД по Челябинской области установив факт незаконного использования ИП ФИО1 товарного знака «CHANEL», без заключения соответствующих соглашений с правообладателем об использовании данного товарного знака, в присутствии предпринимателя составил протокол об административном правонарушении № 63, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ (л.д. 10).

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу с п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, товарный знак «CHANEL» зарегистрирован Роспатентом Российской Федерации и признан общеизвестным на территории Российской Федерации.

Правообладателем товарного знака «Chanel» является компания «Шанель САРЛ» (свидетельство о регистрации товарного знака, внесенного в международный реестр № 31339) (л.д. 21-28). Товарный знак «Chanel» используется и защищается в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне - 02.06.1911, в Лондоне - 02.06.1934, в Ницце - 15.06.1957, в Стокгольме - 14.07.1967). В соответствии со ст. ст. 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности, учреждающее Всемирную организацию интеллектуальной собственности. С даты регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в реестр записей в отношении определенного знака.

Из материалов дела следует, что предприниматель разрешения от правообладателя на использование товарного знака «Chanel» не получал.

Как указано выше, экспертизой было установлено, что изъятая у предпринимателя галантерейная продукция, визитница из лакированной кожи черного цвета, сумка женская из полиуретана черного цвета, ручки черного цвета, крепления руки из металла белого цвета у основания ручек меховая вставка белого цвета с изображением товарного знака «Chanel» являются контрафактными (поддельными) товарами.

ИП ФИО1 факт реализации вышепоименованной галантерейной продукции с изображением товарных знаков «CHANEL» не оспорил.

Таким образом, факт реализации предпринимателем вышеуказанной галантерейной продукции в количестве 2 штук, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Chanel», установлен материалами дела.

Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака, будь то несанкционированное изготовление, ввоз, предложение к продаже, продажа или иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 63 от 20.04.2011, товарным чеком от 16.03.2011 на сумму 1 500 руб., протоколом осмотра помещений, территорий и находящимся там вещей и документов от 16.03.2011, свидетельством о регистрации товарного знака.

Предлагая товар к продаже, и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака «Chanel», предприниматель поддерживал процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Поскольку сведения, относящиеся к государственной регистрации товарных знаков и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, в том числе о товарных знаках «Chanel», являются общедоступными, суд приходит к выводу о том, что предпринимателем при наличии возможности не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства об интеллектуальной собственности, а следовательно его действия содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным КоАП РФ установлена административная ответственность.

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина индивидуального предпринимателя как субъекта административных правонарушений определяется виной продавца. Допущенные продавцом предпринимателя ФИО2 противоправные виновные действия, выразившиеся в реализации в торговой отделе, занимаемом ИП ФИО1, контрафактной галантерейной продукции с изображением товарного знака «Chanel» не освобождают предпринимателя от административной ответственности, поскольку реализация указанной продукции осуществлялась от его имени.

Предпринимателю было известно о его противозаконных действиях по реализации контрафактного товара, что подтверждается его объяснениями от 16.03.2011 данными в ходе проведения проверки (л.д. 30).

Установленные в ходе административного расследования факты свидетельствуют об отсутствии каких-либо обстоятельств, исключающих вину предпринимателя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает, что ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, административным органом не нарушены, процедуры, необходимые для привлечения к административной ответственности, указанным органом соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, с учетом части 4 статьи 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Оснований для признания действий предпринимателя малозначительными и освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

Учитывая изложенное, требование административного органа о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того, что правонарушение совершено впервые (административный орган не доказал обратного), суд считает возможным применить ответственность, предусмотренную статьей 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере - 10 000 рублей.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Перечислить сумму штрафа необходимо по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области),

ИНН <***>,

КПП 745301001,

ОКАТО 75401000000,

Счет получателя: 40101810400000010801,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области,

БИК 047501001,

КБК 18811690040040000140.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, будут приняты меры по принудительному взысканию.

Поскольку санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота.

Учитывая, что изъятая 16.03.2011 в ходе проведенной проверки галантерейная продукция в количестве 2-х наименований (протокол изъятия от 16.03.2011) является контрафактной, указанные товары подлежат конфискации на основании абз. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 3.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, ст.ст. 167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования Главного управления внутренних дел по Челябинской области, г. Челябинск удовлетворить.

2.Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Челябинск, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 02.02.2009 ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска за ОГРНИП <***> к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией товара, согласно протоколу изъятия от 16.03.2011:

1. визитница из лакированной кожи черного цвета маркированной на лицевой стороне товарным знаком сходным до степени смешения с товарным знаком «CHANEL» из металла желтого цвета в количестве 1 шт. по цене 1 500 руб. за 1 шт. на сумму 1 500 руб.;

2. сумка женская из полиуретана черного цвета, крепления ручек из металла белого цвета, на лицевой стороне изображен товарный знак сходный до степени смешения с товарным знаком «CHANEL» из черного металла у основания ручек меховая вставка белого цвета в количестве 1 шт. по цене 4 100 руб. за 1 шт. на сумму 4 100 руб. Всего 2 шт., на общую сумму 5 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в арбитражный суд кассационной инстанции в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.Н. Васильева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.