Гражданский кодекс часть 1

ОГУП Проектно изыскательский институт «Челябдорпроект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Миньяр о взыскании 693 167 рублей 63 копейки- долга по выполненным работам, 117 420 рублей 55 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.07.04 по 01.04.06г.

В отношении процентов заявлено о начислении по день фактической оплаты основного долга. Ответчик в судебном заседании не участвовал, отзыв не представил. Определением суда от 19.07.09г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Финансовое управление Администрации Ашинского муниципального района.

Определением суда от 04.09.06г. на стороне ответчика Муниципальное образование «Миньярское городское поселение» привлечена Администрация Миньярского городского поселения.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, отзыв не представил.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2004г. истцом и Администрацией г. Миньяра был заключен договор № 45, согласно которому ответчик, действуя на стороне «заказчика» поручил, а истец, именуемый исполнителем приняли на себя обязательства разработать проектно-сметную документацию на мостовой переход через р. Черная на автомобильной дороге Миньяр, п. Новостройка на основании заявки № 309 от 14.05.04г. (п. 1.1 договора ст. 758 ГК РФ).

Пунктом 2.1 договора установлены сроки выполнения работ с момента подписания по июнь 2004г. (ст. 708 ГК РФ), в связи с чем, договор следует признать заключенным.

16 августа 2004г. сторонами подписано дополнительное соглашение об обязанности ответчика как исполнителя согласовать проектные решения с заинтересованными организациями, а заказчика оплатить счета за согласование сверх договорной цены.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, в подтверждении чего представлены акт сдачи-приемки выполненных работ от 22.07.2004г. по проектно-сметной документации на мостовой переход через р. Черная в полном объеме на сумму 670 419 рублей и акт приемки по дополнительному соглашению к договору № 45 от 17.05.2004г. о согласовании и утверждении проектно-сметной документации на мостовой переход на общую сумму 22748 рублей 63 копейки.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику (ст. 720,760 ГК РФ).

Ответчиком доказательств оплаты выполненных по его заявлению работ не приведено (ст. ст. 711,762 ГК РФ). Соответственно требования истца в части взыскания основного долга в сумме 693167 рублей 63 копейки подлежат удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде с уплаты процентов.

Истцом представлен расчет процентов в твердой денежной сумме 117 420 рублей 55 копеек подлежащих взысканию с ответчика, поскольку правильно определено начало периода просрочки, из расчета исключен НДС, применена ставка 12 % годовых действовавшая на день обращения в суд.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении принятого гражданско-правового обязательства не представлено (ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов так же подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент принятия решения денежное обязательство не исполнено, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств кредитору (п. 51 ППВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.96г).

Исходя из характера договорных отношений, истцом сделан обоснованный вывод о заключении договора № 45 от 17.05.2004г. не в интересах Администрации г. Миньяра как самостоятельного юридического лица, а в публичных интересах соответствующего муниципального образования, о чем свидетельствует сам предмет договора – разработка проектно-сметной документации на мостовой переход.

В ст.ст. 1,124 ГК РФ закреплен принцип равенства всех участников гражданских правоотношений.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено участие муниципального образования в отношениях регулируемых гражданским законодательством в лице органов местного самоуправления в рамках их компетенции.

Согласно ст. 41 Положения о бюджетном процессе в М.О «Миньярское городское поселение» в Миньярском городском поселении муниципальный финансовый контроль осуществляют: финансовое управление администрации Ашинского муниципального района, администрация Миньярского городского поселения, в связи с чем, Финансовое управление администрации Ашинского муниципального района привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Третьим лицом представлен отзыв от 29.08.06г. № 489, в соответствии с которым главным распорядителем бюджетных средств М.О. «Миньярске городское поселение» на основании Приложение №4 к Постановлению от 23.12.2005г. № 86 «Об утверждении бюджета Миньярского городского поселения на 2006г.» является Администрация Миньярского городского поселения.

Финансовый отдел Администрации Миньярского городского поселения не является юридическим лицом (Постановление главы Миньярского городского поселения от 19.01.06г. № 5 «О финансовом отделе администрации Миньярского городского поселения»).

Таким образом надлежащими полномочиями действовать от имени М.О «Миньярское городское поселение» по искам предъявленным к публично-правовому образованию действительно обладает Администрация Миньярского городского поселения и может выступать на стороне ответчика по настоящему делу (п. 3 ППВАС РФ от 22.06.06г. № 23).

Согласно ст.ст. 309,310,711,762 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета, т.к. ответчик от уплаты госпошлины освобожден (ст. 333.37 НК РФ ст.ст. 53,110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167,168,ч. 2 ст. 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Миньярское городское поселение» в лице Администрации Миньярского городского поселения за счет средств муниципальной казны, 693167 рублей 63 копейки- долга по выполненным подрядным работам, 117420 рублей 55 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.07.04г. по 01.04.2006г.

Проценты начислять на сумму 587030 рублей 50 копеек по ставке 12% годовых, начатое со 02.04.2006г. по день фактической оплаты 693167 рублей 63 копейки – долга.

Возвратить ОГУП Проектно изыскательский институт «Челябдорпроект» 14605 рублей 68 копеек госпошлины уплаченной по платежному поручению № 158 от 12.04.2006г. из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Восемнадцатый апелляционный суд; в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу.

С у д ь я В.Р.Валиев