Гражданский кодекс часть 1

Читинская таможня (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ЛогистВостокЗапчасть» (далее ООО «ЛогистВостокЗапчасть», Общество) за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования, изложенные в заявлении, указав, что собранным административным материалом доказан факт (событие) совершения ООО «БОРТРАНС» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а также доказана вина Общества в его совершении, кроме того, просили взыскать с Общества судебные издержки в размере 4644,93 руб.

ООО «ЛогистВостокЗапчасть» в судебное заседание не явилось, в деле имеются доказательства извещения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв не представили.

ООО «Ляпунов и партнеры» в судебное заседание не явилось, в деле имеются доказательства извещения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 205 АПК РФ в отсутствие представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, а также третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей Читинской таможни, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено материалами дела, 04.11.2014 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 (ОТО и ТК № 2) Борзинского таможенного поста Читинской таможни подана декларация для таможенного оформления товаров, ввезенных на таможенную территорию таможенного союза (далее ТС) из КНР, в соответствии с внешнеторговым контрактом № JF-2013-56 от 06.05.2013. Товары заявлены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Декларации на товары (далее - ДТ) присвоен регистрационный номер № 10612072/041114/0002691.

Получателем товаров, декларантом, также лицом, ответственным за финансовое урегулирование, согласно гр. 8,9,14 ДТ является ООО «ЛогистВостокЗапчасть».

В соответствии с гр. 54 ДТ оформлена и представлена в таможенный орган для проведения таможенного оформления директором ООО «ЛогистВостокЗапчасть» ФИО3

Согласно сведениям, заявленным в гр. 5 ДТ, к таможенному оформлению заявлено 13 товаров, в том числе:

товар № 4 (гр. 31 ДТ) - «компоненты транспортных средств: части сцепления-диски сцепления для грузовых, а/м. Предназначены для плавного соединения или разъединения двигателя и коробки передач автомобиля, код ОКП 45 3100, пр-ва Китай. Part N0 DZ1560160020: Производитель «СЫпа NationalHeavyDutyTrukGroupCO., LTD», тов. знак SINOTRUK. Кол-во 6 шт.». Код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее -ТНВЭДТС) 8708939009.

В ходе таможенного контроля был назначен досмотр задекларированных в ДТ товаров, результаты которого зафиксированы в акте таможенного досмотра № 10612130/131114/001344.

По результатам таможенного досмотра установлено, что задекларированный в ДТ товар как товар № 4 представляет собой: «Диск сцепления 50.8 мм и усиленный. Представляет собой изделие доскообразной формы, состояш;ее из накладок сцепления «Феродо», центральной части посадочного места со шлицами, пружинок «синхронизаторов». В центральной части на металлической основе имеется маркировка выполненная способом штампа: «09:30, 22/10/14 LF, JB3GD2, ValeoR». Диски обвернуты в полиэтилен и упакованы в индивидуальные картонные коробки синего цвета с надписями зеленого цвета на английском языке: «СШТСН DISC, РНС Valeo, 100% NEW СЬиТСН». К каждой коробке при помощи скотча приклеен ярлык с указанием в нем: «SINOEXPRO, DCECPARTS, MADEINCHINA, Наименование: Диск сцепления 50.8мм и усиленный, Катал, номер: dzl560160020, Кол-во: 1». Всего 6 дисков. Таким образом, в результате таможенного досмотра установлено, что на упаковке товара № 4 и на самом товаре № 4, задекларированном в ДТ № 10612072/041114/0002691, нанесено словесное обозначение «Valeo».

Правообладателем данного товарного знака является Компания «ВАЛЕО С А» («VALEOSA») - 43, Рю Байен, Ф-75017 Париж, Франция (43, ше Вауеп, F-75017 Paris, France). Представителем правообладателя - ООО «Ляпунов и партнеры».

13.11.2014 в ходе таможенного контроля Борзинским таможенным постом Читинской таможни у декларанта ООО «ЛогистВостокЗапчасть» дополнительно запрошены документы, подтверждающие право на использование данного товарного знака (запрос о предоставлении документов № 1 от 13.11.2014).

Согласно представленного директором ООО «ЛогистВостокЗапчасть» ФИО3 объяснения от 14.11.2014, лицензионный договор, подтверждающий право на использование товарного знака «VaIeo» по товару № 4 (дики сцепления) предоставить невозможно в связи с его отсутствием.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 331 ТК ТС Борзинским таможенным постом Читинской таможни принято решение о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, внесенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, на 10 рабочих дней до 28.11.2014 включительно.

Во исполнение меры по минимизации целевого профиля риска (ЦПР) № 20/10612/06112014/24180, для разъяснения возникших вопросов при совершении таможенных операций, в соответствии со статьей 138 ТК ТС и статьей 172 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», должностным лицом Борзинского таможенного поста Читинской таможни принято решение об отборе образцов товара № 4, задекларированного в ДТ № 10612072/041114/0002691 (Акт отбора проб и образцов № 10612130/171114/000030 от 17.11.2014).

Дополнительно, 21.11.2014 принято Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № 10612072/211114/ДВ/ОООО16 с целью исследования обозначений, размещенных на товаре № 4, задекларированного в ДТ № 10612072/041114/0002691, на предмет сходства с зарегистрированным товарным знаком № 459938, внесенным в реестр международных товарных знаков ВОИС (Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности).

В заключении таможенных экспертов от 28.11.2014 № 4-0-0800-14 экспертно-исследовательского отдела (пгт. Забайкальск) экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г. Иркутск сделаны выводы:

-наименование образца товара № 4 по ДТ № 10612072/041114/0002691 установлено как: ведомый диск «Valeodzl560160020» узла сцепления для транспортных средств;

-образец товара № 4, заявленного в ДТ № 10612072/041114/0002691, является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «Valeo» № 459938, внесенный в реестр международных товарных знаков ВОИС;

-словесные обозначения «Valeo», размещенные на потребительской упаковке и на самом образце товара № 4, заявленного в ДТ № 10612072/041114/0002691, сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Valeo» № 459938, внесенным в реестр международных товарных знаков ВОИС.

Товарный знак № 459938 зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняются вРоссийской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1991.

29.11.2014 главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 Борзинского таможенного поста Читинской таможни в отношении ООО «ЛогистВостокЗапчасть» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ № 10612000-1900/2014.

В ходе административного расследования от представителя правообладателя по доверенности, патентного поверенного РФ № 1248, директора ООО «Ляпунов и партнеры» ФИО4 получено письмо, в соответствии с которым товарный знак «Valeo» по международной регистрации № 459938 действует в России, в том числе, в отношении товаров 12 класса МКТУ «сцепления, муфты сцепления, механизмы сцеплений, подшипники сцепления, демпферы сцепления, гидроприводы сцепления».

Товары, ввозимые ООО «ЛогистВостокЗапчасть», которые однородны вышеперечисленным товарам 12 класса МКТУ, не являются подлинными. Признаки контрафактности:

1) отсутствие маркировки в виде прямоугольной печати белого цвета на фрикционном материале;

2) отсутствие маркировки установленным способом и с установленным содержанием на диске, вокруг ступицы (на представленном образце только надпись Valeo, выполненная в ином стиле и с другим размером шрифта);

3) отсутствие даты производства, номера партии, внутренней заводской маркировки.

ООО «ЛогистВостокЗапчасть» не является лицом, которому предоставлялись права на использование вышеуказанных товарных знаков, либо предоставлялись права на использование обозначений, сходных до степени смешения с данными товарными знаками.

ООО «ЛогистВостокЗапчасть» не является лицом, уполномоченным правообладателем ввозить на территорию Российской Федерации, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарными знаками «Valeo».

У компании ВАЛЕО СА имеется в КНР завод по производству, в том числе «ведомых дисков узла сцепления для транспортных средств». Наименование и адрес завода-производителя - NVCC, NANJINGVALEOCLUTCHCO., LTD., AreaA 88 GuangliRoad, JiangningDistrict, 211153, NanjingP.R. China.

Компания ChinaNationalHeavyDutyTrukGroupCO., LTD не входит в список производителей вышеуказанного товара.

Правообладатель усматривает в факте реализации 6 шт. продукции маркированной товарными знаками компании ВАЛЕО СА, признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Определением от 06.02.2015 была назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с заключением экспертов экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Чита) ЭКС - филиала г, Иркутск № 004173 от 26.02.2015:

1) словесные обозначения, расположенные на образце №4 (ведомый диск узла сцепления для транспортных средств «Valeo» dz 1560160020) и его потребительской упаковке сходны до степени смешения с товарным знаком № 459938 зарегистрированным в реестре международных товарных знаков ВОИС;

2) образец товара № 4 (ведомый диск узла сцепления для транспортных средств «Valeo» dz 1560160020) является однородным с товарами, для которых товарный знак № 459938 зарегистрирован в реестре международных товарных знаков ВОИС;

3) к признакам отличия представленного на исследование образца № 4 (ведомый диск узла сцепления для транспортных средств «Valeo» dz 1560160020) от образца оригинальной продукции, представленного по фотографиям правообладателя относят: отсутствие маркировки в виде прямоугольной печати белого цвета на фрикционном материале; различные маркировочные коды и их расположение на диске вокруг ступицы; различные маркировочные обозначения, расположенные на лицевой стороне потребительской упаковки.

27.02.2015 на основании материалов административного расследования уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Читинской таможни ФИО1 в отношении ООО «ЛогистВостокЗапчасть», в отсутствии представителя Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол № 10612000-1900/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

В порядке части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Читинская таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении действовало в рамках полномочий, представленных ему КоАП РФ и другими нормативными правовыми актами.

Процедура составления протокола об административном правонарушении, предусмотренная статьей 28.2 КоАП, соблюдена; права лица, привлекаемого к административной ответственности, обеспечены и не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (в редакции проверяемого периода) установлена ответственность, в том числе юридических лиц, за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Административная ответственность по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 данной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 15 постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержатся следующие разъяснения, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Факт перемещения ООО «ЛогистВостокЗапчасть» вышеназванного товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации для помещения товара под таможенную процедуру , материалами дела установлен.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ЛогистВостокЗапчасть», как участник внешнеэкономической деятельности, самостоятельно приняло все риски, связанные с ввозом товара на территорию и обращением его в оборот, тогда как при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, общество имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, осмотреть прибывшие товары, находящиеся под таможенным контролем, до подачи декларации на товары таможенному органу, привлечь экспертов для уточнения сведений о товарах, однако, этого сделано не было.

Доказательств наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака, в материалы дела не представлено.

Как указано в пункте 9.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 Кодекса, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Следовательно, вина ООО «ЛогистВостокЗапчасть» в совершении вменяемого правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Требования Читинской таможни о привлечении ООО «ЛогистВостокЗапчасть» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.

При назначении наказания арбитражный суд учитывает характер совершенного обществом правонарушения, то, что общество ранее не привлекалось к административной ответственности.

В соответствии с положениями статьи 1.7 КоАП лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (часть 1).

Привлечение лица к ответственности возможно только в том случае, если новым законом ответственность не устранена. Размер примененного наказания должен определяться с учетом положений статьи 54 Конституции Российской Федерации и статьи 1.7 КоАП.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения, предусматривала возможность назначения административного наказания на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая все обстоятельства дела, находит Общество подлежащим привлечению к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «VALEO». Размер административного штрафа определен судом с учетом положения п.1 ст.1.7.КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения..

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ на момент принятия судом решения не истек.

Согласно статье 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, что необходимо для квалификации правонарушения как малозначительного, не установлено, доказательств обратного Обществом не представлено.

В рассматриваемом случае Общество относительно спорного товара пренебрегло исполнением установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированного товарного знака. Предмет, характер и обстоятельства выявленного правонарушения не позволяют исключить его социальную опасность, так как существенная угроза охраняемым правоотношениям усматривается не столько в причинении ущерба правообладателю, как в нарушении стабильности в сфере охраны исключительных прав, в которой заинтересован и потенциальный потребитель продукции, обозначенной зарегистрированным товарным знаком.

Таким образом, основания для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

Согласно части 1 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе из сумм, израсходованных на хранение предмета административного правонарушения.

Размер издержек, понесенных Читинской таможней по делу об административном правонарушении за хранение товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 4644, 93 руб., что подтверждается справками от 25.12.2014, 27.02.201511.02.2015, платежными поручениями №№122805 от 26.12.2014, 530325 от 17.03.2015.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЛогистВостокЗапчасть», зарегистрированное по адресу: <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное МИФНС №2 по г.Чите 22.08.2011, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией предметов правонарушения: диски сцепления 50,8 мм, усиленные, маркированные товарным знаком «VALEO» в количестве 6 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛогистВостокЗапчасть», зарегистрированное по адресу: <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное МИФНС №2 по г.Чите 22.08.2011, в пользу Читинской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки в сумме 4644, 93 руб.

Реквизиты перечисления административного штрафа (и издержек):
Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, <...>;
БИК 044501002; счет 40101810800000002901;
Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000.
При заполнении платежных поручений должны быть заполнены следующие поля:
(101) двузначный показатель статуса плательщика; (61) ИНН получателя <***>; (103) КПП получателя 773001001;
(16) получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);
(104) КБК 15311604000016000140 (штрафы);
(105) ОКТМО 45328000;
(107) код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня).

УИН штрафа 15310106120001900142

УИН издержек 15311106120001900147

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Ю.Ю. Клишина