Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сверкуновой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Читинской таможни

о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М", взыскании судебных расходов в сумме 5312,4 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «АРАЗ КОЛЛЕКШН»,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 15.01.2013; ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2012,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не было,

от третьего лица: не было,

Читинская таможня обратилась в суд с требованием о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М". Также Читинской таможней заявлено требование о взыскании судебных расходов а размере 5312,4 руб.

ООО "Экспо-М" и третье лицо своих представителей в суд не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, установленным ст.123 АПК РФ.

Представители таможенного органа заявленные требования поддержали.

Суд, изучив материалы дела, установил.

ООО «Экспо-М» была подана таможенная декларация 31.01.2013 в Читинскую таможню для таможенного оформления товаров ввезенных на таможенную территорию РФ из КНР, в соответствии с внешнеторговым контрактом № AR-2009-01 от 16.02.2009, товары заявлены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», декларации присвоен регистрационный номер 10612080/310112/0000130.

Получателем товара, лицом ответственным за финансовое урегулирование и декларантом товара, согласно графам 8, 9, 14 таможенной декларации является ООО «Экспо-М».

Всего в данной ДТ было задекларировано 13 товаров - обувь различных наименований, классифицируемая в различных кодах ЕТН ВЭД ТС, вес нетто 8518 кг, брутто 5028,1 кг, стоимость 50667, 00 $.

Таможенным органом в ходе проведения документального контроля установлено, что заявленная под товаром № 11 в ДТ обувь - «сапоги женские, взрослые, с верхом из полимерных материалов (кож.зам) с длиной стельки 24 см и более, код ЕТН ВЭД ТС 6402919000 в количестве 57 мест, 456 пар и товар № 12 «ботинки женские, взрослые, с верхом из полимерных материалов (кож.зам) с длиной стельки 24 см и более, код ЕТН ВЭД ТС 6402919000 в количестве 2 места, 16 пар, маркированные товарным знаком «DAGENI» является объектом интеллектуальной собственности, зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за номером RU 469698. Правообладатель: ООО «Бест Трейд Рисеч энд Девелопмэнт Компани» (адрес: 630112, <...>).

У декларанта ООО «Экспо-М» запрошены разрешительные документы на использование товарного знака «DAGENI». ООО «Экспо-М» ответ на требование таможенного органа о предоставлении разрешительных документов на право использования товарного знака «DAGENI» на территории Российской Федерации не предоставлен.

В адрес правообладателя ООО «Бест Трейд Рисеч энд Девелопмэнт Компани» направлено письмо от 04.02.2013 исх. № 39-27/006 «О товарных знаках». От ООО «Бест Трейд Рисеч энд Девелопмэнт Компани» получено заявление исх. № 2013-11 от 08.02.2013 о том, что ООО «Экспо-М» право использования товарного знака «DAGENI» на территории Российской Федерации не предоставлялось, разрешения на ввоз продукции, маркированной указанным товарным знаком, не выдавалось. В связи с незаконным использованием товарного знака «DAGENI» представитель правообладателя просил привлечь ООО «Экспо-М» к административной ответственности.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения - сапоги женские, взрослые, закрывающие лодыжку, с длиной стельки 24 см и более, на подошве из полимерного материала и с верхом из полимерных материалов (кож. зам), не имеющие защитного металлического подноска, маркированные товарным знаком «DAGENI» (модели А-108, А-109, А-ПО, 852-21, 852-30, 852-31, 7912-210, 892-70, 892-2, 892-10, 7912-219, 1315-1, 7912-228, 79Д2-10), а также ботинки женские, взрослые, закрывающие лодыжку, с длиной стельки 24 см и более, на подошве из полимерного материала и с верхом из полимерных материалов (кож.зам.), не имеющие защитного металлического подноска, маркированные товарным знаком «DAGENI» (модель 10789-20) в количестве 440 пар, изъяты (протокол изъятия от 14.02.2013) и переданы на хранение СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» (Забайкальский край, пгт. Забайкальск, мкр. Солнечный, ПСБ «Модуль»).

В связи с тем, что среди изъятых предметов административного правонарушения находились товары, маркированные иными товарными знаками, а также в целях точного установления количества товаров, маркированных товарным знаком «DAGENI», был проведен осмотр помещения и находящихся там вещей, изъятых по делу об АП № 10612000-149/2013.

В ходе проведения осмотра территорий, помещений и находящихся там вещей
было установлено, что среди изъятых товаров находятся товары - сапоги женские,
маркированные товарным знаком «ARAZ Fashion», следующих моделей А-108, А-
109, А-110, в количестве 48 пар.

Читинской таможней было установлено, что торговое обозначение «ARAZ Fashion» может быть сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ARAZ Collection)) (свидетельство о регистрации товарного знака № 294851). Правообладатель товарного знака ООО «АРАЗ КОЛЛЕКШН».

В рамках расследования по делу об административном правонарушении № 10612000-149/2013, проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности - сапоги женские, маркированные товарным знаком «ARAZ Fashion», следующих моделей А-108, А-109, А-110.

В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г. Иркутск № 2-0-0354-12 от 17.05.2013, словесное обозначение «ARAZ Fashion» размещено на образцах товара «сапоги женские», которые являются видовым понятием по отношению к родовой группе товаров - «обувь». Таким образом, товары 25 класса МКТУ по свидетельству № 294851 «обувь» и образцы товара, представленные на исследование «сапоги женские», являются однородными по всем признакам. Словесное обозначение «ARAZ Fashion» и словесный элемент «ARAZ» комбинированного обозначения, нанесенные товар и индивидуальные упаковки соответственно, использованы в отношении товаров, однородных с товарами, для индивидуализации которых в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 294851. Словесное обозначение «ARAZ Fashion», размещенное на текстильных ярлыках, прикрепленных к образцам товара (модели А-108, А-109, А-110), и словесный элемент на индивидуальных упаковках сходно до степени смешения с товарным знаком № 294851.

Как следует из вывода эксперта, на представленных образцах товаров используются обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ARAZ Collection)) (свидетельство о регистрации товарного знака №294851).

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п.п.1 п.2 ст.1484 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, а также вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из содержания указанной нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

В соответствии с п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ. Согласно ст. 1490 ГК РФ, такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Учитывая тот факт, что ООО «Экспо-М» на момент ввоза товара на территорию таможенного союза не имелось документов, подтверждающих право использования товаров, маркированных товарным знаком «ARAZ Collection)), таможенным органом в действиях ООО «Экспо-М» были усмотрены признаки административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России - незаконное использование чужого товарного знака.

23.05.2013 Читинской таможней в отношении ООО «Экспо-М» было возбуждено дело об административном правонарушении № 10612000-803/2013 по ст.14.10 КоАП России.

На товары, являющиеся предметом административного правонарушения - сапоги женские, взрослые, закрывающие лодыжку, с длиной стельки 24 см и более, маркированные товарным знаком «ARAZ Fashion)) (модели А-108, А-109, А-ПО), наложен арест (протокол об аресте товаров от 30.05.2043). Товары помещены на хранении СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» (Забайкальский край, пгт. Забайкальск, мкр. Солнечный, ПСБ «Модуль»).

07.06.2013 произведен арест товаров - сапоги женские, маркированные словесным обозначением «ARAZ Fashion)) в количестве 3 пары, направленных ранее на идентификационную экспертизу). Товары помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Читинской таможни (<...>).

В соответствии с положениями пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этого средства индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст.190 Таможенного кодекса Таможенного Союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Следовательно, подача ООО «Экспо-М» декларации на товары и ее регистрация таможенным органом является моментом совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товаров или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товаров или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

П.2 ст.1486 ГК РФ определено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договор, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п.2 ст.1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из указанной нормы, понятие вины юридического лица означает наличие правовой обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, в соответствии с которым юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Обстоятельств с подобной характеристикой (т.е. - обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ООО «Экспо-М») материалами административного дела не установлено.

ООО «Экспо-М», осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение требований статей 1229, 1481, 1484 ГК РФ, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию таможенного союза коммерческой партии товара, однородного с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «ARAZ Collection)), и задекларировало данные товары в декларации на товары с целью их ввода в гражданский оборот.

Подача ООО «Экспо-М» таможенной декларации на всю партию ввезенного товара без принятия соответствующих мер в целях подтверждения, что заявляемая товарная партия не содержит товаров с обозначениями, ввоз которых нарушил бы исключительные права других лиц, которые охраняются действующим законодательством Российской Федерации, при этом, заявляя именно процедуру, предусматривающую использование товара в гражданском обороте, в данном случае, рассматривается как действия ООО «Экспо-М», направленные на введение в гражданский оборот товаров с незаконным воспроизведением чужого товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Таким образом, ООО «Экспо-М» при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для выполнения требований законодательства Российской Федерации, а также прав и законных интересов третьих лиц, имело правовую и реальную возможность перед подачей таможенной декларации, до обнаружения таможенным органом фактов нарушения, убедиться, что обозначение, размещенное на товарах и упаковке к ним, использовано в отношении товара однородного с товарами, которые зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и охраняются на территории Российской Федерации. В связи с чем, для соблюдения требований законодательства РФ о защите интеллектуальной собственности ООО «Экспо-М» имело возможность до ввоза товара принять необходимые меры для заключения с правообладателем товарного знака «ARAZ Collection)) либо его представителем лицензионного договора о предоставлении права использования данного товарного знака.

Кроме того, в силу ст. 187 ТК ТС, представители ООО «Экспо-М» имели возможность осмотреть товар, взять пробы, образцы, в т.ч. до подачи таможенной декларации, тем самым установить, что в партии товара, поступившей в адрес общества, содержится контрафактный товар. В дальнейшем обратиться в таможенный орган на отзыв поданной таможенной декларации либо поместить контрафактный товар под процедуру реэкспорта.

Доказательства невозможности исполнения ООО «Экспо-М» требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые не могли быть предвидены и предотвращены при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, имея возможность для соблюдения установленных законодательством требований ООО «Экспо-М» не обеспечило выполнение возложенных на него обязанностей при осуществлении своей деятельности, что свидетельствует о наличии вины во вменяемом правонарушении применительно к положениям статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе административного производства по делу, судом не установлено.

В части взыскания судебных издержек суд приходит к следующему выводу.

24.01.2013 между Читинской таможней и ЗАО «Ростэк-Забайкальск» по итогам проведенного электронного аукциона был заключен государственный контракт №0391100000712000159-0007003-01 на хранение вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях. Согласно условиям контракта оплата осуществляется из расчета за 1 кг. хранения вещественных доказательств.

15.07.2013 в адрес ЗАО «Ростэк-Забайкальск» Читинской таможней был сделан запрос (исх. № 22-14/11175) о предоставлении информации о сумме издержек за хранение обуви, маркированной торговым обозначением «ARAZ Fashion». 16.07.2013 в Читинскую таможню поступил ответ ЗАО "Ростэк-Забайкальск" на запрос исх. №22-14/11175 от 15.07.2013, согласно которому стоимость хранения обуви, маркированной торговым обозначением «ARAZ Fashion)) по государственному контракту №0391100000712000159-0007003-01 от 24.01.2013 составляет 5312,4 рублей.

Оплата за хранение вещественных доказательств по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось на основании платежных поручений №4319965 от 17.06.2013 - в размере 4 799,8 рублей; по платежному поручению №4378312 от 25.06.2013 - 512,60 рублей. Итого 5312,4 рубля.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью "Экспо-М", зарегистрированное по адресу: <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы в г.Чите 22.04.2008, в соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией предметов правонарушения: сапоги женские, маркированные товарным знаком «ARAZ Fashion», моделей А-108, А-109, А-110, в количестве 48 пар.

Взыскать в пользу Читинской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М", зарегистрированного по адресу: <...> ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы в сумме 5312,4 руб.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России, <...>)

Банк получателя ОПЕРУ - 1 Банка России, <...>

БИК 044501002 Счет № 40101810800000002901

ИНН <***> КПП 773001001 ОКАТО 45268595000

КБК 15311604000016000140 (штраф)
КБК 75311302991016300130 (издержки)

Судья Д.С. Горкин