Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., без ведения протокола заседания и вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 03.05.2023

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к некоммерческой организации «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился 12.05.2023 в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа» (далее – НО «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа», организация, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование фотографии «Дома в Анадыре» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 80000 руб.

Определением от 19.05.2023 исковое заявление оставлено без движения на основании не соблюдения истцом пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 16.06.2023 возбуждено производство по делу № А80-244/2023 с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Определение от 16.06.2023 своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и в целях доступа к материалам дела в электронном виде направлено лицам, участвующим в деле, по юридическим адресам.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика 07.07.2023 поступил отзыв на исковые требования, в котором указано на использование спорной фотографии в соответствии с положениями подпунктов 1, 3, 4 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

От истца 26.07.2023 поступили возражения на отзыв ответчика.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение в виде подписания судом резолютивной части принято 31.07.2023. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению мотивированного решения, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (творческий псевдоним Alexander Belenkiy, Макос (macos), Kotiy pilat) создана фотография «Дома в Анадыре», изображающая жилые дома в г. Анадырь на фоне Анадырского лимана, тундры и сопок (далее – спорная фотография).

Впервые указанная выше фотография опубликована 25.02.2016 в 23:00 автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://macos.livejournal.com/1249881.html.

На главной странице блога автора указано, что полное или частичное копирование материалов запрещено без согласования с автором блога. В разделе «профиль» указанного блога (https://macos.livejournal.com/profile) указаны условия использования фотографий и материалов этого журнала.

Между ФИО2 и ИП ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 18.04.2022 №Б18-04/22, согласно которому исключительные права на фотографии, включая спорную, переданы в адрес ИП ФИО1

НО «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа» без согласия ИП ФИО1 26.06.2018 разместило спорную фотографию в публикации «Резидент ТОР «Беринговский» и Ассоциация коренных малочисленных народов Чукотки подпишут Соглашение о сотрудничестве» в сети Интернет на сайте https://invest-chukotka.ru/news/rezident-tor-«beringovskij»-i-assocziacziya-korennyix-malochislennyix-narodov-chukotki-podpishut-soglashenie-o-sotrudnichestve.

Администратором домена INVEST-CHUKOTKA.RU является НО «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа». Указанному лицу ИП ФИО1 направил претензию от 10.10.2022 № 5083, в которой предложило устранить нарушение прав и уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Поскольку досудебная претензия оставлена без удовлетворения,ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ спорные фотографические произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Статьей 1257 ГК РФ закреплена презумпция авторства, согласно которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. При этом опровержение указанной презумпции возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

На основании статьи 1274 ГК РФ использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения допускается в случае использования произведения строго в установленных названной нормой целях и объеме, а также с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

Как следует из разъяснений, данных в подпункте «а» пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

В пункте 59 Постановление № 10разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Факт принадлежности прав на спорную фотографию истцу подтвержден распечаткой интернет-страниц личного блога автора, полноразмерной фотографией, распечаткой с характеристиками фотографии, сведениями содержащимися на CD-диске, договором доверительного управления № Б18-04/22 от 18.04.2022 с приложениями № 54 от 18.04.2022.

Таким образом, право истца на предъявление настоящего иска подтверждено материалами дела.

Приложенные к иску снимки экрана, видеозапись процесса фиксации нарушений, расшифровка видеофиксации подтверждают размещение ответчиком на своем сайте фотографического произведения, управление авторскими правами на которое осуществляет истец.

Доказательств наличия соглашения об использовании спорной фотографии с правообладателем, ответчиком не представлено.

При этом судом установлено, что на момент рассмотрения дела в арбитражном суде и вынесения решения (31.07.2023) ответчик не прекратил использование спорной фотографии (https://invest-chukotka.ru/news/?page=246).

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что на самой спорной фотографии присутствует указание об авторстве, организация опубликовала спорную фотографию со ссылкой на источник заимствования в объеме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования; обращает внимание на то, что публикация носила социальный и исключительно информационный характер.

Данные доводы судом отклоняются исходя из следующего.

Факт наличия на самой фотографии мелкой информации об авторстве не может свидетельствовать о соблюдении ответчиком требований статьи 1274 ГК РФ в части указания автора и источника.

Ссылку «Alexander Belenkiy | macos.livejoumal.com | macos.ms» нельзя признать надлежащим источником заимствования. Это обусловлено тем, что она адресует в целом на блог автора, где опубликовано значительное количество фотографий и найти фото с сайта ответчика «Дома в Анадыре» затруднительно.

В рамках настоящего спора надлежащим источником следует считать ссылку https://macos.livejournal.com/1249881.html, перейдя по которой пользователь сети Интернет получит доступ к спорной фотографии.

При этом ответчик не доказал, что использование фотографии оправдано для целей цитирования, информационной цели использования и раскрытия творческого замысла автора.

Между опубликованной ответчиком статьей и фотографией нет какой-либо связи, фото не информирует о событии, описанном в публикации ответчика. Соответственно, ответчик использовал фотографию для усиления художественного воздействия на посетителей сайта с целью повышения интереса, что недопустимо.

Ссылка организации на то, что первоначально спорная фотография размещена в составе информационного материала на сайте Министерства РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики в новостной статье «Резидент ТОР «Беринговский» и Ассоциация коренных малочисленных народов Чукотки подпишут Соглашение о сотрудничестве», а фотография приведена в качестве визуальной информации о месте произошедшего события, не свидетельствует о соблюдении ответчиком требований статьи 1274 ГК РФ и отсутствии вины за нарушение исключительного права на использование фотографии.

На основании изложенного, при использовании спорной фотографии условия, указанные в статье 1274 ГК РФ, ответчиком не соблюдены, в действиях НО «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа» усматривается нарушение исключительных прав истца.

В силу пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Данная позиция содержится также в пункте 62 постановления № 10.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Сторона, заявившая о необходимости снижения размера компенсации, обязана в соответствии со статьи 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения суммы компенсации, ответчик не представил.

Оценив материалы дела, исходя из принципов разумности и справедливости, восстановительного характера компенсации, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимая во внимание характер и длительность правонарушения, обстоятельства продолжающегося незаконного использования фотографического произведения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на использование фотографии «Дома в Анадыре» в размере 80000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего взыскать 83200 (восемьдесят три тысячи двести) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа, в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Козлова