Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шильновой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Березовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Крымской таможни Федеральной таможенной службы (ул. Мельниченко, д. 22, гор. Симферополь, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ул. Декабристов, д. 6, кв. 7, гор. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, старший уполномоченный отдела административных расследований по доверенности от 12.04.2016 № 17-10/03546, удостоверение ОС № 013530;

от заинтересованного лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2016 в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступило заявление Крымской таможни Федеральной таможенной службы о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием реквизитов для перечисления административного штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2016 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым предварительное судебное заседание отложено на 11.07.2016.

11.07.2016 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель заявителя просил суд удовлетворить заявленные требования и привлечь индивидуального предпринимателя к административной отвественности.

Заинтересованное лицо явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом.

Представителем заявителя представлено суду расписка о получении заинтересованным лицом определения Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2016.

Кроме того, текст определения размещен в «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При рассмотрении дела в отсутствие представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 суд руководствуется положениями пунктов 4-5, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ» «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которого извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзаца второго части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могла быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд исследовал в судебном заседании доказательства по делу. После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявила об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Крымской таможни Федеральной таможенной службы, исходя из нижеследующего.

В таможенный пост Симферополь – Центральный Крымской таможни 04.08.2015 в электронном виде в целях таможенного декларирования для выпуска для внутреннего потребления в отношении товаров была подана таможенная декларация на товары (далее – ДТ) № 10010071/040815/0002114.

Получатель товара – Индивидуальный предприниматель ФИО1 (295000, <...>) отправитель товара – общество с ограниченной ответственностью «ТХ «Грин-ЕКС» (далее – ООО «ТХ «Грин-ЕКС») (74900, Украина, <...>). Поставка товара осуществлялась в рамках внешнеэкономического контракта от 30.06.2015 № 30/002 между ООО «ТХ «Грин-ЕКС» и ИП ФИО1

Декларантом ИП ФИО1 в отношении части товара № 7 заявлены сведения:

- позиция № 1. «Конструктор для детей «Военная база», 285 деталей из пластмассы, с маркировкой «BK TOYS», изготовитель: «BK TOYS LTD», товарный знак: «BK TOYS», артикул: 809. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 9503003500, страна происхождения товара – Китай, вес брутто - 12 кг, нетто - 10 кг, таможенная стоимость товара – 3 729 руб., количество – 30 шт;

- позиция № 6. «Конструктор для детей «Рыцари», 111 деталей из пластмассы, с маркировкой «BK TOYS», изготовитель: «BK TOYS LTD», товарный знак: «BK TOYS», артикул: 1017. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 9503003500, страна происхождения товара – Китай, вес брутто – 9,8 кг, нетто - 8 кг, таможенная стоимость товара – 3 432 руб., количество - 40 шт;

Для целей таможенного оформления, среди прочих были поданы следующие документы: международная товарно-транспортная накладная CMR от 07.07.2015 № б/н, инвойс от 03.07.2015 № 002, упаковочный лист от 03.07.2015 № 002, которые подтверждают сведения, заявленные в ДТ.

Во исполнение мер по минимизации профиля риска в соответствии с поручением на досмотр № 10010071/060815/000053 в отсутствии декларанта проведен таможенный досмотр товара.

По результатам таможенного досмотра установлено (Акт таможенного досмотра (далее – АТД) № 10010071/070815/000053), что конструкторы для детей «Военная база», «Рыцари», «Подводная лодка» по изображению, форме и конструкции составных частей и элементов имеют сходства с основным ассортиментом конструкторов LEGO, товарные знаки зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) по свидетельствам № 82920, № 203932, № 143051, то есть исключительное право правообладателя охраняется на территории Российской Федерации в отношении товаров 28 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

Правообладателем вышеуказанных товарных знаков является Компания «ЛЕГО Джурис А/С» (ДК-7190 Биллунд. Дания).

Представителем правообладателя является «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс) (ул. Тверская, д. 22, г. Москва, бизнес-центр «Саммит»).

В соответствии со статьей 308 Федерального закона от 27.11.2011 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» 18.08.2015 таможенным органом принято решение о приостановлении на 10 рабочих дней выпуска товара № 7 позиции № 1, 6, 7 по ДТ №10010071/040815/0002114.

В целях реализации функций по защите прав интеллектуальной собственности, Крымской таможней 19.08.2015 представителю правообладателя – «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс) (ул. Тверская, д. 22, г. Москва, бизнес-центр «Саммит») направлено письмо Крымской таможни (исх. № 11-20/06234) о необходимости предоставления информации по товару с мотивированными обоснованиями, указывающими на признаки контрафактности товара, а также о принятом решении в отношении товаров, возможно содержащих объекты интеллектуальной собственности.

Согласно ответа представителя правообладателя от 01.09.2015 № 3ИС-238/15, компании «ЛЕГО Джурис А/С» (ДК-7190 Биллунд. Дания) является правообладателем изобразительных товарных знаков по свидетельствам № 82920; № 203932; № 142051 зарегистрированных на территории Российской Федерации в отношении товаров 28 класса МКТУ (игры, игрушки и их части, конструкторы).

В результате исследования представленных фотографий товара установлено, что товары являются контрафактными по следующим признакам:

- упаковка товаров маркирована комбинированным обозначением, состоящим из словесного элемента «Brick» и изобразительного элемента в виде кирпичика красного цвета, являющегося сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 82920, № 203932, №142051;

- по своему функциональному назначению, конструкторы для детей являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 82920, № 203932, № 142051;

Правообладатель не давал декларанту индивидуальному предпринимателю ФИО1 разрешения на использование товарного знака, в связи с чем, правообладатель просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 6 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможенные органы обеспечивают на таможенной территории Таможенного союза решение основных задач, в том числе – обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории Таможенного союза в пределах своей компетенции.

В соответствии со статьей 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритеты товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ, на территории России действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно части 1 статьи 1489 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Согласно статьи 1490 ГК РФ, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно пункту 1 статьи 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, декларантом подается, в том числе, декларация на товары.

В силу подпунктов 8 и 10 пункта 2 статьи 181 ТК ТС в таможенной декларации указываются основные сведения о товарах, в том числе сведения о соблюдении ограничений, сведения, подтверждающие соблюдение условий помещения товаров под таможенную процедуру.

В соответствии с пунктом 2 статьи 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларант обязан представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация.

Декларантом ИП ФИО1 документы, свидетельствующие о наличии согласия правообладателя (представителя правообладателя) на ввоз (введение в гражданский оборот) товара, маркированного указанным товарным знаком, представлены не были.

Таким образом, 04.08.2015 в момент регистрации таможенным постом Симферополь – Центральный декларации на товары индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил юридически значимые действия по ввозу в Российскую Федерацию для целей ввода в гражданский коммерческий оборот товара, маркированные товарными знаками, не имея соответствующего разрешения правообладателя.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом следует учитывать, что указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд считает необходимым указать на следующее.

В целях необходимости прибытия в Крымскую таможню 09.02.2016 для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 направлено письмо Крымской таможни от 04.02.2016 № 90-10/00012.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 уведомил письмом от 08.02.2016 Крымскую таможню о невозможности явки 09.02.2016 для проведения административного расследования, просил вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в его отсутствие.

В связи с наличием достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения 09.02.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № 10010000-60/2016 по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому проведено административное расследование.

09.02.2016 копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 10010000-60/2016 направлены в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 (письмо от 09.02.2016 № 90-12/00020), а также в адрес правообладателя компании «ЛЕГО Джурис А/С» (ДК-7190 Биллунд. Дания) (письмо от 09.02.2016 № 90-12/00019).

В соответствии со статьёй 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве потерпевшего в совершенном административном правонарушении признана компания «ЛЕГО Джурис А/С» (ДК-7190 Биллунд. Дания).

16.02.2016 в соответствии со статьями 25.4 и 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении опрошен индивидуальный предприниматель ФИО1 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу: 295000, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <...> выдан 30.05.2014 ФМС России, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 № 008890502, выданного 18.11.2014 Инспекцией ФНС России по г. Симферополю, ИНН <***>, ОГРН <***>), который пояснил, что предпринимательской деятельностью по оптовой продаже детских игрушек он занимается более десяти лет. Поставка товара осуществлялась в рамках внешнеэкономического контракта от 30.06.2015 № 30/002. Товар перед подачей ДТ индивидуальный предприниматель ФИО1 не осматривал. О том, что на упаковке конструкторов для детей «Военная база», «Рыцари», «Подводная лодка» обозначение в виде детали конструктора по изображению, форме и конструкции составных частей и элементов имеют сходства с основным ассортиментом конструкторов LEGO, товарные знаки зарегистрированны Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) по свидетельствам № 82920, № 203932, № 143051, то есть исключительное право правообладателя охраняется на территории Российской Федерации в отношении товаров 28 класса МКТУ индивидуальный предприниматель ФИО1 не знал. На использование данных товарных знаков никаких разрешительных документов от правообладателя ИП ФИО1 не имеет, мер по их получению не принимал. Свою вину в совершении административного правонарушения признал.

18.02.2016 в рамках дела об административном правонарушении заявителем в качестве свидетеля в соответствии со статьями 25.6 и 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опрошен государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста Симферополь – Центральный Крымской таможни ФИО3 (сведения о месте проживания имеются по месту службы: 295000, <...>), который пояснил, что в его должностные обязанности входит проведение таможенных операций и проведение таможенного контроля. 04.08.2015 декларантом ИП ФИО1 подана ДТ № 10010071/040815/0002114. Согласно сведениям, указанным в ДТ, товар (детские игрушки в ассортименте) поступил в адрес декларанта ИП ФИО1 от ООО «ТХ «Грин-ЕКС» (74900, Украина, <...>) в рамках внешнеэкономического контракта от 30.06.2015 № 30/002, по международной товарно-транспортной накладной CMR от 07.07.2015 № Б/Н (далее – CMR) и по инвойсу (счет-фактуре) от 03.07.2015 № 002. В ДТ декларантом заявлены следующие сведения в отношении части товара № 7:

- позиция № 7. «Конструктор для детей «Подводная лодка», 122 детали из пластмассы, с маркировкой «BK TOYS», изготовитель: «BK TOYS LTD», товарный знак: «BK TOYS», артикул: 1213. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 9503003500, страна происхождения товара – Китай, вес брутто - 24 кг, нетто – 19,7 кг, таможенная стоимость товара – 978 руб., количество – 20 шт. Данный товар относится к 28 классу МКТУ. Во исполнение мер по минимизации профиля риска в соответствии с поручением на досмотр № 10010071/060815/000053 назначен и проведен таможенный досмотр товара. После проведения таможенного досмотра информация о товарном знаке доведена государственному таможенному инспектору ФИО4, у которой в работе находилась ДТ № 10010071/040815/0002114.

19.02.2016 в рамках дела об административном правонарушении заявителем в качестве свидетеля в соответствии со статьями 25.6 и 26.3 КоАП России опрошен главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста Симферополь-центральный Крымской таможни ФИО4 (сведения о месте проживания имеются по месту службы: 295000, <...>), которая подтвердила обстоятельства выявления правонарушения.

По делу назначена и проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности. Согласно заключению от 11.04.2016 № 03-01-2016/1718/012155, составленному экспертом экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центральной экспертно-криминалистического таможенного управления в г.Ростове-на-Дону:

1.На товарах, являющихся предметом административного правонарушения, фотографии и образцы которых представлены, использованы обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которого является «ЛЕГО Джурис А/С», а именно;

- на товаре «Конструктор для детей «Военная база», 285 деталей из пластмассы, с маркировкой «BK TOYS», изготовитель: «BK TOYS LTD», товарный знак: «BK TOYS», страна происхождения товара – Китай, артикул: 809, количество: 30 шт.» использованы комбинированные, изобразительные и объемные обозначения, сходные до степени смешения с изобразительными товарными знаками, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 82920, 203932 и 143051;

- на товаре «Конструктор для детей «Рыцари», 111 деталей из пластмассы, с маркировкой «BK TOYS», изготовитель: «BK TOYS LTD», товарный знак: «BK TOYS», страна происхождения товара – Китай, артикул: 1017, количество: 40 шт.» использованы комбинированные, изобразительные и объемные обозначения, сходные до степени смешения с изобразительными товарными знаками, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 82920, 203932 и 143051;

- на товаре «Конструктор для детей «Подводная лодка», 122 детали из пластмассы, с маркировкой «BK TOYS», изготовитель: «BK TOYS LTD», товарный знак: «BK TOYS», страна происхождения товара – Китай, артикул: 1213, количество: 20 шт.» использованы комбинированные, изобразительные и объемные обозначения, сходные до степени смешения с изобразительными товарными знаками, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 82920, 203932 и 143051.

2. Товары:

- «Конструктор для детей «Военная база», 285 деталей из пластмассы, с маркировкой «BK TOYS», изготовитель: «BK TOYS LTD», товарный знак: «BK TOYS», страна происхождения товара – Китай, артикул: 809, количество: 30 шт.;

- «Конструктор для детей «Рыцари», 111 деталей из пластмассы, с маркировкой «BK TOYS», изготовитель: «BK TOYS LTD», товарный знак: «BK TOYS», страна происхождения товара – Китай, артикул: 1017, количество: 40 шт.;

- «Конструктор для детей «Подводная лодка», 122 детали из пластмассы, с маркировкой «BK TOYS», изготовитель: «BK TOYS LTD», товарный знак: «BK TOYS», страна происхождения товара – Китай, артикул: 1213, количество: 20 шт.,

Фотографии и образцы, которых представленыявляются однороднымис товарами 28 класса МКТУ «игры, игрушки», для индивидуализации которых предназначены изобразительные товарные знаки, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 82920, 203932 и 143051.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Правовая обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статьей 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Из материалов дела следует, что ввоз товара осуществлялся индивидуальным предпринимателем ФИО1 без предварительной проверки наличия охраняемого товарного знака, то есть не проявлено той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась для недопущения нарушения правовых норм.

Декларант при надлежащей внимательности и осмотрительности мог получить сведения о правовой охране товарного знака, о наличии разрешений на использование товарного знака, и, следовательно, предвидеть, что им незаконно используются чужие товарные знаки. ИП ФИО1 не предпринял всех зависящих мер по установлению легальности происхождения данной продукции, законности ввоза ее на территорию Российской Федерации, соблюдению правил и норм действующего законодательства Российской Федерации, соблюдению прав и законных интересов третьих лиц (в том числе и прав на средства индивидуализации - товарные знаки), а также обычаев делового оборота.

Материалами дела об административном правонарушении доказано, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых происшествий, находящихся вне контроля лица, обладающего правами декларанта, препятствующих исполнению возложенных на него обязанностей, не получено. Также, не представлено доказательств, принятия декларантом всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, заявленное требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 10 000 рублей.

Санкция статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательную конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Крымской таможни Федеральной таможенной службы удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краматароск, Донецкой области, паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выдан 30.05.2014 Федеральной миграционной службой, проживающей по адресуул. Декабристов, д. 6, кв. 7, гор. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю 17.11.2014) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме10 000,00 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации:

Получатель штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>,

КПП 773001001, ОКТМО 45328000,

расчетный счет <***> Операционный департамент Банка России <...>,

БИК 044501002, КБК: 15311604000016000140,

в платежном поручении в поле (107) указывать код Крымской таможни - 10010000

назначение платежа – административный штраф (уплата штрафа для Крымской таможни по постановлению по делу об административном правонарушении № 10010000- 60/2016 в отношении ИП ФИО1).

УИН для оплаты штрафа – 15310100100000060165

УИН для оплаты издержек – 15311100100000060163.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Продукцию, арестованную согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10010000-60/2016 от 09.02.2015, а именно: Конструктор для детей «Военная база», 285 деталей из пластмассы, с маркировкой «ВК TOYS», изготовитель: «ВК TOYS LTD», товарный знак: «ВК TOYS», страна происхождения товара - Китай, артикул: 809, количество: 30 шт.; «Конструктор для детей «Рыцари», 111 деталей из пластмассы, с маркировкой «ВК TOYS», изготовитель: «ВК TOYS LTD», товарный знак: «ВК TOYS», страна происхождения товара - Китай, артикул: 1017, количество: 40 шт.; «Конструктор для детей «Подводная лодка», 122 детали из пластмассы, с маркировкой «ВК TOYS», изготовитель: «ВК TOYS LTD», товарный знак: «ВК TOYS», страна происхождения товара - Китай, артикул: 1213, количество: 20 шт. конфисковать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Н.Шильнова