Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Пластского городского суда Челябинской области от 28 июня 2021 года по иску к ОАО «Еткульзолото» о взыскании задолженности по договору подряда.

Заслушав доклад судьи Чиньковой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения правопреемников – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ОАО «Еткульзолото» - ФИО5 о правомерности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обратился в суд с иском к ОАО «Еткульзолото» о взыскании задолженности по договору подряда от 19 февраля 2020 года в размере 3 006 960 рублей.

В обоснование иска указано, что 19 февраля 2020 года между ним и ОАО «Еткульзолото» заключен договор подряда по комплексу работ по очистке лесного участка от насаждений, расположенного на территории ЧОБУ «Шершневское лесничество» Еманжелинское участковое лесничество в объеме 10338,1 куб. м. по стоимости 550 рублей за 1 куб. м., всего на общую сумму 5685955 рублей. Фактически он вырубил 5467,2 куб. м. леса, из которых 3976,2 куб. м. леса было продано через аукцион, а 1491 куб. м. леса находится возле его дома на хранении, что подтверждается материалами доследственной проверки. Полагает, что он выполнил работы по указанному договору подряда на общую сумму 3006960 рублей, которые подлежат оплате ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца - ФИО6, ФИО7 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «Еткульзолото» ФИО8 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований. С ОАО «Еткульзолото» в пользу взыскана сумма задолженности по договору подряда от 19 февраля 2020 года в размере 2186910 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 16898,41 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в части взыскания 820 050 рублей за 1491 куб.м. вырубленной истцом древесины, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что из материалов доследственной проверки следует, что древесина распилена на чурки и хранится на поляне возле дома истца. Данный объем древесины был комиссионно измерен и составлен акт. Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела согласился произвести замер древесины, находящейся возле дома истца, но в дальнейшем отказался производить обмер. Это подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Указывает, что достоверных доказательств выполнения работ по выпилу древесины в части превышающей 5467,2 куб. м. нет, таким образом, в этой части (около 1600 куб.м.) у него отсутствует возможность в судебном порядке взыскать денежные средства за выполненную работу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 июля 2022 года в связи со смертью истца произведена его замена на правопреемников - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 19 февраля 2020 года между ОАО «Еткульзолото» (заказчик) и (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить, в установленный договором срок, комплекс работ по очистке лесного участка от насаждений, расположенного на территории ЧОБУ «Шерщневское лесничество» Еманжелинское участковое лесничество, квартал 92 (выделы: 75, 76, 80, 81, 82, 84, части выделов 21, 79), общей площадью 65,1885 га, в объеме 10338,1 куб. м., вид рубки – сплошная, прочая, порода вырубаемой древесины – береза, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные работы. Состав работ включает в себя: валку леса, сбор, погрузку и транспортировку срубленных стволов от места заготовки до места складирования, обрубку сучьев, раскряжевку древесины, с формированием на ней штабеля древесины с сортировкой по породам (п. 1.1 договора подряда) (л.д. 50-57 т. 1).

Работы выполняются подрядчиком на основании договора, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), согласованным сторонами (п. 1.2 договора)

Согласно п. 2.1 договора подряда работы по настоящему договору выполняются подрядчиком в следующие сроки: дата начала работ с 01 марта 2020 года, дата окончания работ не позднее 31 июня 2020 года включительно.

В силу п. 3.1 договора цена работ предусмотренных п. 1.1 договора составляет 550 руб. за 1 куб. м. вырубленной древесины с учетом выполнения всего комплекса работ, предусмотренного п.п. 1.1 договора.

Оплата работ, указанных в п. 1.1 договора осуществляется заказчиком по факту выполнения подрядчиком объема работ и подписания сторонами оригинала акта выполненных работ (п. 3.2.1 договора).

Пунктом 4.4 договора подряда предусмотрено, что подрядчик выполняет комплекс работ таким образом, что вся древесина (диаметр хлыста более 8,0 м) с места рубок вывозится на специально определенное место на территории лесосеки далее (склад заказчика), где складируется в отдельный штабель для дальнейшего обмера объема заготовленной древесины. Штабель укладывается в раскомлевку в две стороны, высота штабеля не более 4,5 м.

Замеры (подсчет) объема выполненных работ ведется на основании справочника «Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала» (Москва 2002 г.) или Таблицы измерения объемов сортиментов (приложение № 2 к договору). После процедуры вычисления объема заготовленной древесины стороны подписывают акт обмера древесины, по форме согласованной сторонами в приложении № 3 к договору (п. 4.5 договора).

Акт обмера древесины является документом, подтверждающим фактическую передачу вырубленной древесины от подрядчика к заказчику в месте складирования. Подрядчик обеспечивает сохранность древесины до момента полного окончания работ по договору (п. 4.6 договора).

Приемка выполненных подрядчиком работ по договору производится заказчиком в месте проведения работ (склад), путем подписания акта выполненных работ (приложение № 4 к договору). Акт выполненных работ, является документом, подтверждающим фактическое исполнение подрядчиком всего комплекса работ, предусмотренного договором (п. 4.7 договора подряда).

В соответствии с п. 4.9 договора при приемке выполненных работ учитывается площадь лесосеки, факт вывоза древесины со сдаваемого участка очищенного от лесных насаждений (место рубки) и проведения всего комплекса работ, предусмотренного п.п. 1.1 договора. По завершению осмотра сторонами подписывается акт выполненных работ по форме, согласованной в приложении № 4 к договору.

В силу п. 5.1.1. и п. 5.1.4 подрядчик обязан в том числе выполнить работы качественно и сдать их заказчику в объеме и в сроки, установленные настоящим договором. Своевременно представлять заказчику акты выполненных работ. Сдачу выполненных работ производить в присутствии заказчика.

В соответствии с п. 5.3.2 заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 6.1 договора подряда сдаче-приемке по договору подлежат результаты работ, выполненных подрядчиком.

Подрядчик предоставляет заказчику для подписания в двух экземплярах акт обмера древесины, акт выполненных работ, по форме согласованной сторонами в приложении № 3, 4 к настоящему договору (п. 6.2 договора).

В течение 5 рабочих дней заказчик принимает выполненные работы и подписывает акты, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ и подписания актов (п. 6.3 договора).

В случае отказа заказчиком от подписания актов и не направления мотивированного отказа в установленный срок, все акты считаются согласованными сторонами, а работы принятыми и выполненными в срок без замечаний (п. 6.4 договора подряда).

Согласно п. 6.5 договора подряда подписание акта приемки выполненных работ свидетельствует о том, что подрядчик срубил (спилил), собрал, погрузил и перевез очищенную от сучьев древесину от места очистки лесного участка от лесных насаждений до склада заказчика, что подрядчик сформировал на складе заказчика штабель древесины (с сортировкой по породам), что данный объем учтен сторонами, и что работы по очистке участка на территории заказчика от лесных насаждений считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

В соответствии с Техническим заданием на выполнение комплекса работ по очистке лесного участка от насаждений (приложение № 1 к договору подряда от 19 февраля 2020 года) итогом работ по очистке лесных участков от насаждений является: вырубка лесных участков, расположенных на территории заказчика; перевозка заготовленной древесины в места складирования заказчика; укладка заготовленной древесины в штабеля (л.д. 9).

Согласно протокола МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях № SBR012-2005180015/2 от 26 июня 2020 года об итогах проведения аукциона по продаже древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда в соответствии со ст. 43-46 ЛК РФ, в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 № 604, ФЗ от 21.12.2001 № 178-ФЗ, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 860, следует, что было представлено на аукцион лот № 1 общий объем древесины 3976,2 куб. м. в том числе: береза 3976,2 куб. м. (деловая 1457,2 руб., дровяная 2519 куб. м.), срок окончания рубки 01 июня 2020 г., место нахождения древесины Шершневское лесничество, Еманжелинское участковое лесничество, квартал 92 выдел 76, на площади 25 га. Победителем аукциона является с которым заключен договор купли-продажи древесины № 23-1 от 09.07.2020г.

Согласно договора купли-продажи древесины № 23-1 от 09.07.2020 г., заключенного между МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и продавец, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, действующий в соответствии с правилами реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43-46 ЛК РФ, в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 № 604, на основании протокола № SBR012-2005180015/2 от 26 июня 2020 года продает, а покупатель, покупает древесину: количество и породный состав древесины: общий объем 3976,2 куб. м., в том числе: береза 3976,2 куб. м. (деловая 1457,2 куб. м., дровяная 2519 куб. м.), место нахождения древесины: Шершневское лесничество, Еманжелинское участковое лесничество, квартал 92 выдел 76, на площади 25 га. Передача древесины по настоящему договору осуществляется без акта приема-передачи.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от 06 декабря 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Претензия, направленная в адрес ОАО «Еткульзолото» об оплате выполненных работ на сумму 3 006 960 рублей, оставлена без удовлетворения со ссылкой на то, что в нарушение условий договора подрядчиком работы не выполнены в полном объеме, не складирована древесина в отдельный штабель для дальнейшего обмера объема, не произведены замеры объема древесины и не подписан акт обмера древесины (л.д. 41).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 702, 708,709, 719, 720, 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном исполнении условий заключенного сторонами договора подряда от 19 февраля 2020 года в объеме 3976,2 куб. м., являвшейся предметом договора купли-продажи древесины № 23-1 от 09 июля 2020г., заключенного между МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и в связи с чем, требования удовлетворил частично на сумму 2 186 910 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части – 820 050 рублей, суд, приняв во внимание условия заключенного договора подряда, показания допрошенных свидетелей о том, что находящаяся у дома истца древесина не складирована в штабеля, представляет собой фактически распиленные на части деревья на дрова, признал несостоятельными ссылки истца о надлежащем исполнении договора в части складированной древесины у дома истца в объеме 1491 куб.м.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств у судебной коллегии не имеется.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось подателем жалобы, древесина, складированная у его дома, не соответствует условиям заключенного договора подряда, по условиям которого древесина должна быть уложена в штабеля с сортировкой по породам.

Кроме того, как следует из пояснений данных в ходе проведения проверки, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, он сам на свое усмотрение вывозил не товарный, не деловой лес к территории своего дома в пос. Березняки, акты приема – передачи древесины он не подписывал, лес ему на хранении не передавался.

Аналогичные пояснения в ходе проведения проверки давал и который осуществлял вырубку леса совместно с

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что древесина складировалась у дома истца без согласия заказчика, ее качество не соответствует условиям договора подряда, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части оплаты объема древесины, складированной у дома

Несогласие подателя жалобы с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пластского городского суда Челябинской области от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу правопреемников – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 августа 2022 года.