Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Чекалкиной Е.А., судей Никулиной О.В., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Набиева И.Ф. на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года, которым постановлено: иск Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к Набиеву И.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить. Взыскать с Набиева И.Ф. в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб., судебные издержки в сумме 620 руб., в возврат государственной пошлины 400 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иностранная компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) обратилась в суд с иском к Набиеву И.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обосновании исковых требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки, внесенные в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: № 1224441 (словесный товарный знак «Peppa Pig»), дата регистрации 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11 октября 2023 года; № 1212958 (изобразительный товарный знак), дата регистрации 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11 октября 2023 года. Также истец является обладателем исключительных прав на объекты изобразительного искусства - оригинальные изображения (рисунки) персонажей Свинка Пеппа (Peppa Pig, регистрационный номер авторского права в США - VA0001329059, дата регистрации права - 19 августа 2005 года), Папа Свин (Daddy Pig, регистрационный номер авторского права в США - VA0001329057, дата регистрации права - 19 августа 2005 года). Данное обстоятельство подтверждается аффидевитом Николаса Джона Мюррея Гауни (Nicholas John Murray Gawne) от 5 сентября 2018 года. 23 мая 2017 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> отдел «игрушки» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от имении индивидуального предпринимателя Набиева И.Ф., деятельность которого в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 28 февраля 2017 года, товара - набора игрушек, обладающего техническими признаками контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 23 мая 2017 года, а также спорным товаром и видеозаписью его закупки. На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 1224441, № 1212958 (надпись Peppa Pig и изображение персонажа Свинка Пеппа (Peppa Pig)), а также изображение персонажа Папа Свин (Daddy Pig). Вышеприведенные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «игрушки» и относится к 28 классу МКТУ. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками, и воплощенных в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение последним исключительных прав истца на данные товарные знаки. Помимо этого, ответчиком нарушены исключительные авторские права истца на объекты изобразительного искусства - оригинальные изображения (рисунки). Данное нарушение выразилось в использовании объектов изобразительного искусства - оригинальных изображений (рисунков) персонажей Свинка Пеппа (Peppa Pig), Папа Свин (Daddy Pig) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку оригинальных изображений (рисунков). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 1224441, 1212958; компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на объекты изобразительного искусства – оригинальные изображения (рисунки) персонажей Свинка Пеппа (Peppa Pig), Папа Свин (Daddy Pig). Помимо этого, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400 рублей - в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 420 рублей - в счет возмещения расходов на приобретение спорного товара, 10000 рублей - в порядке возмещения расходов, связанных с проведением экспертного исследования спорного товара, 200 рублей - в счет возмещения расходов на получение сведений в отношении ответчика из налогового органа (выписки из ЕГРИП).

Истец компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик Набиев И.Ф. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что исковое заявление по настоящему делу подписано и предъявлено в суд неуполномоченным лицом, а также на необходимость уменьшения размера компенсации за нарушение исключительных прав до 1000 рублей.

Судом постановлено решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Набиев И.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы приведены те же доводы которыми мотивированы возражения на иск.

Истец компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик Набиев И.Ф. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпунктам 1,14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пунктам 1,4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2)в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из материалов дела, компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки, внесенные в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: №1224441 (словесный товарный знак «Peppa Pig»), дата регистрации 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11октября 2023 года; № 1212958 (изобразительный товарный знак), дата регистрации 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11 октября 2023 года.

Также истец является обладателем исключительных прав на объекты изобразительного искусства - оригинальные изображения (рисунки) персонажей: Свинка Пеппа (Peppa Pig, регистрационный номер авторского права в США - VA0001329059, дата регистрации права - 19 августа 2005 года), Папа Свин (Daddy Pig, регистрационный номер авторского права в США - VA0001329057, дата регистрации права - 19 августа 2005 года). Данное обстоятельство подтверждается аффидевитом Николаса Джона Мюррея Гауни (Nicholas John Murray Gawne) от 5 сентября 2018 года.

23 мая 2017 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> отдел «игрушки» был зафиксирован факт предложения к продаже и продажи от имении индивидуального предпринимателя Набиева И.Ф., деятельность которого в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 28 февраля 2017 года, товара - набора игрушек, обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 23 мая 2017 года, а также самим спорным товаром.

На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 1224441, № 1212958 (надпись Peppa Pig и изображение персонажа Свинка Пеппа (Peppa Pig)), а также изображение персонажа Папа Свин (Daddy Pig).

Вышеуказанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «игрушки» и относится к 28 классу МКТУ.

В суде первой инстанции ответчик не оспаривал факт реализации контрафактного товара с использованием товарных знаков и изображений, правообладателем которых является истец.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив факт реализации ответчиком контрафактного товара, с использованием товарных знаков и изображений в отсутствие согласия правообладателя, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, принял во внимание характер допущенного нарушения, и пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем взыскал сумму компенсации в заявленном истцом размере.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, законных оснований для уменьшения размера требуемой компенсации, который самостоятельно определен истцом ниже минимального предела, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у представителя истца полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, повторяют его доводы, приведенные в возражениях на иск. Данные доводы получили оценку суда первой инстанции применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Принимая во внимание общий правовой подход, сформулированный в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным эмитентом», судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что полномочия Пох Р.Д. на совершение всех процессуальных действий от имени представляемого иностранного юридического лица в судах общей юрисдикции, включая полномочия на подписание исковых заявлений и предъявление их в суд, подтверждены в соответствии с требованиями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- нотариально удостоверенной доверенностью, выданной Пох Р.Д. в порядке передоверия.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов сторон, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Набиева И.Ф., – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции

Председательствующий

Судьи