Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова Т.Т. к Государственному унитарному предприятию Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан, Гайзуллину Р.М. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

по апелляционной жалобе Абдрахманова Т.Т. на решение Ленинского районного суда г. УФы Республики Башкортостан от 23 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Абдрахманов Т.Т. обратился в суд к Государственному унитарному предприятию Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан (далее ГУП ТРК «Башкортостан» РБ), Гайзуллину P.M. о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение авторских прав.

В обоснование исковых требований с учетом их уточнений и дополнений указано, что истец является автором музыкального произведения «Марш Салавата», созданного им в 2008 году, которое представляет собой музыкальное произведение в темпе строевого марша. Музыка доносит до слушателей цокот скачущих коней, победный клич лихих наездников, мужество и отвагу воинов, сражающихся за родную землю, торжество победы над врагом. В декабре 2016 года истцу стало известно, что музыкальное произведение «Марш Салавата» транслируется в виде клипа в исполнении национального оркестра народных инструментов Республики Башкортостан (далее - НОНИ РБ) на телеканалах «БСТ» и «КУРАЙ-ТВ». Однако, истец исключительные права на музыкальное произведение по смыслу статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации ГУП ТРК «Башкортостан» РБ не передавал. Клип «Марш Салавата» транслировался на телеканале «БСТ» 1 раз, на телеканале «КУРАЙ-ТВ» - 26 раз. Однако, доказательств заключения договора с автором музыки, а также доказательств выплаты авторского вознаграждения за использование произведения «Марш Салавата» у ГУП ТРК «Башкортостан» РБ не имеется, договорных отношений с Гайзуллиным P.M. у истца также нет. Согласно договору № 162 от 25 июля 2016 года, заключенному между Гайзуллиным P.M. (заказчик) и ООО «КУРАЙ-ТВ» (исполнитель), исполнитель взял на себя обязательства по поручению заказчика снять музыкальный клип, а также осуществить размещение музыкального клипа на каналах «БСТ» и «КУРАЙ-ТВ». Однако, действия по заключению договора на съемку видеоклипа с использованием музыки Абдрахманова Т.Т., как равно и размещение снятого клипа на телеканалах «БСТ» и «КУРАЙ-ТВ» не согласовывались с автором. Также на страницах сайта https://vk.com/ телеканалом «КУРАЙ-ТВ» размещен видеоролик «НОНИ тизер» с использованием части клипа «Марш Салавата». В конце ролика всплывает логотип указанного телеканала. Использование ролика с включенной в его состав музыкой осуществляется ответчиком для рекламы телеканала «КУРАЙ-ТВ», что является нарушением прав автора музыки - истца, в связи с чем, ответчик должен быть привлечен к ответственности за переработку путем соединения с визуальным произведением (логотип «КУРАЙ-ТВ»), за произведение и за доведение до всеобщего сведения. Кроме того, ГУП ТРК «Башкортостан» РБ, используя произведение истца путем доведения до всеобщего сведения, не указало его (истца) в качестве автора, чем были нарушены неимущественные права истца в отношении принадлежащего ему произведения. 26 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с просьбой разъяснения и упорядочения сложившейся ситуации, однако, требование оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за нарушение авторских прав в размере 495 000 рублей, в счет компенсации морального вреда за съемку и размещение видеоклипа с использованием музыки «Марш Салавата» автора Т. Абдрахманова без согласия автора и без указания на имя автора - 500 000 рублей; в счет компенсации морального вреда за переработку, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения видеоролика - тизерной рекламы с использованием музыки «Марш Салавата» автора Т. Абдрахманова без согласия на то автора и без указания на имя автора - 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" и Общество с ограниченной ответственностью «КУРАЙ-ТВ»..

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Абдрахманова Т.Т. к Государственному унитарному предприятию Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан, Гайзуллину Р.М. о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение авторских прав в размере 495 000 рублей, компенсации морального вреда за съемку и размещение видеоклипа с использованием музыки «Марш Салавата» автора Т.Т. Абдрахманова без согласия автора и без указания на имя автора в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда за переработку, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения видеоролика - тизерной рекламы с использованием музыки «Марш Салавата» автора Т.Т. Абдрахманова без согласия на автора и без указания на имя автора 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, отказано.

В апелляционной жалобе Абдрахманова Т.Т. ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На апелляционную жалобу Абдрахманова Т.Т.принесены письменные возражения ГУП ТРК «Башкортостан» РБ.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая приведенные части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Абдрахманова Т.Т. и его представителя Мухаметшину Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГУП ТРК «Башкортостан» РБ – Хисматуллина Г.Г., Гайзуллина Р.М. и его представителя Еникееву Р.З., представителя ООО «Курай-ТВ» - Абзелилову З.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно части 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (пункты 6-8 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации); осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (часть 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации - правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами (пункт 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. В случае, если правообладатель намеревается отказаться от управления аккредитованной организацией только частью авторских или смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей перечень таких исключаемых прав и (или) объектов. По истечении трех месяцев со дня получения от правообладателя соответствующего уведомления аккредитованная организация обязана исключить указанные им права и (или) объекты из договоров со всеми пользователями и разместить информацию об этом в общедоступной информационной системе. Аккредитованная организация обязана уплатить правообладателю причитающееся ему вознаграждение, полученное от пользователей в соответствии с ранее заключенными договорами, и представить отчет в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Свидетельству № МК-01/13 от 23 августа 2017 года о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, ООО «Российское Авторское Общество» имеет право осуществлять управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Также, в соответствии со Свидетельством № МК-02/13 от 23 августа 2013 года о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, ООО «Российское Авторское Общество» имеет право осуществлять деятельность в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Абдрахманов Т.Т. является автором музыкального произведения «Марш Салавата».

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что ответчики использовали указанное музыкальное произведение в нарушение его исключительных прав, которые он им не передавал, а также без указания на его авторство.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что произведение «Марш Салавата» на музыку Абдрахманова Т.Т. сообщалось в эфир телеканалов «БСТ» и «КУРАЙ-ТВ» в пределах, предусмотренных договором № 327/16 от 28 сентября 2016 года.

Анализируя обстоятельства дела и представленные доказательства, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пунктам 1.1.4 лицензионных договоров №0302/1291/ТВ от 10 декабря 2014 года и №0302/1596/КТВ-тк, заключенных между ООО «Российское авторское общество» (Общество) и ГУП ТРК «Башкортостан» РБ (Пользователь) репертуар общества – это обнародованные произведения, входящие в Реестр произведений, а также все музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки из музыкально-драматических произведений, обладатели прав на которые не заключили с Обществом договоры о передаче полномочий по управлению их правами и не исключили принадлежащие им права и/или произведения из управления Обществом в соответствии с законом.

Согласно пункту 2.1 указанных лицензионных договоров Общество предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в репертуар общества, путем их сообщения в эфир, то есть сообщения всеобщего сведения по телевидению, а также путем трансляции на Территории, указанной в настоящем Договоре, а Пользователь обязуется выплатить Обществу авторское вознаграждение, определенное настоящим Договором.

В ответ за запрос судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ООО «Российское авторское общество» сообщило, что поскольку Абдрахманов Т.Т. не исключал произведение «Марш Салават» из управления РАО, данное произведение входит в репертуар Общества.

Как видно из договора № 458 о предоставлении гранта Главы Республики Башкортостан на государственную поддержку деятелей культуры и искусства Республики Башкортостан от 07 сентября 2016 года, Министерство культуры Республики Башкортостан на безвозмездной и целевой основе передает за счет средств бюджета Республики Башкортостан Грантополучателю (Гайзуллину Р.М.) грант в форме субсидии на поддержку творческих проектов по созданию, сохранению, приумножению, распространению и освоению культурных ценностей в сферах музыкального, театрального, педагогического, хореографического и изобразительного искусства, кинематографии, архитектуры и дизайна, музейного и библиотечного дела, художественных промыслов и ремесел, народного творчества, а также сохранения и развития культурного потенциала Республики Башкортостан (далее – Грант) в сумме 90 000 рублей. Одним из целевых показателей результатов творческого проекта, это создание клипа, который сопровождается записью в исполнении НОНИ РБ произведения Т.Абдрахманова «Марш Салавата». Грантополучатель после завершения творческого проекта обязан безвозмездно в полном объеме предоставить Министерству и подведомственным ему учреждениями предприятиям правопользования результатами творческого проекта, в том числе на публичный показ и прокат в некоммерческих целях.

Между Гайзуллиным Р.М. и ООО «КУРАЙ-ТВ» был заключен договор № 162 от 25 июля 2016 года, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого ООО «КУРАЙ-ТВ» приняло на себя обязательства снять музыкальный клип на музыку Т.Абдрахманова «Марш Салавата» и осуществить его размещение (ротацию) на каналах «БСТ» и «КУРАЙ-ТВ».

Во исполнение указанного обязательства ООО «КУРАЙ-ТВ» заключило с ГУП ТРК «Башкортостан» РБ договор № 327/16 от 28 сентября 2016 года на размещение музыкального клипа на телеканалах «БСТ» и «КУРАЙ-ТВ», поскольку право размещения материалов на указанных ресурсах принадлежит ГУП ТРК «Башкортостан» РБ на основании Лицензий на осуществление телевизионного вещания серии ТВ № 24077 от 12 августа 2013 года и серии ТВ № 24685 от 29 ноября 2013 года (универсальная).

Согласно представленным ГУП ТРК «Башкортостан» РБ отчетам об использовании произведений произведение «Марш Салавата» транслировался на телеканале «БСТ» 1 раз в 2017 году; на телеканале «КУРАИ-ТВ» - 13 раз в 4 квартале 2016 года и 26 раз в первом полугодии 2017 года.

При указанных обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений авторских прав Абдрахманова Т.Т. со стороны ответчиков не допущено, поскольку трансляция видеоклипа с использованием музыкального произведения «Марш Салавата» Абдрахманова Т.Т. осуществлена с соблюдением требований гражданского законодательства Российской Федерации об авторском праве, на основании лицензионных договоров, заключенных между ООО «Российское авторское общество» и ГУП ТРК «Башкортостан» РБ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком было неправомерно обнародовано его музыкальное произведение, несостоятельны и основаны на неправильном толковании положении законодательства, поскольку ГУП ТРК «Башкортостан» РБ использовало аудиовизуальное произведение (видеоклип) «Марш Салавата» с использованием музыки Абдрахманова Т.Т., которое было обнародовано в 2008 году на торжествах по случаю юбилея Белорецкого района в исполнении Г. Хамзина в виде песни «Белорецк – мой край родной» на слова Р. Чурагулова, а также 05 октября 2010 года путем проигрывания в Конгресс Холл с указанием Абдрахманова Т.Т. в качестве автора музыки.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном размещении рекламного ролика Телеканалов «Курай-ТВ»с использованием музыки «Марш Салавата» на страницах сайта https://vk.com/, были заявлены истцом и были рассмотрены в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Факт размещения рекламного ролика Телеканалов «Курай-ТВ» с использованием музыки «Марш Салавата» на страницах сайта https://vk.com/ не свидетельствует о нарушении авторских прав истца со стороны ГУП ТРК «Башкортостан» РБ, поскольку как верно указал суд первой инстанции невозможно установить принадлежность указанной Интернет-страницы, а также лицо, разместившее видео-ролик.

Исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Согласно статье 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным правам не относится.

Какие личные неимущественные права истца были нарушены каждым из ответчиков и подлежали восстановлению путем взыскания компенсации морального вреда, истцом, в нарушение положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не указано.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, являются необоснованными, так как права авторства и права на имя, права на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений, представляют собой имущественное право, тогда как защите путем взыскания компенсации морального вреда в соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к личным неимущественным правам не относится.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию стороны истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдрахманова Т.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Булгакова З.И.

Гильманова О.В.

Справка:

судья ФИО21