Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в Павловский райсуд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании незаконным выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения в чет земельных долей, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках сельскохозяйственного назначения, о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации права собственности земельных участков сельскохозяйственного назначения, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки сельскохозяйственного назначения, о возвращении земельных участков сельскохозяйственного назначения в состав общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что 08 июля 2005 года между сособственниками земельного участка, общей площадью 3693 600 кв.м.- арендодателями и арендаторами - Глава КФХ ФИО16 и Глава КФХ ФИО17 был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> расположенного по адресу Краснодарский край, Павловский район, ОАО «Племзавод «За мир и труд», бригада <...> (секция 11 контуры <...>, сроком до 01.01.2011 года. По истечении срока договора, новый договор не заключался.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, определено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Возражения со стороны арендодателей о расторжении договора не поступало, следовательно, вышеуказанный договор продолжает свое действие по настоящее время.

Одним из сособственников земельных долей являлся ФИО16, умерший <...>, что подтверждено свидетельством о смерти серии <...><...>, выданным <...> отделом ЗАГС Павловского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ, который одновременно был арендатором вышеназванного земельного участка. В настоящее время, наследником умершего ФИО16 является его супруга ФИО1 и малолетняя дочь ФИО18, <...> года рождения.

Порядок наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в п. 1 ст. 1179 ГК РФ, определяющем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст. 253-255, 257-259 ГК РФ, а также с учетом положения Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Следовательно, право аренды земельного участка, также входит в наследственную массу, и должно разделиться в соразмерных долях между наследниками.

Законом предусмотрена охрана наследства, то есть согласно ст. 1171 ГК РФ указано, что для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 ГК РФ, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им; 15.06.2015 года наследницей ФИО16 было получено письмо от ответчика ФИО11 с уведомлениями граждан: ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о произведенном выделе земельных долей, принадлежащих вышеуказанным лицам,в отдельные земельные участки, а также с просьбой об освобождении земельного участка от посевов в срок до 15.09.2015 года и требованием не приступать к осуществлению на данных земельных участках любой сельскохозяйственной деятельности.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 3 Соглашения от 03.07.2005 года о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком с/х назначения, собственниками было установлено, что каждый Участник соглашения имеет право выделить свою земельную долю в праве общей собственности на земельный участок в отдельный земельный участок, предупредив остальных участников о своем намерении за месяц. Местоположение выделяемого участка определяется на общем собрании, всех Участников исходя из предполагаемого использования с учетом требований законодательства о землеустройстве. Под данным соглашением подписались все сособственники земельных долей земельного участка с кадастровым номером <...>, то есть ответчики знали о необходимости проведения общего собрания участников; ФИО1 как наследница земельной доли, принадлежащей умершему ФИО16 вступила в права наследования только 06 августа 2015 года, следовательно, до указанной даты не имела права заявлять какие-либо возражения или согласия.

С момента смерти ФИО16 фактически единственным кормильцем в семье осталась ФИО1, поэтому истица и имеет намерение, принадлежащие ей и ее малолетней дочери земельные доли в земельном участке с кадастровым номером <...> выделить для выращивания сельхозкультур, в том числе и овощей. Для этой цели она открыла на свое имя КФХ, возможность иного заработка отсутствует.

Самопроизвольный выдел земельных участков в счет земельных долей ответчиков, грубо нарушил все права остальных собственников земельных долей, так как процедура образования земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности должна строго соответствовать ГК РФ, Земельному кодексу РФ, а также Федеральному закону РФ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статья 11.2 Земельного кодекса РФ предусматривает образование земельных участков, в соответствии с п.5 - образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 13 ФЗ РФ № 101-ФЗ установлено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и Федеральным законом РФ № 101 -ФЗ (считает, что требование по образованию земельного участка, в счет земельных долей нарушено в части права подачи возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка).

Согласно п.. 2 ст. 13 ФЗ РФ № 101-ФЗ, земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 статьи 13 Ф3 № 101.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ РФ № 101-ФЗ, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 выше указанной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона РФ № 101-ФЗ, а именно проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в п. 4 ст. 13 ФЗ решением собственника земельной доли или земельных участков.

Полагает, что на момент выдела земельных участков, у истицы ФИО1 как у потенциального «собственника земельной доли» и «арендатора земельного участка» отсутствовало право на подачу возражений о выделе, так как ею с дочерью принято наследство только в августе 2015 года. Считает, что таким образом, сложилась ситуация, когда сособственник земельного участка ФИО16 обладающий на праве собственности 130,81 га., что составляет 44,7% всей площади земельного участка, являясь, в том числе, и арендатором данного земельного участка, не имел возможности участвовать в процессе согласования выдела из земельного участка, определения местоположения выделяемого участка и т.п. по причине смерти. А наследники умершего ФИО16 не обладали на тот момент правом на такие действия, так как ещё не вступили в права наследования и не приняли наследство. При таких обстоятельствах, действия по формированию земельного участка, последующие действия по постановке земельного участка на кадастровый учет, а также регистрация права ответчиков осуществлены в нарушение конституционных и гражданских прав как других участников общей долевой собственности, так и наследников умершего ФИО16, в том числе истицы и её малолетней дочери ФИО18

Согласно п. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных ГПК РФ; просит суд признать незаконным выдел земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 102600 кв.м. в счет земельной доли ФИО14; площадью 51303 кв. м. в счет земельной доли ФИО3; площадью 51302 кв. м. в счет земельных долей ФИО6 и ФИО11; площадью 51301 кв. м. в счет земельных долей ФИО4, ФИО9 и ФИО12; площадью 51300 кв.м. в счет земельных долей ФИО7, ФИО10 и ФИО15; площадью 51299 кв.м. в счет земельной доли ФИО13; площадью 51298 кв.м. в счет земельной доли ФИО4, площадью 51297 кв.м. в счет земельной доли ФИО8, площадью 51296 кв. м. в счет земельной доли ФИО5, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <...> расположенный по адресу Краснодарский край, Павловский район, ОАО «Племзавод «За мир и труд», бригада <...> (секция 11 контуры <...>, <...>).

Просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: <...> площадью 51296 кв.м.; <...> площадью 51297 кв.м.; <...> площадью 51298 кв.м.; <...> площадью 51299 кв.м.; <...> площадью 51300 кв.м.; <...> площадью 51300 кв.м.; <...> площадью 51300 кв.м.; <...> площадью 51301 кв.м.; <...> площадью 51301 кв.м.; <...> площадью 51301 кв.м.; <...> площадью 51302 кв.м.; <...> площадью 51302 кв.м.; <...> площадью <...> площадью 102600 кв.м.; прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации права собственности: ФИО14 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> площадью 102600 кв.м.; ФИО3 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51303 кв.м.; ФИО11 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51302 кв.м.; ФИО6 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51302 кв.м.; ФИО4 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51301 кв.м.; ФИО9 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> площадью 51301 кв.м.; ФИО12 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51301 кв.м.; ФИО7 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51300 кв.м.; ФИО10 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51300 кв.м.; ФИО15 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51300 кв.м.; ФИО13 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51299 кв.м.; ФИО4 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51298 кв.м.; ФИО8 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> площадью 51297 кв.м.; ФИО5 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51296 кв.м.

Просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права: ФИО14 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> площадью 102600 кв.м.; ФИО3 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51303 кв.м.; ФИО11 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> площадью 51302 кв.м.; ФИО6 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51302 кв.м.; ФИО4 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51301 кв.м.; ФИО9 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51301 кв.м.; ФИО12 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <...>, площадью 51301 кв.м.; ФИО7 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51300 кв.м.; ФИО10 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51300 кв.м.; ФИО15 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51300 кв.м.; ФИО13 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51299 кв.м.; ФИО4 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51298 кв.м.; ФИО8 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51297 кв.м.; ФИО5 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 51296 кв.м.

Просит возвратить земельные участки площадью: 51296 кв.м. с кадастровым номером <...>, собственник ФИО5; 51297 кв.м. с кадастровым номером <...>, собственник ФИО8; 51298 кв.м. с кадастровым номером <...>, собственник ФИО4; 51299 кв.м. с кадастровым номером <...>, собственник ФИО13; 51300 кв.м. с кадастровым номером <...>, собственник ФИО15; 51300 кв.м. с кадастровым номером <...>, собственник ФИО10; 51300 кв.м. с кадастровым номером <...>, собственник ФИО7; 51301 кв.м. с кадастровым номером <...>, собственник ФИО12; кв.м. с кадастровым номером <...>, собственник ФИО9; 51301 кв.м. с кадастровым номером <...>, собственник ФИО4; 51302 кв.м. с кадастровым номером <...> собственник ФИО11; 102600 кв.м. с кадастровым номером <...>, собственник ФИО14; 51303 кв.м. с кадастровым номером <...>, собственник ФИО3; 51302 кв.м. с кадастровым номером <...>, собственник ФИО6 - в состав общей долевой собственности на единое землепользование, кадастровый <...>, расположенное по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ОАО «Племзавод «За мир и труд», бригада <...> секция 11 контуры <...>, <...>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО19, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2015 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании незаконным выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках сельскохозяйственного назначения, о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации права собственности земельных участков сельскохозяйственного назначения, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки сельскохозяйственного назначения, о возвращении земельных участков сельскохозяйственного назначения в состав общей долевой собственности оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение вынесено без полного исследования всех материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО20 по доверенности ФИО20 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ФИО21 по доверенности ФИО22, представителя ФИО6 по доверенности ФИО23, ФИО8, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО14, представителя заинтересованного лица ИП ФИО20 - ФИО20 судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не усмотрела по следующим обстоятельствам.

Согласно копии договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 08 июля 2005 года, между сособственниками земельного участка, общей площадью 3693600 кв.м. - арендодателями (в том числе и ответчиками и арендаторами - Глава КФХ ФИО16 и Глава КФХ ФИО17 был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу Краснодарский край, Павловский район, ОАО «Племзавод «За мир и труд», бригада <...> (секция 11 контуры <...>), сроком до 01.01.2011 года, действие договора прекращается по истечении срока аренды земельного участка;

В соответствии с копией Соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от 3.07.2005 года, собственники долей (в том числе и ответчики) в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 3693600 кв.м. определили порядок владения, пользования и распоряжения общим земельным участком, где каждый Участник соглашения имеет право выделить свою долю в праве общей собственности на земельный участок в отдельный земельный участок, предупредив остальных участников о своём намерении за месяц. Местоположение выделяемого участка определяется на общем собрании всех Участников исходя из предполагаемого использования с учетом требований законодательства о землеустройстве.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 уведомили наследников главы КФХ «ФИО16», что в связи с произведенным выделом в отдельный земельный участок, просят освободить от посевов их земельные участки и не приступать к любой хозяйственной деятельности на этих земельных участках.

Судом первой инстанции установлено, ФИО16 был зарегистрирован в качестве главы КФХ с 22.03.2004 года.

В соответствии с копией свидетельства о смерти, ФИО16 умер 08.11.2014 года.

ФИО1 принадлежит ¹/₂доля в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из 1/72 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, оставшийся после смерти мужа, ФИО16, умершего <...>, что подтверждено свидетельством № <...> о праве собственности от 06ю08.2015 года.

Согласно копии свидетельства № <...> о праве собственности от 06.08.2015 года, ФИО1 как пережившей супруга ФИО16, умершего <...>, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из 1/36 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <...>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2015 года <...>, ФИО18 на основании свидетельства о праве собственности принадлежит земельный участок общая долевая собственность 1/1008 в Павловском районе ОАО «Племзавод «За мир и труд» бригада <...>; Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от <...><...>, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности принадлежит земельный участок общая долевая собственность 11/1008 в Павловском районе ОАО «Племзавод «За мир и труд» бригада <...>.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 поставлена на учет в налоговый орган по Павловскому району в качестве физического лица с <...>.

В соответствии с выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.09.2015 года, ФИО1 зарегистрирована в качестве Главы КФХ ФИО1 с 07.08.2015 года

Из материалов дела следует, что ФИО1 не являлась членом КФХ «ФИО16» со дня образования и до дня смерти ФИО16 Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права от 15.05.2015 года за ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 зарегистрировано за каждым право собственности на выделенный земельный участок сельскохозяйственного назначения и основанием регистрации, в том числе указано Соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 14.05.2005 года. Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права от 29.05.2015 года за ответчиками ФИО7, ФИО3 зарегистрировано за каждым право собственности на выделенный земельный участок сельскохозяйственного назначения и основанием регистрации, в том числе указано Соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 14.05.2005 года.

За ФИО15 зарегистрировано право собственности на выделенный земельный участок сельскохозяйственного назначения и основанием регистрации, в том числе указано Соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 14.05.2005 года. За ФИО4 зарегистрировано право собственности на выделенный земельный участок сельскохозяйственного назначения и основанием регистрации, в том числе указано Соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 14.05.2005 года. За ФИО13 зарегистрировано право собственности на выделенный земельный участок сельскохозяйственного назначения и основанием регистрации, в том числе указано Соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 14.05.2005 года. За ФИО4 зарегистрировано право собственности на выделенный земельный участок сельскохозяйственного назначения и основанием регистрации, в том числе указано Соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 14.05.2005 года.

В соответствии с копиями договоров аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения заключены договоры аренды земельных участков с Главой КФХ «ФИО20» с ФИО12, ФИО3, ФИО15, ФИО23 (по земельному участку ФИО6 и ФИО5), а от 27.06.2015 года заключены с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО4, ФИО4, ФИО7, ФИО13 сроком на пять лет.

В соответствии с материалами дела, согласно копии межевого плана собственника ФИО8, по выделенному земельному участку с местоположением Павловский район ОАО « Племзавод «За мир и труд» бригада № 3 секция 11 контур <...>, указана схема расположения земельного участка с чертежом земельного участка и его частей, приложена копия правоустанавливающего документа (копия свидетельства о государственной регистрации права от 5.08.2005 года, где так же основанием регистрации права в Едином государственном реестре указано, в том числе Соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 14.05.2005 года, а не представленное истицей в копии Соглашение от 03.07.2005 года), приложены листы газеты «Единство» о публикации Извещения о необходимости согласования проекта межевания, приложено Заявление Главы КФХ «ФИО17» о даче согласия на выдел вновь образованных земельных участков, приложено Решение собственника земельной доли о выделе в отдельный земельный участок, приложен проект межевания земельного участка (титульный лист и проектный план), приложено заключение кадастрового инженера ФИО24 о том, что возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка заинтересованными лицами в установленный в извещении срок не поступили.

В соответствии с копией межевого плана ФИО10, по выделенному земельному участку с местоположением Павловский район ОАО «Племзавод «За мир и труд» бригада <...> секция 11 контур <...>, указана схема расположения земельного участка с чертежом земельного участка и его частей, приложена копия правоустанавливающего документа (копия свидетельства о государственной регистрации права от 05.08.2005 года, где так же основанием регистрации права в Едином государственном реестре указано, в том числе Соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 14.05.2005 года, приложены листы газеты «Единство» о публикации Извещения о необходимости согласования проекта межевания, приложено Заявление Главы КФХ «ФИО17» о даче согласия на выдел вновь образованных земельных участков, приложено Решение собственника земельной доли о выделе в отдельный земельный участок, приложен проект межевания земельного участка, приложено заключение кадастрового инженера ФИО24 о том, что возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка заинтересованными лицами в установленный в извещении срок не поступили. Согласно копии межевого плана собственника ФИО13, по выделенному земельному участку с местоположением Павловский район ОАО «Племзавод «За мир и труд» бригада № 3 секция 11 контур <...>, указана схема расположения земельного участка с чертежом земельного участка и его частей, приложена копия правоустанавливающего документа (копия свидетельства о государственной регистрации права от 05.08.2005 года, где так же основанием регистрации права в Едином государственном реестре указано, в том числе Соглашение об определении долей в праве общей

собственности на земельный участок от 14.05.2005 года.

Также в соответствии с материалами дела, согласно копий межевого плана собственников ФИО9, ФИО3, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО15, ФИО4, ФИО4, по выделенным земельным участком с местоположением Павловский район ОАО « Племзавод «За мир и труд» бригада № 3 секция 11 контур <...> указаны схемы расположения земельных участков с чертежами земельных участков и их частей, приложены копии правоустанавливающих документов (копии свидетельства о государственной регистрации права от 05.08.2005 года, где так же основанием регистрации права в Едином государственном реестре указано, в том числе Соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 14.05.2005 года), приложены материалы газеты «Единство» о публикации Извещения о необходимости согласования проекта межевания, приложено Заявление Главы КФХ «ФИО17» о даче согласия на выдел вновь образованных земельных участков, приложено Решение собственника земельной доли о выделе в отдельный земельный участок, приложен проект межевания земельного участка, приложено заключение кадастрового инженера ФИО24 о том, что возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка заинтересованными лицами в установленный в извещении срок не поступили.

В соответствии с Соглашением об определении долей в праве собственности на земельный участок от 14.05.2005 года между сторонами определили порядок владения, пользования и распоряжения общим указанным земельным участком. Именно на основании этого Соглашения всем ответчикам выдавалось Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок в 2005 году и оспариваемое Свидетельство о государственной регистрации права на вновь образованные участки в 2015 году: указывается, что земельные участки принадлежат собственникам на основании правоустанавливающих документов записанных в приложение № 1, то есть в тексте данного соглашения не имеется обязанности собственников земельных участков в случае решения о выделе выносить на общее собрание вопрос о местоположении, как это указано в представленной истцом и незаверенной в установленном порядке копии Соглашения от 03.07.2005 года, где значится в п.З: «Местоположение выделяемого участка определяется на общем собрании всех Участников исходя из предполагаемого использования с учетом требований законодательства о землеустройстве».

В соответствии со ст.8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи, также наступление соответствующего обстоятельства.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

В отношении зарегистрированного права в государственный реестр может быть внесена в порядке, установленном законом, отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее. Если в течение трех месяцев со дня внесения в государственный реестр отметки о возражении в отношении зарегистрированного права лицо, по заявлению которого она внесена, не оспорило зарегистрированное право в суде, отметка о возражении аннулируется. В этом случае повторное внесение отметки о возражении указанного лица не допускается.

Лицо, оспаривающее зарегистрированное право в суде, вправе требовать внесения в государственный реестр отметки о наличии судебного спора в отношении этого права.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пол требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда гражданско-правовые отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст.9-10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 22 Земельного кодекса РФ, земельные участки, за исключением указанных в п.4 ст.27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

По истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.35, п.1 ст.36 и ст.46 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 42-43 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии со ст. 46 Земельного кодекса РФ, аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Кроме указанных в пункте 1 настоящей статьи случаев аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае: использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, предусмотренными ст.8 настоящего Кодекса; использования земельного участка, которое приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки.

В соответствии со ст. 452-453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В соответствии со ст. 606-607 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 609—610 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

В соответствии сост. 613—615 ГК РФ, передача имущества в аренду не является основанием для прекращения или изменения прав третьих лиц на это имущество.

В соответствии со ст. 617 ГК РФ, переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Если договор аренды по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, является ничтожным, ничтожными являются и заключенные в соответствии с ним договоры субаренды.

В соответствии со ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях установленных законом.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 24.07. 2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 13.07.2015 года), правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.9 указанного закона, в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности. Договор аренды находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и соглашение об установлении частного сервитута в отношении такого земельного участка могут быть подписаны лицом, уполномоченным решением общего собрания участников долевой собственности совершать без доверенности сделки с таким земельным участком, если условия указанных договора и соглашения соответствуют условиям, определенным решением общего собрания участников долевой собственности.

Участник долевой собственности, выразивший на общем собрании частников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п.4 ст.13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется; Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей;

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную юлю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется;

Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в п. 7 настоящей статьи, должно содержать: сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1-4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что права заинтересованных лиц граждан сособственников земельного участка по указанным в договоре аренды от 08.07.2005 года, земельным долям, от которых (от них либо их представителей либо наследников в установленном порядке) не поступили заявления и возражения в связи с выделом ответчиками указанных земельных участков права этих лиц не нарушаются, разрешением данного гражданско-правового спора, то есть заинтересованные лица, не заявившие ни кадастровому инженеру, ни суду о каких-либо возражениях по указанным в деле обстоятельствам вправе при наличии оснований отдельно распоряжаться своими земельными долями в установленном законом порядке, в части принадлежащих им земельных долей ;

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о том, что не имеется оснований для признания незаконным выдела земельных участков в счет земельных долей ответчиков, так как ответчиками соблюдены требования ФЗ РФ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 года ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Закона Краснодарского края от 05.11.2002 года № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», Земельного Кодекса РФ, ГК РФ является законным.; В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ ответчики как участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи. То есть в данном случае ответчики осуществили выдел путем принятия решения собственника согласовав в установленном законом порядке с кадастровым инженером, то есть если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли ли земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли ли земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей

В соответствии со ст. 13.1, Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. То есть ответчики выполнили все требования в соответствии с законом, извещение о необходимости выдела было опубликовано в газете «Единство», где содержались сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Однако в течение 30 дней никто из заинтересованных лиц (в том числе и истица ФИО1) не обратились в установленном порядке с возражениями, поэтому кадастровый инженер ФИО24 обоснованно пришла к выводу, что проект межевания земельного участка считается согласованным. После чего Кадастровый инженер обязана составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, что и было сделано ФИО24 в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное судом первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований для возвращения земельных участков ответчиков в состав общей долевой собственности на условиях договора аренды от 08.07.2005 года по обстоятельствам дела 08 июля 2005 года между сособственниками земельного участка, общей площадью 3693600 кв.м.- арендодателями в том числе и ответчики) и арендаторами - Глава КФХ ФИО16 и Глава КФХ ФИО17 был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу Краснодарский край, Павловский район, ОАО «Племзавод «За мир и труд», бригада <...> (секция 11 контуры <...>), сроком до 01.01.2011 года. По истечении срока договора новый договор не заключался.

<...> умер ФИО16 — Глава КФХ «ФИО16», после чего ответчики в установленном законом порядке произвели выдел земельных участков и 26-27 июня 2015 года в установленном порядке заключили и зарегистрировали договоры аренды с КФХ «ФИО20». По обстоятельствам дела КФХ «ФИО17» и другие сособственники и заинтересованные лица не имели возражений и согласны с новым договором аренды (как и с выделом земельных участков). На день смерти ФИО16 ни сама истица, ни её несовершеннолетняя дочь ФИО25, не являлись членами КФХ «ФИО16», что подтверждается материалами дела, истица ФИО1 образовала своё КФХ «ФИО1» 07.08.2015 года, то есть ранее договоров аренды у ответчиков с истицей не было и ответчики вправе заключать договор аренды по своему усмотрению в соответствии с условиями ст.260, ст.209 ГК РФ.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании незаконным выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения в чет земельных долей, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках сельскохозяйственного назначения, о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации права собственности земельных участков сельскохозяйственного назначения, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки сельскохозяйственного назначения, о возвращении земельных участков сельскохозяйственного назначения в состав общей долевой собственности признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом первой инстанции определены верно. Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Павловского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Павловского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: