Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к (адрес)» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Ханты-Мансийского районного суда (адрес) – Югры от (дата), которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении иска (ФИО)1 к (адрес) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа».

Заслушав доклад судьи (ФИО)11 об обстоятельствах дела, выслушав объяснения истца (ФИО)1 и его представителя (ФИО)6, полагавших решение суда подлежащим отмене по доводам изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

(ФИО)10 обратился в суд с иском к ответчику (адрес) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключён Договор подряда на ремонтно-строительные работы. Согласно условиям Договора подрядчик обязался, действуя в соответствии с техническим заданием Заказчика произвести ремонтно-строительные работы на объекте (адрес)», (адрес) и сдать результат Заказчику по акту. Заказчик обязуется оказывать содействие в выполнении работ, принять и оплатить их результат. (дата) жилой дом, находящийся по адресу: (адрес), подвергся пожару. В результате пожара огнём повреждено строение жилого дома и имущество находящееся внутри, на общей площади <данные изъяты>.м. Согласно п.2.1.1. Договора, подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы с соблюдением градостроительных норм и правил и ГОСТ, санитарных норм, норм пожарной и электробезопасности, норм и требований по охране труда. Согласно п.2.1.3. Договора, выполнить работы своими силами с использованием своего оборудования, не менее чем за 2 суток согласовав сроки и место размещения на Объекте; обеспечить охрану Объекта на весь срок работ, согласовав с Заказчиком порядок организации охраны и предоставив экземпляр договора на охрану. В силу п.5.5. Договора, до сдачи результата работ Заказчику риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования, а также результатов выполненной работы возлагается на Подрядчика. В соответствии с п.7.1. Договора, подрядчик несёт ответственность за сохранность Объекта в период проведения работ. Согласно ст. 714 Гражданского кодекса РФ. подрядчик несёт ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. На основании Технического заключения (номер), по результатам исследования пожара, произошедшего (дата) в строении жилого дома по адресу: (адрес), (адрес) от (дата), наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов в очаге пожара под воздействием источников зажигания электротехнической природы, в результате теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электроустановок (внутренняя электрическая сеть, электрический конвектор). Версии возникновения пожара в результате: загорания горючих материалов в очаге пожара в результате воздействия источников зажигания малой мощности (тлеющее табачное изделие) и искусственного инициирования горения (поджог), специалист считает маловероятными. Согласно Договору и распискам, истец оплатил денежные средства авансовым платежом по договору подряда на ремонтно-строительных работ от (дата) в <данные изъяты>. Таким образом, в силу вышеизложенных положений ответственность за сохранность имущества, в том числе за материалы и за сохранность объекта недвижимости лежит на ответчике, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с (адрес) В соответствии с п. 7.1. Договора, подрядчик несёт ответственность за сохранность Объекта в период проведения работ. При повреждении Объекта Подрядчик обязан устранить его своими силами и за свой счёт. Если на момент сдачи Объекта Заказчику повреждения не устранены, Заказчик вправе устранить их за свой счёт, с отнесением расходов на Подрядчика. В этом случае Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере <данные изъяты>% от стоимости работ и материалов для устранения повреждения. Таким образом, штраф составляет: <данные изъяты>. Согласно п.7.3. Договора «За нарушение Подрядчиком сроков начала и окончания работ (включая сроки по этапам) против Графика Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% общей суммы по каждому случаю просрочки». Таким образом, размер неустойки составляет: <данные изъяты> рублей. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление с требованием вернуть денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, в претензии также уведомлялось о расторжении договора в одностороннем порядке. Однако ответа на претензию в адрес истца не поступало, требования, изложенные в ней, не удовлетворены. На основании изложенного, истец (ФИО)10 просил суд: расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы от (дата); взыскать с ответчика (адрес)<данные изъяты> рублей - стоимость работ, перечисленных ответчику авансовым платежом; <данные изъяты> рублей - штраф, в соответствии с п.7.1. Договора; <данные изъяты> рублей - неустойку, в соответствии с п.7.3. Договора; <данные изъяты> рублей - расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Истец (ФИО)10, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела в суд первой инстанции не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца (ФИО)1 – (ФИО)6 в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Представитель ответчика (адрес)» - (ФИО)7 в судебном заседании иск не признал, суду показал, что является директором (адрес)», электрические работы (адрес)» для истца не проводило, они проводили отделочные работы жилого дома. Он пригласил по просьбе истца электрика - (ФИО)2, с которым истец договорился по установке электропроводки, оплатив его услуги. В (дата) года они сдали объект заказчику – истцу, истец полностью рассчитался за выполненные работы, однако акт о сдаче – приёмке выполненных работ не составили, это упущение, истец акт не просил. Ключей от жилого дома у работников ответчика не было, соответственно и доступа в жилой дом после (дата) года тоже не было. После сдачи дома, им пользовались истец и его сын.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)10 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к выводу, что работы ответчиком были выполнены, исходя из таких доказательств как полная оплата, отсутствие претензий до пожара со стороны истца, использование жилого дома по назначению. По общему правилу заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (ст. 711 ГК РФ). Отмечает, что законодательством не запрещена досрочная оплата по договору. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении ремонтно-строительных работ, а также факт сдачи объекта. Доводы ответчика суд воспринял на словах. Полагает, что судом нарушен принцип распределения бремени доказывания. Сторона ответчика не предоставила доказательств, свидетельствующих о не проведении электрических работ для истца, а также о факте сдачи объекта в (дата) года. Отмечает, что полная оплата не свидетельствует о том, что ремонтно-строительные работы фактически прекращены. Указывает, что ответчик обязан вести учетную документацию. Перечень форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ утвержден постановлением Госкомстата РФ от (дата)(номер). В перечень включена форма <данные изъяты> Акт о приемке выполненных работ. Исходя из условий договора, подрядчик обязуется, действуя в соответствии с техническим заданием произвести ремонтно-строительные работы на объекте (адрес) и сдать результат заказчику по акту. Заказчик обязуется оказывать содействие в выполнении работ, принять и оплатить их результат. Между тем, сдача объекта не подтверждена документально, акт выполненных работ отсутствует. Обязанность по составлению данного документа лежит на ответчике. Ссылаясь на положения ст.706 ГК РФ и п.2.1.3 договора указывает, что ответчик в суде первой инстанции пояснил, что электрические работы выполнялись не сотрудником (адрес)», а (ФИО)2, в связи с чем истец приходит к выводу, что судом не были применены нормы материального права, так как несмотря на выполнение работ третьим лицом, ответчик не освобождается от ответственности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции истец (ФИО)10 и его представитель (ФИО)6 просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснив, что перечень работ был согласован устно, были оплачены авансовые платежи, поскольку актов о выполненных работах не было оформлено необходимо считать что работы не сданы. Качество выполненных работ должен доказать ответчик.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда (адрес) - Югры.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании приведенной нормы Международного пакта и п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от (дата) за (номер) «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ФИО)10 имеет на праве собственности земельный участок (номер), расположенный в (адрес), (адрес)», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.71-73). На данном земельном участке расположен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на жилой дом (а не баня как утверждал истец в суде апелляционной инстанции) зарегистрировано (дата), год завершения строительства -(дата) год.

(дата) между (ФИО)10 (далее заказчик) и (адрес)» (далее подрядчик) был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы (далее договор подряда), по которому подрядчик обязался произвести ремонтно-строительные работы на объекте (адрес) и сдать результат по акту заказчику. Заказчик обязался оказывать содействие в выполнении работ, принять и оплатить их результат. Сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ, являющегося неотъемлемой частью договора. Работы оплачиваются согласно локальной сметы (л.д.13-16). Заказчик оплатил подрядчику денежные средства на приобретение материалов и оплату выполненных работ в сроки и в суммах приведенных в расписке (л.д.17). Выплаченная сумма подрядчику составила <данные изъяты> рублей. Местом выполнения работ является земельный участок (номер). Из пояснений сторон следует, что объектом ремонтно-строительных работ являлся жилой дом. Какой-либо сметы или иного документа, определяющего перечень и объем ремонтно-строительных работ, графика выполнения работ со сроками выполнения этих работ, документа о цене выполненных работ сторонами договора не составлялось, как и не оформлялись акта выполненных работ. Однако работы в жилом доме выполнялись ответчиком, истцом выплачивались денежные средства ответчику, что подтверждается распиской (л.д.17-19). Последний платеж был выполнен истцом (дата).

В соответствии с пунктом 5.5 договора подряда до сдачи результатов работ заказчику риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования, а также результата выполненной работы возлагается на подрядчика.

Согласно пункта 7.1 договора подряда подрядчик несет ответственность за сохранность объекта в период проведения работ.

(дата) жилой дом, находящийся по адресу: (адрес) подвергся пожару, в результате которого огнем поврежден жилой дом и имущество, находящееся в нём.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) (л.д.30-32) и технического заключения (номер) от (дата) (л.д.33-40) очаг пожара располагался в центральной части дальней стены жилой комнаты относительно входа в дачный дом по адресу: (адрес). Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов в очаге пожара под воздействием источников зажигания электротехнической природы, в результате теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электроустановок (внутренняя электрическая сеть, электрический конвектор). Маловероятной причиной возникновения пожара эксперт посчитал зажигание малой мощности (тлеющее табачное изделие) и искусственное инициирование горения (поджог) (л.д.40). Согласно формы сообщения о пожаре, произошедшего (дата) тушение пожара и его ликвидация на земельном участке истца происходила <данные изъяты> мин (л.д.79).

В справке (адрес) указано, что проводились аварийно-восстановительные работы в промежутке времени с (дата). <данные изъяты> мин. по (дата)<данные изъяты>. В иной период времени в сетях и оборудовании находящихся в зоне деятельности (адрес)» и снабжающий электрической энергией адрес дачного дома истца, скачков напряжения не зафиксировано (л.д.103).

(дата)(ФИО)10 направил (адрес)» уведомление об одностороннем отказе от договора, требование о возврате неотработанного аванса и уплате договорной неустойки (л.д.43-44).

(дата) заказчиком направлена подрядчику досудебная претензия, в которой истец в порядке ст.450.1 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от договора и просил выплатить ему авансовый платеж в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> штраф на основании п. 7.1 договора подряда, <данные изъяты> неустойку на основании п.7.3 договора подряда (л.д.22-23).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, судом первой инстанции, сославшись на ст.ст. 702,708,709,714,740,741,748,753 ГК РФ и условия договора подряда сделал вывод о том, что работы выполнены в октябре (дата) года, о чем свидетельствует полная оплата выполненных работ заказчиком и невыполнением после этого работ со стороны подрядчика, о введении жилого дома в эксплуатацию в (дата) году указал в объяснениях истец (ФИО)10

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 и пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с требованиями ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений статей 702, 708, 730, 735, 737, 739 Гражданского кодекса РФ, существенным условием договора бытового подряда является его предмет и то обстоятельство, что выполняемая подрядчиком работа и ее результат должны быть предназначены для удовлетворения бытовых и иных личных потребностей граждан; срок выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст.434 ГК РФ).

При наличии спора о заключённости договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Существенными условиями договора строительного подряда являются (п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 746 ГК РФ): условия, позволяющие определить конкретный вид работы; условие о сроке выполнения работ; условие о цене работы. Если по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, то к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Предмет договора (перечень строительно-ремонтных работ) начальные и конечные сроки их выполнения и цена договора не согласованы сторонами.

Согласно п.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Из смысла данной нормы закона следует, что виды работ по договору подряда указываются в самом договоре, либо в технической документации, определяющей объем и содержание работ. При отсутствии указаний на виды работ в договоре, подрядчик обязан выполнить работы, указанные в технической документации и смете.

В договоре подряда на ремонтно-строительные работы от (дата), отсутствуют виды и объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком. Но по условиям договора (п.1.1) имеется ссылка на техническое задание, которое должен представить истец как заказчик. Техническое задание не было составлено заказчиком, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 и п.4 ст.753 ГК РФ обязанность по передаче результата выполненной работы лежит на подрядчике, приемка результата работы оформляется актом (п.2.1.4 договора), подписанного обеими сторонами договора.

Как установлено судом ни локальной сметы, ни перечня ремонтно-строительных работ, которые должен выполнить подрядчик, ни графика выполнения работ, ни актов о выполненных работах сторонами не оформлялось. Таким образом, договором подряда не определен предмет договора (из пункта 1.1 договора подряда следует, что работы производятся на объекте ДНТ «Самаровское» уч.275), однако работы ответчиком проводились, что сторонами не оспаривается и истцом произведена оплата за материалы и выполненные работы.

Исходя из смысла статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о заключённости договора по причине несогласованности существенных условий можно обсуждать только до начала его исполнения, если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя; в данном случае исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а, следовательно, и о наличии сделки.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (номер) ((дата).), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата) в силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от (дата)(номер) «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата)(номер) «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Учитывая приведенную норму закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и установленные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что несмотря на отсутствие соглашения между сторонами о перечне и объеме строительно-ремонтных работ, как предмете договора, сроках их выполнения и цены договора, договор строительного подряда является заключенным, поскольку истцом работы приняты, за них произведена оплата ответчику.

Договором не предусмотрено выполнение работ из материалов подрядчика. Следовательно, работы производились подрядчиком из материалов заказчика (истца по настоящему делу). Ответчиком произведены частично работы, что не оспаривается сторонами по делу. Истцом оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждалось в судебном заседании ответчиком (л.д.136).

Общая сумма денежных средств, переданных истцом по договору в счет оплаты выполненных работ и на приобретение строительных материалов, составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей оплата за работу и <данные изъяты> рублей - оплата материала, что подтверждается распиской (л.д.17-19). Истец утверждает о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик не оспаривает передачу ему денежных средств в ином размере, доказательств об иной сумме переданных ответчику денег не представлено сторонами (ст.56 ГПК РФ). Суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований.

Как указывалось выше, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст. 753 ГК РФ).

Акты выполненных работ не являются единственным средством доказывания исполнения договора и проведения строительно-ремонтных работ. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 60 ГПК РФ).

Вывод суда об отказе в признании незаключенным договора подряда на выполнение отделочных работ основан на законе и представленных сторонами доказательствах. Суд обоснованно указал на фактическое исполнение договора сторонами.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими правоотношения по договору подряда, предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора (ст. 715, ст. 717 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Этих обстоятельства не установлены судом первой инстанции и указаны истцом в качестве основания для отказа от исполнения договора.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Данное обстоятельство также не указано истцом в качестве основания иска. Более того, данное основание к отказу от договора имеет место быть, когда договор еще не исполнен. По настоящему делу договор исполнен подрядчиком и заказчиком.

Согласно п.1 ст.723 в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статьи 397).

На основании пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Поскольку указанный договор заключался между сторонами для удовлетворения личных потребностей (ФИО)8, который является потребителем заказанных работ, а (адрес)» является исполнителем данных работ, суд приходит к выводу, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность при выполнении работ по договору подряда, в связи с чем к отношениям сторон применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Статьей 28, 29 Закона РФ (номер) «О защите прав потребителей» также установлены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно пункту 1 указанной статьи потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от (дата)(номер) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от (дата)(номер) «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Истцом указывается на выполнение работ ответчиком с отступлением от условий договора о качестве выполненных работ по обустройству электрической проводки в жилом доме, что привело к пожару и уничтожению дома и имущества в нём. По другим видам работ, которые выполнялись подрядчиком, истец претензий не имеет. Ответчик оспаривает выполнение им электротехнических работ. Ввиду уничтожения дачного дома пожаром установить перечень и проверить качество выполненных ответчиком работ не представляется возможным.

Судебная коллегия, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что ремонтно-строительные работы были завершены подрядчиком несмотря на отсутствие актов приемки и передачи работ (что не запрещено законом по мотивам изложенным выше) (дата) года без каких-либо замечаний заказчика, о чем свидетельствует расписка об оплате за работы и материалы, произведенной истцом (последний платеж осуществлен (дата)), а также выпиской из ЕГРН о годе завершения строительства (2017) и даты регистрации права собственности ((дата).), пояснений самого истца (ФИО)1, данные им по отказному материалу о сдачи жилого дома в эксплуатацию в (дата) года. Более того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) (л.д.30-32) следует, что истец (ФИО)10 пояснял что в доме использовалась система водоочистки и другие коммуникации, работа которых должна была поддерживаться благодаря плюсовой температуре, что свидетельствует также об эксплуатации жилого дома с использованием печи и трех обогревателей. Незавершенное строительство исключает такое обслуживание и содержание жилого дома. Следовательно, ссылки истца на условия договора подряда об ответственности подрядчика за вверенный ему объект (жилой дом) на период ремонтно-строительных работ, подлежат отклонению.

Поскольку обязанность предоставления подрядчику технического задания с определением перечня и объема ремонтно-строительных работ возложена договором подряда на заказчика (п.1.1), который не был предоставлен суду ввиду его отсутствия в природе, истец обязан доказать выполнение электромонтажных работ, в частности прокладку электропроводки, подрядчиком. Таких доказательств им не представлено (ст.56 ГПК РФ). Ответчик оспаривает выполнение им таких работ. Ссылка истца и его представителя на выполнение данных работ сыном или родственником, иным лицом, выступающим субподрядчиком не основано на доказательствах. Представитель ответчика утверждает о выполнении электромонтажных работ в жилом доме третьим лицом, с которым не было соглашения субподряда, пояснив что указанные работы производились на основании договоренности между истцом и лицом которое выполняло электромонтажные работы. Истцом не опровергнуто доказательствами данное утверждение.

Исходя из причин возникновения пожара, установленных техническим заключением, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (пожароопасный режим работы электроустановок), пояснений истца об оставлении без присмотра включенными в электрическую сеть трех обогревателей, отсутствия доступа в жилой дом работников подрядчика после сдачи объекта в эксплуатацию и иных посторонних лиц, судебная коллегия полагает, что причиной пожара и причинения убытков является неосмотрительность истца, который оставил электроприборы (обогреватели, в таком количестве) без присмотра, не убедившись в пожарной безопасности при такой нагрузке на электрическую сеть.

При рассмотрении дела истцом не доказано наличие у ответчика неисполненных обязательств ни в рамках договора (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни в причинении убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы суда первой инстанции основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя фактически повторяют позицию искового заявления и не являются основаниями к отмене постановленного решения суда, являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм, а также оспариванию выводов суда первой инстанции по обстоятельствам спора. Оснований к переоценке исследованных судом доказательств у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, основания для признания его неправильным у судебной коллегии отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда (адрес) - Югры от (дата) оставить без изменения, а апелляционную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено (дата).

Председательствующий (ФИО)11

Судьи коллегии Дука Е.А.

Беспалова В.В.