Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СтройЦентр», просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда от 19 мая 2016 года, в размере 999.000 руб..

В обоснование иска указано, что 19 мая 2016 года между ФИО3 и ООО «СтройЦентр» заключен договор подряда на выполнение строительных работ для личных бытовых нужд: ремонт квартиры площадью 155 кв.м по адресу: <адрес>, под «ключ» в течение трех месяцев с момента получения авансового платежа в размере 20%, который перечисляется в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора. Квитанциями от 19 мая 2016 года, 20 июня 2016 года перечислен авансовый платеж на сумму 250 000 руб., соответственно, 20 июня 2016 года - начало срока выполнения работ. По устной просьбе ответчика 24 июня 2016 года перечислено еще 150 000 руб.. Согласно квитанциям от 22 июля 2016 года, 02 и 18 августа 2016 года ответчику было перечислено еще 300000 руб.; квитанциями от 26 августа 2016 года, 02 сентября 2016 года, 16 сентября 2016 года, 03 ноября 2016 года, 25 ноября 2016 года, 09 декабря 2016 года перечислено еще 340 000 руб.; всего – 1 000 040 руб.. Ответчик свои обязательства нарушил: строительные работы не начаты, строительные материалы не завезены. Направив курьерской службой ООО «Гермес» ответчику 04 июля 2016 года, 29 августа 2016 года и 19 декабря 2016 года письменные уведомления с просьбой приступить к выполнению работ, истец обнаружил, что по адресу: <адрес>, пом. П2, ООО «СтройЦентр» отсутствует. 06 февраля 2017 года так же курьерской службой ООО «Гермес» истец направил претензию с предложением в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить истцу 1 000 060 руб.. Поскольку по указанному адресу ответчик отсутствует был составлен соответствующий Акт. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, чем причинен моральный вред.

Решением Ленинского районного суда от 09 января 2019 года постановлено: «Взыскать с ООО «СтройЦентр» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 999.000 (девятьсот девяносто девять тысяч) руб., компенсацию морального вреда 3.000 (три тысячи) руб., штраф в размере 100.000 (сто тысяч) руб., судебные расходы в сумме 1.650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО «СтройЦентр» в пользу ООО «ПрофЭксперт-НН» расходы по проведению экспертизы в сумме 7.000 (семь тысяч) руб.

Взыскать с ООО «СтройЦентр» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 13.995 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб.».

Не согласившись с указанным решением, стороны подали апелляционные жалобы.

ФИО3 просит суд изменить решение в части взысканного штрафа, поскольку суд применил ст.333 ГК РФ с нарушением: без соответствующего заявления ответчика, без учета недобросовестности ответчика, представившего суду подложное Соглашение об изменении сроков выполнения работ, исключительно с целью затягивания судебного процесса и вывода имущества, что частично ответчику удалось.

ООО «СпецЦентр» решение суда просит отменить, поскольку отказав в вызове в суд эксперта, проводившего почерковедческую экспертизу, заключение которой легло в основу судебного решения об удовлетворении иска, суд необоснованно ограничил возможность доказывания ответчиком своей позиции; допрос эксперта позволил бы установить наличие либо отсутствие основания для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, которые могли в свою очередь содержать иные выводы о принадлежности подписи на спорном соглашении между истцом и ответчиком, что повлияло бы на вывод суда об установлении факта наличия либо отсутствия просрочки в выполнении работ по договору. В дополнительной апелляционной жалобе приводится новый довод, что работы были выполнены, приняты без замечаний заказчиком и оплачены им поэтапно, по мере выполнения, в соответствии с условиями заключенного договора; суд не дал оценки указанному обстоятельству.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> съезд, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33).

По условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЦентр» (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) Договора подряда выполнения строительных работ (далее – Договор), подрядчик обязуется в срок 3 месяца с момента получения авансового платежа выполнить ремонт под «ключ» в <адрес> площадью 155 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> съезд, <адрес>: все демонтажные работы, кирпичную кладку стен, штукатурку стен по маякам, шпаклевку, грунтовку стене, монтаж перегородок и коробов из ГКЛ, оклейку стен обоями и ли другими стеновыми покроями, стяжку пола, наливной пол, облицовку пола и стен керамической плиткой (кроме мозаики) или креамогранитом, устройство напольного покрытия из ламината, установку плинтуса, сантехнические работы, разводку труб отопления, канализации, водопровода, установку радиаторов, всех сантехнических приборов, все электроустановочные работы, монтаж кондиционеров, разгрузку и подъем материалов, вывоз мусора (п.1.2 договора).

Пункт 2 Договора регламентирует цену договора (1 200 000 руб.) и порядок расчетов - перечисление авансовых платежей: в размере 20% перечисляется в течение 5 дней с момента заключения Договора, 20% - через 1 месяц с момента начала работ; 30% через 2 месяца с момента начала работ при условии выполнения не менее 50% объема работ; оставшаяся часть денежных средств перечисляется в течение 5 дней с момента окончания работ и сдачи их Подрядчиком Заказчику по акту выполненных работ (т.1 л.д. 6-9).

В материалы дела истцом в подтверждение переданных в кассу ответчика по Договору в качестве авансовых платежей денежных средств представлены квитанции к приходным кассовым ордерам: