Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 22 июня 2016 года, которым

Соннова О.С., <данные изъяты>,

ранее судимая: 14 апреля 2004 года Могойтуйским районным судом АБАО по ч.2 ст.307 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 03 июня 2005 года Могойтуйским районным судом АБАО по п. «в» ч.2 ст.158, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Могойтуйского районного суда АБАО от 14 апреля 2004 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденной от наказания условно-досрочно по постановлению Карымского районного суда Читинской области;

- 16 ноября 2007 года Могойтуйским районным судом АБАО по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Могойтуйского районного суда АБАО от 03 июня 2005 года к 3 годам лишения свободы;

- 19 февраля 2008 года мировым судьей Могойтуйского судебного участка по ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Могойтуйского районного суда АБАО от 16 ноября 2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 03 апреля 2008 года Могойтуйским районным судом АБАО по ст.119, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи Могойтуйского судебного участка от 19 февраля 2008 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25 ноября 2014 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- осужденная 18 мая 2016 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначено 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Оловяннинского районного суда от 18 мая 2016 года окончательно назначено Сонновой О.С. 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 22 июня 2016 года Соннова О.С. признана виновной в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, она же признана виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Соннова О.С. вину в совершении преступлении не признала.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Оловяннинского района Дьяков Н.О., не оспаривая виновность и квалификацию действий подсудимой, просит приговор изменить в сторону ухудшения положения осужденной, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд учел отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Вместе с тем, данное решение судом не мотивировано, не указаны причины по которым суд считает, что состояние опьянения осужденной являлось фактором, повышающим общественную опасность деяния, повлияло на поведение Сонновой и способствовало совершению преступления. Также, в ходе судебного заседания было установлено, что Соннова О.С. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ 07 января 2016 года родительских прав в отношении сына Д лишена не была, исковое заявление о лишении родительских прав в отношении Сонновой О.С. органами опеки не готовилось. На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ у Сонновой на иждивении находился малолетний ребенок Соннов Д.В., 2014 года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Просит изменить приговор, мотивировать признание обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у Сонновой О.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Гладченко И.С. доводы апелляционного представления поддержал, просил изменить приговор мирового судьи.

Осужденная Соннова О.С. в суде апелляционной инстанции указала, что согласна с апелляционным представлением прокурора.

Адвокат Бабарыко В.В. с учетом позиции осужденной Сонновой О.С., принятие решения по апелляционному представлению оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд находит представление прокурора подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Сонновой О.С. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и являются правильными.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания судом первой инстанции обоснованно учтено смягчающее наказание обстоятельство - состояние беременности подсудимой, обоснованно признаны отягчающими наказание обстоятельствами по ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение преступления в отношении малолетнего и по обоим преступлениям - совершение преступлений при рецидиве преступлений, при назначении наказания учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание осужденной Сонновой О.С. по обоим преступлениям назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой Сонновой О.С..

При назначении наказания, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по данному приговору совершены до вынесения приговора Оловяннинского районного суда от 18 мая 2016 года

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Вместе с тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденной, ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая Сонновой О.С. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание – беременность подсудимой.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденной, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, при назначении наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из чего следует, что решение суда о признании отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения» должно быть аргументированным и мотивированным.

Вопреки требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не приведены мотивы признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, в связи с чем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Суд апелляционной инстанции считает правильным при признании обстоятельством, отягчающим наказание Сонновой О.С. по обоим преступлениям в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывать: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против личности, обстоятельства их совершения, исходя их которых нахождение Сонновой О.С. в состоянии алкогольного опьянения, что признается самой подсудимой, побудило ее и способствовало совершению ей данных преступлений, а также личность Сонновой О.С., <данные изъяты>.

Соглашается суд апелляционной инстанции с доводами апелляционного представления о том, что судом первой необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 119 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, так как на момент совершения данного преступления у Сонновой О.С. на иждивении находился малолетний ребенок Соннов Д.В., 2014 года, в отношении которого, она не была лишена родительских прав, исковое заявление о лишении родительских прав в отношении Сонновой О.С. органом опеки не готовилось. Сын Д изъят у Сонновой О.С. после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание Сонновой О.С. обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ: наличие малолетнего ребенка. Однако с учетом назначения Сонновой О.С. минимального наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его снижения, а также для назначения более мягкого наказания, поскольку назначенное наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 22 июня 2016 года в отношении Сонновой О.С. изменить.

При признании обстоятельством, отягчающим наказание Сонновой О.С. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывать: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против личности, обстоятельства их совершения, исходя их которых нахождение Сонновой О.С. в состоянии алкогольного опьянения, что признается самой подсудимой, побудило ее и способствовало совершению ей данных преступлений, а также личность Сонновой О.С., которая характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Признать в качестве смягчающего наказание Сонновой О.С. обстоятельства по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись