ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1210/2015 от 03.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий Чайкун Н.Г. Материал №22-1210/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Красноярск 03 марта 2015 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Курбатовой М.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю.,

адвоката Толстиковой Е.А., предоставившей ордер № 002536 от 02 марта 2015 года и удостоверение №1131,

при секретаре судебного заседания Артемовой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Белкина A.M. на постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2014 года об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2012 года,

проверив представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Толстиковой Е.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление отменить с прекращением производства по ходатайству осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2012 года Белкин A.M. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

15 января 2013 года кассационным определением Красноярского краевого суда приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2012 года оставлен без изменения.

Осужденный Белкин A.M. 10 декабря 2014 года обратился в Рыбинский районный суд Красноярского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2014 года, в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку она была направлена за пределами установленного годичного срока кассационного обжалования, а уважительных причин пропуска данного срока из ходатайства, приложенных к нему документов и материалов уголовного дела, не усматривается.

В апелляционной жалобе осужденный Белкин A.M. просит постановление суда, как необоснованное, отменить и восстановить срок кассационного обжалования приговора, утверждая, что на момент совершения им деяния усеченные сроки обжалования не существовали, поэтому изменения законодательства ухудшает его положение. Кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования рассмотрено судьей, который выносил приговор, что относится к существенным нарушениям УПК РФ. Просит постановление отменить, срок обжалования восстановить.

Проверив материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Белкина A.M. прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ (введённой Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ), вступившее в законную силу судебное решение могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок мог быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.

Однако, федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ в главу 47.1 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, предусматривающая годичный срок кассационного обжалования судебных решений, признана утратившей силу, что позволяет обращаться осужденным для обжалования судебных решений, с которыми они выражают несогласие, без ограничения срока.

Поскольку порядок кассационного обжалования в уголовном процессе изменен и ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ утратила свою силу, то согласно ст. 4 УПК РФ она более применяться не может.

Данное обстоятельство не влечет разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения осужденным в кассационном порядке, поскольку сила Федерального закона является выше решения суда и Федеральный закон от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ подлежит непосредственному применению.

Таким образом, дальнейшее производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению, поскольку он не ограничен во времени обжалования состоявшихся в отношении него судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2014 года об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2012 года, отменить.

Производство по ходатайству осужденного Белкина A.M. о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2012 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда.

Судья М.В. Курбатова