Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Россошанского С.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июня 2021 года, которым осужденному

РОССОШАНСКОМУ Сергею Николаевичу,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Россошанский С.Н. осужден приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 27 мая 2019 года по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 200 000 рублей и с лишением воинского звания «ефрейтор».

Срок наказания исчислен с 27 мая 2019 года, зачтено время содержания под стражей с 15 сентября по 26 декабря 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу приговором суда, время содержания под стражей с 27 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 12 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 12 ноября 2019 года.

Кассационным определением кассационного военного суда от 9 октября 2020 года апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 12 ноября 2019 года отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, Россошанскому С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 8 января 2021 года включительно.

Апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 22 декабря 2020 года приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 27 мая 2019 года оставлен без изменения.

Постановлением Ульяновского гарнизонного военного суда от 13 мая 2021 года Россошанскому С.Н. произведен зачет времени содержания под стражей с 9 октября до 22 декабря 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете ему в льготном исчислении периодов с 27 мая 2019 года по 8 октября 2020 года включительно и с 22 декабря 2020 по 8 января 2021 года включительно.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Россошанский С.Н. оспаривает решение суда, указывает, что в законодательстве отсутствует понятие «повторное вступление приговора в законную силу», поэтому считает постановление суда незаконным, просит удовлетворить ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ суд на стадии исполнения вступившего в законную силу приговора вправе решить вопрос о зачете в срок наказания времени предварительного содержания осужденного под стражей, разрешить неясности и сомнения, возникающие в связи с исполнением судебного акта.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок наказания. При назначении осужденному за определенные преступления, перечень которых указан в законе, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей засчитывается в льготном исчислении: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Суд первой инстанции верно не нашел оснований для льготного зачета в срок наказания периодов, указанных осужденным, поскольку в данное время в связи с вступлением приговора в законную силу он не мог признаваться лицом, содержащимся под стражей в качестве меры пресечения.

Отмена апелляционного определения от 12 ноября 2019 года в кассационном порядке не является основанием для льготного зачета, поскольку в период с 12 ноября 2019 года и до отмены апелляционного определения судом кассационной инстанции 9 октября 2020 года осужденный не обладал процессуальным статусом лица, содержащегося под стражей, в понимании, придаваемом ст. 108 УПК РФ. Об этом свидетельствует в частности решение суда кассационной инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Россошанского С.Н. 9 октября 2020 года при отмене апелляционного определения.

По этой же причине, несмотря на избрание судом кассационной инстанции меры пресечения Россошанскому С.Н. по 8 января 2021 года, не подлежит льготному зачету время после вступления приговора в законную силу 22 декабря 2020 года.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июня 2021 года в отношении Россошанского Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий