Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Алдакишкиной М.А. на постановление <данные изъяты> от 16.10.2014 года, которым в отношении

Алдакишкиной ФИО9, <данные изъяты> ранее судимой, осужденной 07 февраля 2013г. <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 07 февраля 2013г. в виде лишения свободы на срок 2 года, для отбывания наказания направлена в исправительную колонию общего режима.

Судья Цепелева Н.И., изложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы осуждённой Алдакишкиной М.А., заслушав осуждённую Алдакишкину М.А., выступление адвоката Пичугиной Т.Ю. в защиту её интересов, поддержавших доводы жалобы осуждённой, мнение прокурора Яхонтовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осуждённая Алдакишкина М.А. просит сохранить ей условное осуждение. Не отрицает, что действительно не являлась на регистрацию в период 2-3 июля и 16-17 июля, но в связи с тем, что находилась на работе, работая без официального трудоустройства. Устроиться на работу ей трудно, так как она является инвалидом, <данные изъяты> и работает там, куда её принимают, не имеет постоянного места жительства и прописки, живёт на съёмных квартирах, поэтому в инспекцию информацию о месте проживания не могла представить. В инспекцию перестала являться, испугавшись ответственности. Не знала о том, что ей продлевался испытательный срок, что 16.10.2014 года состоялся суд об отмене ей условного осуждения, так как по указанному адресу не проживала и повестку не получала. Просит учесть сложную жизненную ситуацию, в которой она находится, и сохранить ей условное осуждение.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённой Алдакишкиной М.А. помощник прокурора Н.В.Бережецкая считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённой Алдакишкиной М.А., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ.

Согласно правилам ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный …систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. При этом согласно положений ч.5,6 ст.190 УИК РФ систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.Судом правильно установлены фактические обстоятельства, согласно которым Алдакишкина М.А. была осуждена 07 февраля 2013г. приговором <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

На неё были возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

13.03.2013 года Алдакишкиной М.А. (л.д.7) были разъяснены последствия нарушения порядка отбывания условного осуждения.

Однако, как видно из исследованных судом материалов, в период испытательного срока Алдакишкина М.А. не явилась на регистрацию со 2 по 3 июля, с 16 по 17 июля 2014г. без уважительных причин, за что 18.07.2014г. ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 13.08.2014г. Постановлением <данные изъяты> испытательный срок Алдакишкиной М.А. продлен на 1 месяц.

Однако Алдакишкина М.А. не явилась на регистрацию с 6 по 7 августа 2014г., 20.08.2014 г. была проверена по месту жительства, при проверке установлено, что осужденная по данному адресу не проживает, скрылась от контроля инспекции. В результате первоначальных розыскных мероприятий место жительство Алдакишкиной М.А. установлено не было.

Верно установив обстоятельства дела на основании представленных в суд и исследованных в судебном заседании материалов, и применив надлежащие нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Алдакишкина М.А. систематически допускает неисполнение обязанностей, возложенных на неё судом, скрылась от контроля инспекции.

Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля (п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.2007 г. (в ред. от 03.04.2008 N 5).

По делу установлено и не оспаривается Алдакишкиной М.А. в апелляционной жалобе, что она скрылась от контроля, в отношении неё проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые не дали результатов, поэтому, рассмотрев представление инспекции в отсутствие Алдакишкиной М.А., суд не допустил нарушений требований уголовно- процессуального закона.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными, достаточно полно мотивированными, постановление принято в соответствии с требованиями ст. ст.396 - 399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений УИИ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённой по изложенным в ней доводам суд не находит, постановление суда соответствует ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 16.10.2014 года в отношении Алдакишкиной ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Алдакишкиной М.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья: Н.И. Цепелева

Копия верна. Судья Н.И. Цепелева