Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного фио на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

осужденный фио, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, направлен для дальнейшего содержания в исправительную колонию общего режима,

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.А., пояснения адвоката Громыко В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора прокуратуры <адрес>Семеновой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГфио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

10.03.2020г. в Октябрьский районный суд <адрес> поступило представление начальника ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по <адрес>, заявление осужденного фио о замене вида исправительного учреждения в отношении осужденного фио. с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима, поскольку осужденному фио исполнилось 18 лет, он обратился с заявлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГфио направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный фио не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, оставить его для отбывания наказания в воспитательной колонии до достижения возраста 19 лет.

В обоснование доводов обращает внимание, что он обучается в школе, имеет положительные оценки, планирует сдавать ЕГЭ, трудоустроен на швейном производстве, имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе, работы без оплаты труда выполняет добросовестно, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, поддерживает отношения с осужденным положительной направленности.

В соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным может рассмотреть вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

При решении указанного вопроса суду следует учитывать, в частности, поведение осужденного во время отбывания наказания в воспитательной колонии, в том числе факты нарушения им правил внутреннего распорядка, уклонение от учебы и трудовой деятельности, его отрицательное влияние на содержащихся в этой колонии несовершеннолетних.

Указанные требования закона судом не нарушены.

Как следует из представленных материалов дела, фиоДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 18 лет. Он обратился к начальнику колонии с заявлением о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Начальник воспитательной колонии, с учетом его заявления, а также учитывая, что фио характеризуется отрицательно, обратился в суд с представлением о переводе фио исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Принимая решение о переводе осужденного фио для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд исследовал материалы дела, в том числе, характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, согласно которой фио в учреждение ФКУ Новосибирская ВК прибыл из СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбывает в обычных условиях содержания, за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имеет 1 взыскание, режим исправительного учреждения, правила внутреннего распорядка не выполняет, работы без оплаты труда не выполняет, участие в культурно-массовых мероприятиях принимает пассивно, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству.

Оценив в совокупности представленные данные, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фио достигший возраста 18 лет, характеризуется отрицательно, учитывал суд и то, что сам фио изъявил желание дальнейшего отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а потому принял решение о направлении его в исправительную колонию общего режима.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением фио том, что он характеризуется положительно. Указанное опровергается материалами дела.

Доводы осужденного о его обучении в школе и намерении сдавать ЕГЭ не влияет на выводы суда, поскольку обучение он может продолжить и в исправительной колонии. Иных сведений, которые могли бы повлиять на существо принятого решения суду как первой, так и апелляционной инстанций, не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оно соответствует положениям ст. 140 УИК РФ и требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного фио без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Председательствующий -