Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 01.02.2022 апелляционную жалобу осужденной Ворониной Т.О. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.04.2021, которым удовлетворено ходатайство руководителя УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Касьяненко А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2017 в отношении Ворониной Т.О. и Емельянова А.Б., разъяснены реквизиты, по которым надлежит уплате назначенный приговором суда штраф.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной Ворониной Т.О., адвоката Аветисяна А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2017 (с учетом изменений по апелляционному приговору Хабаровского краевого суда от 24.10.2017) Воронина Т.О. осуждена по ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.Б, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.Б, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей; Емельянов А.Б. осужден по ст.228.1 ч.3 п.А УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Руководитель УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Касьяненко А.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2017 в отношении Ворониной Т.О. и Емельянова А.Б., в части уточнения и разъяснения реквизитов взыскателей (администраторов доходов) по штрафам, назначенным в качестве наказания.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.04.2021 удовлетворено ходатайство руководителя УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Касьяненко А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2017 в отношении Ворониной Т.О. и Емельянова А.Б., разъяснены реквизиты, по которым надлежит уплате назначенный приговором суда штраф.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Воронина Т.О. указала, что по исполнению назначенного приговором суда штрафа уже выносился исполнительный лист без правовых оснований, поскольку в приговоре существуют неясности. В приговоре и в других судебных решениях не указано, куда должен отчисляться штраф, не исследовано материальное положение семьи, учитывая, что на момент вынесения приговора в семье был несовершеннолетний ребенок, не установлена кратность суммы. В рамках исполнительного производства с ее заработка производились отчисления. Срок исполнительного производства составляет 3 года и закончился 12.12.2020. Суд первой инстанции не изучил уголовное дело, не сделал запрос на отчисление этого штрафа. При этом Емельянов А.Б. штраф выплатил. Полагает, что судья Курной К.А. являлся заинтересованным лицом, поскольку выносил обвинительный приговор и не мог принимать ходатайство в производство. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора.

Исходя из ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.15 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Вопреки доводам апелляционной жалобы в этой части, судья Курной К.А., приняв решение по ходатайству руководителя УФСИН, уголовно-процессуальный закон не нарушил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.397, 399 УПК РФ, ходатайство руководителя УФСИН о разъяснении неясностей – уточнения реквизитов взыскателей, учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно существа ходатайства.

Рассмотрев полно и всесторонне материалы, суд первой инстанции, учел положения ч.4 ст.308 УПК РФ и принял законное и обоснованное решение об уточнении приговора в отношении Емельянова А.Б. и Ворониной Т.О. в части указания реквизитов для оплаты штрафа, назначенного в виде дополнительного наказания, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение никоим образом не ухудшает положение осужденных Емельянова А.Б. и Ворониной Т.О. и не свидетельствует о необоснованности взысканий по выданным исполнительным листам, а напротив, учитываются в исполнение наказания в виде штрафа.

Доводы жалобы Ворониной Т.О., которые сводятся к несогласию с размером назначенного судом наказания в виде штрафа подлежат в рамках иного процессуального порядка и не могут быть рассмотрены в судебном заседании о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Исполнение приговора в части назначенного Касьяненко А.А. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства не является основанием для признания постановления суда первой инстанции незаконным или необоснованным.

С учетом вышеизложенного, постановление суда суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.04.2021 которым удовлетворено ходатайство руководителя УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Касьяненко А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2017 в отношении Ворониной Т.О. и Емельянова А.Б., разъяснены реквизиты, по которым надлежит уплате назначенный приговором суда штраф оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ворониной Т.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший постановление, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: