Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Снурницына Д.Л. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Снурницына Д.Л., родившегося дата в ****,

о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кобяковой Н.Н., выступления осужденного Снурницына Д.Л. и адвоката Былева А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Снурницын Д.Л. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет 3 месяца в исправительной колонии особого режима по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2012 года), которым он осужден по п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26 января 2011 года).

Осужденный обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года в части не зачтения в срок лишения свободы периода содержания его под стражей с 15 января по 24 июня 2008 года и с 18 сентября по 21 октября 2010 года.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2014 года ходатайство удовлетворено частично и разъяснено, что срок

содержания под стражей с 15 января по 24 июня 2008 года и с 18 сентября по 21 октября 2010 года Снурницыну Д.Л. зачтены в срок лишения свободы по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2012 года, которым назначено окончательное наказание с учетом наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года.

В апелляционной жалобе осужденный Снурницын Д.Л. просит отменить постановление суда, считает, что для принятия решения необходимо было запросить решения суда, на основании которых он содержался под стражей в период с 15 января по 24 июня 2008 года, либо соответствующую справку суда.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.

В соответствии со ст.396 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, указанные в п. 15 ст.397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Данные требования закона судом не нарушены.

Снурницын Д.Л. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2012 года), по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п."а" ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 26 января 2011 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 5 сентября 2007 года по 18 сентября 2010 года и с 21 октября 2010 года по 21 января 2011 года.

Таким образом, судом обоснованно указано на то, что срок содержания под стражей в период с 15 января по 24 июня 2008 года на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтен в назначенное приговором Снурницыну Д.Л. наказание в виде лишения свободы, и в этой части приговор никаких сомнений и неясностей не содержит, в разъяснении не нуждается.

В этой связи доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости запроса решений суда, на основании которых он содержался под стражей в период с 15 января по 24 июня 2008 года, несостоятельны.

Из представленных в суд материалов следует, что в период с 18 сентября по 21 октября 2010 года Снурницын Д.Л. содержался под стражей по другому уголовному делу и указанный срок зачтен в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные в ходатайстве осужденного периоды времени содержания его под стражей ему были зачтены в окончательный срок отбываемого наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение либо отмену принятого судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2014 года, которым осужденному Снурницыну Д.Л. разъяснены сомнения и неясности при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: