Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2014 года, которым ходатайство адвоката Бровченко В.С., действующего в интересах осуждённого ФИО2, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Батаева А.В., мнение прокурора Горяиновой М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Бровченко В.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2012 года ФИО2 осуждён по ч. 4 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ всего к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 700000 рублей, с лишением права в течение 3 лет занимать государственные должности категории руководители, высшие и главные должности муниципальной службы, а также руководящие должности в коммерческих организациях и предприятиях, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 8 июля 2013 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2012 года изменён, по трем эпизодам преступлений, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ, исключён из осуждения ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы».

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) и ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 650000 рублей, с лишением права занимать государственные должности категории руководители, высшие и главные должности муниципальной службы, а также руководящие должности в коммерческих организациях и предприятиях на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 7 августа 2012 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2013 года ФИО2 переведен в колонию-поселение.

Адвокат Бровченко В.С., действующий в интересах осуждённого ФИО2, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2014 года ходатайство удовлетворено, ФИО2 заменена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 16 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установлены осуждённому ФИО2 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства. На ФИО2 возложена обязанность ежемесячно, один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей, а также в виде лишения права занимать государственные должности категории руководители, высшие и главные должности муниципальной службы, а также руководящие должности в коммерческих организациях и предприятиях на срок 2 года 10 месяцев – исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении помощник Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1 указывает, что постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2014 года в отношении ФИО2 является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от уплаты штрафа; за весь период отбывания наказания им выплачена лишь незначительная сумма долга по исполнительным листам; за время отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания, за которые объявлены выговоры. Просит постановление Центрального районного суда г. Оренбурга суда от 22 августа 2014 года отменить.

В своих возражениях на апелляционное представление адвокат Бровченко В.С. указал, что считает постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, а апелляционное представление – не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, суд делает вывод о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом примерного поведения осужденного, свидетельствующего о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом вывод суда должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из представленного материала усматривается, что ФИО2 отбыл более половины срока назначенного ему наказания, участвует в общественной деятельности колонии, к труду относится добросовестно, режим содержания соблюдает, имеет поощрения начальника исправительного учреждения за примерное поведение, содержится на облегченных условиях, администрацией учреждения ФИО3 г(адрес) характеризуется исключительно с положительной стороны, как лицо, заслуживающее замены неотбытой части наказания более мягким.

Осуждённым ФИО2 принимаются меры для возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба, из его заработной платы производятся удержания в целях погашения долга. Кроме того, в материалах дела имеются квитанции, из содержания которых следует, что со стороны родственников осуждённого также принимаются меры по погашению задолженности ФИО2 по исполнительным листам.

Доводы апелляционного представления о фактах умышленного уклонения осужденного ФИО2 от возмещения причиненного преступлениями ущерба и выплаты штрафа материалами дела не подтверждаются.

Из характеристики начальника ФИО3 от 12 августа 2014 года усматривается, что ФИО2 20 октября 2013 года и 6 ноября 2013 года объявлены два устных выговора, которые сняты в установленном порядке 7 июня 2014 года и 25 июня 2014 года.

Вопреки доводам апелляционного представления, принимая решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учёл поведение осуждённого ФИО2 за весь период отбывания наказания, данные о личности, его отношение к труду, условия соблюдения установленного порядка отбывания наказания.

С учетом вышеуказанного, суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для замены ФИО2 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Суд заменил назначенное приговором наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы с учётом положений ст. 80 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем определяя вместо неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 16 дней размер наказания в виде 1 года ограничения свободы, суд нарушил положения ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, в связи с чем в этой части обжалуемое постановление суда подлежит изменению.

В связи с необходимостью изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что до настоящего времени осуждённый ФИО2 продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы и на настоящий момент неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 29 дней.

Исходя из положений ст. 71 УК РФ указанной неотбытой части наказания в виде лишения свободы соответствует 7 месяцев 28 дней ограничения свободы.

В соответствии со ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2014 года в отношении ФИО2 изменить.

Заменить ФИО2 неотбытую на 9 октября 2014 года часть основного наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 29 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 28 дней.

На основании ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осуждённого ФИО2 ежемесячно, один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок назначенного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого ФИО2 на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

В остальной части постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Батаев А.В.

Копия верна:

Судья Оренбургского областного суда Батаев А.В.