Апелляционное постановление № 22-5456/17 от 08.08.2017 Московского областного суда (Московская область)

Судья Терентьев И.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты> областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Новиковой О.Б.,

осужденной ФИО1 и адвоката Аверина А.В.,

при секретаре Панченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> о замене ФИО1, <данные изъяты> года рождения, не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ к <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на <данные изъяты>, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Начальник филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку она злостно уклоняется от отбывания наказания.

<данные изъяты> Шатурский городской суд <данные изъяты>, находя представление обоснованным, заменил ей не отбытую часть наказания в виде <данные изъяты> на <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая выводы суда, просит отбывание наказания в виде лишения свободы заменить на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. При этом суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденной о том, что ФИО1 злостно уклонялась от отбытия наказания.

При рассмотрении ходатайства начальника уголовно-исполнительной инспекции суд исходил из того, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных на неё обязанностей, систематически и злостно уклонялась от их исполнения.

Судебное решение, принятое в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а также отвечает требованиям закона о его справедливости. Соответствует постановление и положениям, содержащимся в ч.4 ст.50 УК РФ. Суд правильно принял решение о замене ей исправительных работ на лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Оснований для замены вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья