Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волкова В.И. на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 08 апреля 2021 года, которым в принятии ходатайства осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разъяснении неясностей судебного решения отказано

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, прокурора, суд

У с т а н о в и л:

08 октября 2014 года Волков В.И. был осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

22 октября 2019 года постановлением Краснобаковского городского суда Нижегородской области неотбытая часть наказания заменена на 3 года 4 месяца 14 дней принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

30 ноября 2020 года постановлением Ленинского районного суда г.Костромы (с изменениями) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена Волкову В.И. на лишение свободы сроком 2 года 3 месяца 06 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Волков В.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 по Нижегородской области.

07 апреля 2021 года в Ленинский районный суд г.Костромы от Волкова В.И. поступило ходатайство о разъяснении постановления суда от 30.11.2020г., он просил разъяснить условия отбывания наказания в ИК строгого режима, поскольку ранее он часть наказания отбывал в облегченных условиях, срок реализации прав предусмотренных ст.ст.79,80 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда в принятии ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Волков В.И. просит отменить постановление суда, поскольку судом не разъяснено в постановлении условия отбывания им наказания, так как ранее он наказание отбывал в облегченных условиях и срок реализации прав предусмотренных ст.ст.79,80 УК РФ. По его мнению УИК РФ и УК РФ эти обстоятельства не регламентируют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Волков В.И. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам. От участия адвоката отказался, предоставив письменное заявление, отказ от защиты в апелляции подтвердил. Прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В своем ходатайстве о разъяснении сомнений и неясностей Волков В.И. их фактически не указывает, а просит разъяснить ему положения закона, что не входит в обязанности и полномочия суда.

В соответствии со ст.16 УИК РФ суд не относится к учреждениям и органам исполняющим наказание, поэтому порядок отбывания наказания в виде лишения свободы исполняется колонией где находится осужденный. Сроки, установленный ст.ст.79,80 УК РФ, определяются законом и разъяснения не требуют.

Кроме того в соответствии с ч.ч.1,2 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Осужденный Волков В.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 по Нижегородской области.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято обоснованное, мотивированное и законное решение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 08 апреля 2021 года в отношении осужденного Волкова Виталия Игоревича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу.

Председательствующий: