Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 марта 2018 года, которым удовлетворены представления администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> и ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденному ФИО1 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 февраля 2017 года, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного приговором мирового суда судебного участка № 51 г.Калуги от 03 февраля 2016 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 20 дней.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 12 марта 2018 года.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтен период содержания под стражей и исполнения наказания с 11 сентября 2016 года по 11 марта 2018 года включительно из расчета один день за один день.

Заслушав мнение прокурора Пучковой Л.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового суда судебного участка № 51 г.Калуги от 03 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден из мест лишения свободы 02 августа 2016 года.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 февраля 2017 года ФИО1 осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и врио начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> обратились в районный суд с представлениями о совместном исполнении вышеуказанных приговоров от 03 февраля 2016 года и 22 февраля 2017 года в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 12 марта 2018 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 февраля 2017 года, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного приговором мирового суда судебного участка № 51 г.Калуги от 03 февраля 2016 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 20 дней. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 12 марта 2018 года. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтен период содержания под стражей и исполнения наказания с 11 сентября 2016 года по 11 марта 2018 года включительно из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда. По мнению осужденного, суд необоснованно принял решения о совместном исполнении приговоров, т.к. основное наказание по приговору мирового суда судебного участка № 51 г.Калуги от 03 февраля 2016 года он отбыл. Ранее судом дважды отказывалось в удовлетворении представления о совместном исполнении приговоров. Дополнительное наказание по приговору от 03 февраля 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда о совместном исполнении приговоров в отношении ФИО1 вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.70 УК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления администрации колонии.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из материалов дела, при постановлении Калужским районным судом Калужской области 22 февраля 2017 года приговора в отношении ФИО1 не был решен вопрос о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, несмотря на то, что ФИО1 не отбыл полностью дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового суда судебного участка № 51 г.Калуги от 03 февраля 2016 года.

При таких обстоятельствах Дзержинский районный суд Калужской области пришел к обоснованному выводу о совместном исполнении приговоров от 03 февраля 2016 года и 22 февраля 2017 года и назначил осужденному ФИО1 наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 февраля 2017 года, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного приговором мирового суда судебного участка № 51 г.Калуги от 03 февраля 2016 года.

Доводы осужденного о том, что дополнительное наказание по приговору мирового суда судебного участка № 51 г.Калуги от 03 февраля 2016 года подлежало самостоятельному исполнению в связи с тем, что им было отбыто основное наказание в виде лишения свободы, противоречат положениям ст.70 УК РФ.

То обстоятельство, что ранее районным судом производство по представлению администрации исправительного учреждения о совместном исполнении приговоров в отношении ФИО1 было прекращено, не препятствовало повторному обращению в районный суд по тому же вопросу, связанному с исполнением приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: