Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Колесникова Е.В., <****> года рождения, уроженца <****>, на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 5 августа 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора Псковского городского суда Псковской области от 18 января 2001 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи от 5 августа 2019 года Колесникову Е.В., осужденному приговором Псковского областного суда от 21 июля 2011 года (с учетом изменений внесённых постановлением Псковского районного суда от 14 октября 2013 года и апелляционным постановлением Псковского областного суда от 25 декабря 2013 года): по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «е,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 год; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ - по совокупности данных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 год; в соответствии со ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №30 г. Пскова от 20 июня 2006 года, к 15 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком в 1 год и установлением определённых ограничений и обязанностей предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, отказано в принятии его ходатайства о пересмотре приговора Псковского городского суда от 18 января 2001 года.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК- № УФСИН России по Псковской области.

30 июля 2019 года Колесников Е.В., ссылаясь на Федеральные законы от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 20 июня 2009 года №141-ФЗ, от 2011 года №26-ФЗ и №420-ФЗ, которыми вносились изменения в УК РФ, полагая, что данными федеральными законами в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение как лица ранее судимого, в том числе по приговору Псковского городского суда Псковской области от 18 января 2001 года и как осужденного по приговору Псковского областного суда от 21 июля 2011 года, обратился в Псковский районный суд с ходатайством о снижении ему срока наказания по вышеуказанному приговору от 21 июля 2011 года с 15 лет 6 месяцев лишения свободы до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 5 августа 2019 года, в связи с пересмотром постановленных в отношении Колесникова Е.В. приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ на основании ст. 10 УК РФ постановлением Псковского районного суда от 14 октября 2013 года и отсутствием оснований для последующего их пересмотра, в принятии данного ходатайства осужденному отказано

В апелляционной жалобе Колесников Е.В., находя несостоятельной ссылку судьи на постановление Псковского районного суда от 3 октября 2016 года, которым было отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ, указывая о внесении изменений в уголовный закон Федеральными законами: от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, 7.03.2011г. №26-ФЗ и от 7.12.2011г. №420-ФЗ, которыми: «снижен верхний предел санкции», «нижний предел - до нуля», определен размер значительного ущерба по преступлениям, предусмотренным ст. 158, 159 и 160 УК РФ и размер ущерба при хищении образующий административное правонарушение, ссылаясь на положения п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, его явки с повинной по всем преступлениям, положение ст. 316 УПК РФ (гл. 40 УПК РФ) в редакции Федерального закона от 4.07.2003г. №92-ФЗ), просит снизить срок назначенного ему наказания по приговору Псковского городского суда от 18 января 2001 года до 6 лет лишения свободы.

Выслушав осужденного Колесникова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, обсудив их доводы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора по месту нахождения учреждения исполняющего наказание, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судами неоднократно рассматривался вопрос об изменении постановленных в отношении Колесникова Е.В. приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии с которыми, он судим:

- приговором Псковского городского суда Псковской области от 18 января 2001 года (с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2004 года, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 14 октября 2013 года): по ч.2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с вышеуказанным постановлением суда от 14 октября 2013 года его условно-досрочное освобождение 10 октября 2015 года по постановлению Псковского районного суда от 29 сентября 2005 года постановлено считать в 2 года 3 месяца 2 дня,

- приговором Псковского городского суда от 26 февраля 2006 года (с учетом изменений внесенных постановлением Псковского районного суда от 14 октября 2013 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ (неотбытое наказание по приговору суда от 18 января 2001 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Псковского городского суда от 27 марта 2006 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Псковского городского суда от 20.04.2006 года в порядке ч.10 ст.397 УПК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Псковского областного суда от 25 декабря 2013 года) в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору суда от 26.02.2006 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова от 20 июня 2006 года (с учетом изменений внесенных постановлением Псковского районного суда от 14 октября 2013 года и апелляционным постановлением Псковского областного суда от 25 декабря 2013 года) по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору суда от 27 марта 2006 года с учетом постановления псковского городского суда) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с вышеуказанным апелляционным постановлением суда от 25 декабря 2013 года срок его условно-досрочного освобождения по постановлению Псковского районного суда от 10 июня 2010 года постановлено считать в 10 месяцев 13 дней.

Постановлением Псковского районного суда от 3 октября 2016 года в пересмотре приговора Псковского областного суда от 21 июля 2011 года на основании ст. 10 УК РФ, в том числе в соответствии с Федеральными законами от 3.07.2016г. №323-ФЗ и №326-ФЗ, Колесникову Е.В. отказано, поскольку изменения уголовного закона данными Федеральными законами не улучшают его положение.

Законность данного постановления может быть предметом проверки суда кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

С 3 октября 2016 года иных изменений в уголовное законодательство, в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшающих положение осужденного Колесникова Е.В., не вносилось.

Приговор Псковского городского суда от 18 января 2001 года в отношении Колесникова Е.В. постановлен в период действия ч.1 ст. 314 УК РФ в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра данного приговора в соответствии с внесением Федеральным законом от 4.07.2003 года №92-ФЗ в указанную норму процессуального закона изменений, предусматривающих постановление приговора в особом порядке по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет, являются несостоятельными, поскольку согласно ст. 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий при производстве соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (в ред. от 29.11.2016 №56) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

С учетом изложенного, доводы Колесникова Е.В. о необходимости снижения назначенного ему приговором Псковского городского суда от 18 января 2001 года наказания, являются несостоятельными, не являющимися предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое осужденным судебное решение является законным и достаточно обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для его изменения либо для его отмены, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.12-13, 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 5 августа 2019 года - об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Колесникова Е.В. о пересмотре приговора Псковского городского суда Псковской области от 18 января 2001 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.

Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.