Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бугрей К.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2014 года об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2013 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление отменить с прекращением производства по ходатайству осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2013 года Авраменко И.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

29 августа 2013 года апелляционным определением Красноярского краевого суда приговор Октябрьского районного суда г. Красноярка от 26 апреля 2013 года оставлен без изменения.

Осужденный Авраменко И.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2014 года, в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку она была направлена за пределами установленного годичного срока кассационного обжалования, а уважительных причин пропуска данного срока из ходатайства, приложенных к нему документов и материалов уголовного дела, не усматривается.

В апелляционной жалобе адвокат Бугрей К.А. просит постановление суда, как необоснованное, отменить и восстановить срок кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2013 года, утверждая, что срок обжалования данного приговора

соблюден, поскольку на неоднократные запросы осужденного о копии апелляционного определения, ответ ему направлен после истечения годичного срока необходимого для обжалования приговора в кассационном порядке.

Проверив материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Авраменко И.А. прекращению.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ в главу 47.1 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, предусматривающая годичный срок кассационного обжалования судебных решений, признана утратившей силу, что позволяет обращаться осужденным для обжалования судебных решений, с которыми они выражают несогласие, без ограничения срока.

Поскольку порядок кассационного обжалования в уголовном процессе изменен и ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ утратила свою силу, то согласно ст. 4 УПК РФ она более применяться не может.

Данное обстоятельство не влечет разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения осужденным в кассационном порядке, поскольку сила Федерального закона является выше решения суда и Федеральный закон от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ подлежит непосредственному применению.

Таким образом, дальнейшее производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2014 года об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2013 года отменить.

Производство по ходатайству осужденного Авраменко И.А. о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2013 года – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда.

Судья П.В. Колегов