Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Четина В.Л. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 30 декабря 2020 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****,

заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по 28 января 2021 года включительно и направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 2 июня 2020 года, с учетом постановления Пермского районного суда Пермского края от 23 октября 2020 в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Четина В.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Свердловского районного суда г. Перми от 2 июня 2020 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 23 октября 2020 года неотбытое ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ постановлено осужденному ФИО1 самостоятельно следовать в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу 3 ноября 2020 года.

В срок до 19 ноября 2020 года осужденный ФИО1 был обязан явиться самостоятельно в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

В установленный срок осужденный ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю не явился.

В результате проведенных ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю мероприятий установлено, что осужденный уклонился от получения предписания для самостоятельного требования к месту отбывания наказания, местонахождение ФИО1 установлено не было.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 от 21 декабря 2020 года осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

30 декабря 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками ГУФСИН России по Пермскому краю.

Начальник ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 обратился в Пермский районный суд Пермского края с представлением о заключении под стражу ФИО1, так как он не явился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания самостоятельно следовать в колонию-поселение и уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 30 декабря 2020 года представление было удовлетворено, ФИО1 заключен под стражу, поскольку он уклоняется от получения предписания о направлении в колонию-поселение для отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Четин В.Л., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что сотрудники ФСИН обязались вызвать ФИО1 для получения предписания, однако не позвонили ему. Кроме того, указывает, что в ходе судебного заседания его подзащитный сообщил, что от отбывания наказания не уклонялся, намеревался самостоятельно прибыть в колонию-поселение после праздников. Просит решение суда отменить.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Принимая решение о заключении ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем, суд установил, что осужденный не явился в территориальный орган ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания без уважительных причин, в связи с чем был объявлен в розыск и впоследствии задержан.

Таким образом, требования ст. 75.1 УИК РФ соблюдены, и суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о заключении ФИО1 под стражу, принимая во внимание, что решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для заключения ФИО1 под стражу и направления его под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение.

Доводы автора жалобы являются несостоятельными и на законность вынесенного судом решения не влияют.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 30 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись