Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 10 октября 2018 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 19 января 2018 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.201 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 миллион рублей. Срок наказания исчислен с 19 января 2018 года. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2018 года.

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>ФИО6 обратился в Сухиничский районный суд Калужской области с представлением о приведении указанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ.

Обжалуемым решением суда постановлено представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 января 2018 года по день вступления приговора Ленинского районного суда г.Мурманска от 19 января 2018 года(включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, указывает(осужденный), что условия содержания осужденных, содержащихся в СИЗО, и осужденных, находящихся в исправительных учреждениях, существенно различаются, условия содержания под стражей в СИЗО более строгие, лица, находящиеся в СИЗО, ограничены в ряде прав, которыми имеют возможность пользоваться осужденные, находящиеся в исправительных колониях. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на позицию Европейского суда по правам человека по вопросам, касающимся условий содержания лиц под стражей, на рекомендации Комитета Министров Совета Европы, на отдельные нормы Конституции Российской Федерации, осужденный ФИО1 делает вывод о том, что при приведении приговора в соответствие действующему законодательству суд должен был (но неправомерно этого не сделал) засчитать ему(Хохрякову Д.В.) в срок лишения свободы - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – не только период до вступления приговора в законную силу, а весь период времени, в течение которого он(ФИО1) содержался в СИЗО.

В заключение осужденный ФИО1 просит зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период времени с момента вступления приговора в законную силу до момента этапирования его(ФИО1) в исправительную колонию.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, в связи со следующим.

При приведении приговора в соответствие действующему законодательству суд правомерно применил Федеральный закон от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее: Федеральный закон №186-ФЗ) поскольку, вопреки мнению об этом осужденного ФИО1, указанный закон не ухудшает, а, наоборот, улучшает положение осужденного ФИО1

Так, указанным Федеральным законом №186-ФЗ изменен применяемый в соответствии со ст.72 УК РФ порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции, введенной Федеральным законом №186-Ф) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом первой инстанции, как уже указано выше, правильно установлено, что названные требования Федерального закона №186-ФЗ подлежат применению в отношении осужденного ФИО1

Также суд первой инстанции при пересмотре приговора в отношении осужденного ФИО1 вопреки доводам, приводимым в апелляционной жалобе, правильно применил положения Федерального закона №186-ФЗ и верно засчитал(суд) время содержания под стражей ФИО1 с 19 января 2018 года (то есть с момента взятия ФИО1 под стражу) по 22 марта 2018 года (то есть по день вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, поскольку по смыслу закона, с учетом положений ч.3 и ч.3.1 Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - засчитывается время содержания лица под стражей в период до вступления приговора в законную силу.

Доводы осужденного ФИО1 о необходимости зачета всего времени его нахождения в СИЗО суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению, поскольку после вступления приговора в законную силу осужденный ФИО1 содержался в следственном изоляторе уже как лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы по приговору суда, в связи с чем оснований для применения к нему положений пункта «б» части 3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), при приведении судом приговора в соответствие с действующим законодательством – не имеется.

Обжалуемое постановление суда по ходатайству о приведении приговора в отношении осужденного ФИО1 в соответствие с действующим законодательством вынесено в полном соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ и надлежаще мотивировано. Судом первой инстанции приняты во внимание и правильно оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения рассматриваемого ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 10 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

судья Калужского областного суда А.В. Чуриков