Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кочегаровой Н.Л. на решение Советского районного суда г.Брянска от 15 декабря 2017 года по делу по иску Кочегаровой Надежды Леонидовны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского» о защите авторского права.

Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., объяснения представителя Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского» Мельникова Д.С., судебная коллегия

установила:

Кочегарова Н.Л. обратилась в суд с указанным иском к Редакционно-издательскому отделу «Брянского государственного университета имени академика И.Г.Петровского», ссылаясь на то, что в конце 2010 года вышел сборник «Российско–белорусско-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в контексте единого социокультурного пространства - история и перспективы»: Материалы международной научно-практической конференции, г.Новозыбков, Брянская обл., 21-22 октября 2010г. - Брянск: РИО БГУ, 2010. - 432 с.

В сборнике опубликованы две написанных лично ею статьи: «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» (с. 112-115) и «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях» (с. 101-104).

Однако она не давала согласия на публикацию своих работ в этом сборнике и с такими искажениями; договор, передающий редакционно-издательскому отделу ее авторские права на обнародование, опубликование, использование не заключала.

Полагает, что редакционно-издательский отдел нарушил ее авторские права, в частности, право на обнародование произведения, поскольку указанные статьи являются объектами авторского права, созданными ее творческим трудом.

Ссылаясь на то, что ответчик допустил нарушение исключительного её права на распространение статей путём опубликования без заключения договора с автором, а также допустил нарушение её личных авторских прав в отношении принадлежащих её статей, Кочегарова Н.Л. просила суд:

1. Признать публикацию статей «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» и «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях» в сборнике «Российско-белорусско-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в контексте единого социокультурного пространства - история и перспективы» нарушением со стороны РИО БГУ авторского права Кочегаровой Н.Л.;

2. Признать автором статей «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» и «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях» Кочегарову Н.Л.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Елисеева Е.В.; Редакционно-издательский отдел «Брянского государственного университета имени академика И.Г.Петровского» исключен из числа ответчиков.

Определением суда от 1 ноября 2017 года производство по делу в части требований о признании автором статей «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» и «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях» Кочегарову Н.Л. прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании истец Кочегарова Н.Л. и её представитель по доверенности Соломатин А.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского» Мельников Д.С. исковые требования не признал, пояснив, что истец сама в полной мере реализовала принадлежащее ей, как одному из авторов, право на обнародование произведений путем их опубликования. Заявил о пропуске срока обращения в суд для зашиты «нарушенного» исключительного права.

Третье лицо Елисеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Решением суда от 15 декабря 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Кочегарова Н.Л. просила отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая в доводах, что впервые ее статьи опубликованы именно в спорном сборнике, до этого её право на обнародование статей не было реализовано, данное право она ответчику не передавала. Кроме того, нарушенное право на обнародование статей является личным неимущественным правом, поэтому в силу ст.208 Гражданского кодекса РФ на данные требования исковая давность не распространяется.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствии истца Кочегаровой Н.Д., третьего лица Елисеевой Е.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют, просьб об отложении слушания или рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Из положений статьи 1255 Гражданского кодекса РФ следует, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Статьей 1257 Гражданского кодекса РФ установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Статья 1258 ГК РФ, предусматривает, что граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить пользование такого произведения.

Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему смотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

Статья 1268 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Согласно положениям ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение (воспроизведение и распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров) в соответствии со статьей 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела, для реализации гранта РФФИ 09-07-90350 НИИ фундаментальных и прикладных исследований разработан проект «Информационная система для поддержки работы международного сетевого сообщества исследователей: Межрегиональный научный портал «Преодоление последствий Чернобыльской катастрофы: фундаментальные исследования и практическая реализация».

В рамках проекта в 2009 году создан и функционировал Межрегиональный научный портал «проблемы преодоления Чернобыльской катастрофы: фундаментальные исследования практическая реализация» www.allchernobyl.net/.

Сайт проекта <адрес> размещен на хостинге компании ISPServer с постоянным доступом к нему из Сети Интернет.

Портал размещен с Сети Интернет и имел доменное имя <адрес>.

Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского являлся организацией, которая выполняла проект, руководителем которого являлась Елисеева Е.В.

В 2010 году вышел сборник «Российско-белорусско-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в контексте единого социокультурного пространства - история и перспективы»: Материалы международной научно-практической конференции, г.Новозыбков, Брянская обл., 21-22 октября 2010г. - Брянск: РИО БГУ, 2010. - 432 с., в котором опубликованы статьи: «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» и «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях», авторами которых являлись Елисеева Е.В. и Кочегарова Н.Л.

В 2011 году Кочегарова Н.Л. обратилась в Советский районный суд г.Брянска с иском к Елисеевой Е.В. о признании её единственным автором статей «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» и «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях», опубликованных в материалах международной научно-практической конференции «Российско-белорусско-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в контексте единого социокультурного пространства - история и перспективы»; признании незаконным закрытия Елисеевой Е.В. сайта <адрес>

Решением Советского районного суда г. Брянска от 20 октября 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 декабря 2011 года, отказано в удовлетворении иска Кочегаровой Н.Л. к Елисеевой Е.В. о защите авторского права и взыскании компенсации за нарушение авторского права.

Судебным актом установлено, что в 2010 году БГУ имени академика И.Г. Петровского опубликован сборник материалов международной научно-практической конференции «Российско-белорусско-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в контексте единого соцкультурного пространства - история и перспективы», в котором опубликованы статьи «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях» и «Психологические последствия Чернобыльской катастрофы».

Из материалов дела, истребованного по запросу апелляционной инстанции, усматривается, что окончательный вариант статей, переданных на публикацию в сборнике материалов международной научно-практической конференции «Российско-белорусско-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в контексте единого соцкультурного пространства - история и перспективы» подготовлен Кочегаровой Н.Л. и передан по электронной почте Елисеевой Е.В., однако в них использовались материалы ранее опубликованной на Брянском информационном ресурсе «Янск.ру» статьи Елисеевой Е.В. «Фундаментальные научные исследования по проблемам преодоления последствий Чернобыльской катастрофы», которые последняя предоставила Кочегаровой Н.Л. для размещения в сборнике. Данные обстоятельства истцом не оспаривались, что подтверждается протоколами судебного заседания от 1 июня 2011 года, от 20 октября 2011 года (т.1 л.д.227, т.3 л.д. 40-41).

Елисеева Е.В. представила суду текст статьи «Фундаментальные научные исследования по проблемам преодоления последствий Чернобыльской катастрофы», опубликованной на Брянском информационном ресурсе «Янкс.ру» 18 января 2010 года. Идентичность текста статьи подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра электронного документа от 4 августа 2011 года.

Суд установил, что из содержания указанной статьи, имеющей авторство Елисеевой Е.В., усматривается, что отдельные части дословно воспроизведены в текстах статей «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях» и «Психологические последствия Чернобыльской катастрофы», направленных Кочегаровой Н.Л. ответчику для последующей публикации в сборнике материалов международной конференции.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что Кочегарова Н.Л. не является единственным автором указанных статей.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 3 сентября 2013 года, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 февраля 2014 года, отказано в удовлетворении исковых требований Кочегаровой Н.Л., предъявленных к БГУ имени академика И.Г.Петровского о защите авторского права.

В данном иске истец просила признать незаконными действия ответчика по удалению ее вышеуказанных статей с портала <адрес>

При этом, истец не отрицала тот факт, что данные статьи ранее были опубликованы в сборнике «Российско-белорусско-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в контексте единого социокультурного пространства - история и перспективы»: Материалы международной научно-практической конференции, г.Новозыбков, Брянская обл., 21-22 октября 2010г. - Брянск: РИО БГУ, 2010. - 432 с. (л.д. 101 -102).

По данным мотивам суд пришел к выводу о том, что Кочегарова Н.Л. в полной мере реализовала принадлежащее автору право на обнародование произведений путем их опубликования.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Володарского районного суда г.Брянска от 1 июля 2014 года производство по делу по иску Кочегаровой Н.Л. к Елисеевой Е.В. о защите авторского права прекращено по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г Брянска от 20 октября 2011 года.

Учитывая указанные решения и установленные ими обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, а также ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ о преюдициальном характере ранее разрешенных споров, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, с чем соглашается судебная коллегия по тому основанию, что спорные статьи написаны истцом в соавторстве с Елисеевой Е.В., которая передала истцу статьи для публикации в сборнике.

Как указывалось ранее, в силу статьи 1258 Гражданского кодекса РФ произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить пользование такого произведения.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что истцом было реализовано право на обнародование вышеуказанных статей является верным, соответственно, со стороны ответчика не имеется нарушения исключительного права истца.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 1226 Гражданского кодекса РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами.

Как следует из материалов дела, истец в защиту исключительного права требовал признать публикацию статей в сборнике «Российско-белорусско-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в контексте единого социокультурного пространства - история и перспективы» нарушением со стороны университета авторского права.

При таких обстоятельствах, истец обратился в суд за защитой исключительного права, являющегося имущественным правом.

Поэтому необоснованной является ссылка в апелляционной жалобе на то, что предметом и основанием иска выступают неимущественные права и их защита, на которые срок исковой давности не распространяется.

В этой связи к указанным требованиям применяется срок исковой давности (ст. 195 Гражданского кодекса РФ), а положения ст. 208 Гражданского кодекса РФ неприменимы.

О предполагаемом нарушении своего права истец узнала в 2010 года, с этого времени применительно к п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ начинается течение срока исковой давности, а с иском в суд обратилась 3 августа 2017 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Брянска от 15 декабря 2017 года по делу по иску по делу по иску Кочегаровой Надежды Леонидовны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского» о защите авторского права, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кочегаровой Н.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Сидоренкова

Судьи С.А. Алейникова

В.И. Маклашов