Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

«14» августа 2013 г.

апелляционную жалобу ответчика ИП Платоновой Е.А. на решение Якутского городского суда от 20 июня 2013г., которым по делу по иску Бочурова Алексея Софроновича к индивидуальному предпринимателю Платоновой Елене Афанасьевне о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда

п о с т а н о в л е н о :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Платоновой Елены Афанасьевны в пользу Бочурова Алексея Софроновича компенсацию в размере .......... рублей, компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 рублей, всего .......... рублей, в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя ИП Платоновой Е.А. П. Бочурова А.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бочуров А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере .......... руб. и компенсации морального вреда в размере .......... руб. В обоснование иска указано на то, что на задней обложке журнала «..........» № ... за _______ г. был неправомерно использован и опубликован графический рисунок «..........», автором которого является истец. Кроме того, в журнале «..........» № ... за _______ г. на странице № ... был вновь опубликован тот же графический рисунок «..........» с целью исправления ошибки. Редакция журнала «..........» не получала от истца или его представителей согласие, разрешение на использование произведения. Рисунок опубликован в журнале «..........» № ... за _______ г. без указания авторства. Истец указывает на то, что редакция журнала «..........» в нарушение положений части IV ГК РФ воспроизвела в печатном виде и распространила путем продаж журнала графический рисунок истца «..........» без указания авторства, не имея никаких прав на такое воспроизведение и распространение. В результате неправомерного использования редакцией журнала «..........» графического рисунка «..........» с целью извлечения дохода без согласия, разрешения истца на использование, без заключения авторского договора о передаче имущественных прав и выплаты соответствующего гонорара, без указания авторства в соответствии с действующим законодательством были нарушены требования действующего законодательства и права истца имущественные и неимущественные.

Представитель ответчика по доверенности П. с заявленным иском не согласился, не отрицал факт использования ответчиком графического рисунка, полагал, что оснований для взыскания компенсации не имеется, истец сам передал рисунок работникам редакции.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ИП Платоновой Е.А. П. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что Бочуров А.С. передал в дар журналу «..........» графический рисунок «..........», с указанного момента журнал стал собственником рисунка. Передавая рисунок в дар журналу, он предполагал, что в дальнейшем рисунок будет опубликован. Кроме этого Бочуров А.С. не представил доказательств об авторстве на графический рисунок. Просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.

Изучив дело, выслушав пояснение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 33 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч.4 ст. 34 АПК РФ. Поскольку данный спор не отнесен к подсудности Суда по интеллектуальным правам и рассматривается без участия организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью, следовательно, дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Судебная коллегия установила, что истец, является автором графического рисунка «..........», созданного его трудом. На судебном заседании коллегии Бочуров А.С. продемонстрировал оригинал графического рисунка, при этом пояснил о наличии надписи на оборотной стороне рисунка, подтверждающее его авторство.

Статья 1257 ГК РФ содержит презумпцию, согласно которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 19 июня 2006 г. "О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", истцу необходимо доказать авторство на спорные произведения. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Аналогичное разъяснение содержится в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 5/29 от 26.03.2009 года "О вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие утверждение истца о том, что он является автором графического рисунка «..........».

Более того, ответчик в очередном журнале «..........» № ... за _______ г. внес уточнения об авторстве истца.

Ответчиком на обложке журнала «..........» № ... за _______ г. был неправомерно использован и опубликован графический рисунок «..........», автором которого является истец Имя автора при использовании рисунка ответчиком указано не было и его согласие на использование рисунка не получалось, что подтверждается письменными доказательствами: копией журнала и письмом редактора газеты.

Согласно п.п.1, 3 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1251 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Поскольку ответчик нарушил права истца, с него в пользу истца суд обоснованно взыскал компенсацию за нарушение исключительных авторских прав, определив, с учетом характера использования произведения, обстоятельств дела, .......... рублей.

Требования Бочурова А.С. о взыскании компенсации морального вреда в силу положений ст. 151 ГК РФ судебная коллегия находит обоснованными, так как право авторства является личным неимущественным правом, которое было нарушено действиями ответчика выразившимися в не указании имени автора в публикациях, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, характера нарушения, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд определил размер данной компенсации в сумме .......... рублей.

Судебная коллегия, считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. На основании вышеизлженного, решение суда подлежит оставлению без изменения, апеляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда от 20 июня 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: О.Н.Бережнова

А.Н.Седалищев