Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Издательская группа" о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фотографии и взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2011 года, которым с учетом определения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2011 года об исправлении описки постановлено:

Взыскать с ООО "Издательская группа", расположенного по адресу: , в пользу ФИО1 компенсацию за опубликование в туристических путеводителях по г.Чебоксары, изданных в 2008 и 2011 годах, трех фотографий без разрешения автора фотографий и без указания автора фотографий в размере рублей,

компенсацию морального вреда в размере рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Издательская группа" в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.К., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Издательская группа" о взыскании компенсации за нарушение авторского права и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в 2011 году ответчиком были изданы два туристических путеводителя по г. Чебоксары, в которых без его ведома и разрешения, а также без выплаты авторского вознаграждения опубликованы фотографии, автором которых он является.

В туристическом путеводителе, отпечатанном в ООО Типография тиражом в экземпляров, на последней странице размещен фотоснимок берега реки Волга с изображением Чебоксарского речного порта и речными судами, находящимися у причала.

В туристическом путеводителе, отпечатанном в ИПК тиражом в экземпляров, на второй странице крупным планом размещен тот же фотоснимок, что и в предыдущем путеводителе. На фотоснимке помещен печатный текст - цитата из Послания Президента Чувашской Республики ФИО2 Государственному Совету Чувашской Республики на 2011 год.

В том же путеводителе в разделе «Экономика. Промышленность. Градостроительство» в правом верхнем углу размещена фотография набережной реки Волга с изображением Чебоксарского речного порта и стоящими у причала тремя речными судами в ночное время с отражением света в воде.

В том же путеводителе в разделе о туристических агентствах г. Чебоксары в центре страницы крупным планом помещена фотография участка реки Волга с изображением двухпалубного теплохода, причалившего к берегу, с видом г. Чебоксары на заднем плане. Ответчиком осуществлена переработка фотографии, на ней размещена реклама - на фоне фотоснимка указаны адреса и телефоны туристических агентств .

На последней странице обложки того же туристического путеводителя ответчиком размещена та же, что и на второй странице, фотография берега реки Волга с изображением здания Чебоксарского речного порта. Фотоснимок ответчиком изменен: на первом плане помещена фотография девочки в национальном чувашском костюме. Кроме того, на фоне изображения реки размещена реклама.

Таким образом, ответчиком в путеводителях опубликованы три фотографии, одна из которых опубликована трижды, при этом два раза - крупным планом на первой странице и обложке. Фотографии изменены, использованы для размещения рекламы.

Оба туристических путеводителя, изданных ответчиком, продаются через розничную торговую сеть по цене руб. за штуку. Вышеуказанные фотографии были созданы с использованием профессиональной фототехники и являются результатом творческой деятельности. Использованные ответчиком фотографии для размещения в изданных им туристических путеводителях он не передавал и не предоставлял. Таким образом, ООО "Издательская группа" нарушены его исключительные права на воспроизведение и распространение объекта авторского права, т.к. ответчик без получения его разрешения, без указания автора фоторабот опубликовал созданные им фотографии в туристических путеводителях по г.Чебоксары. Ответчик извлекает прибыль из продажи путеводителей, в которых использованы созданные им фотографии, распространяя их неопределенному кругу лиц.

Нарушение авторских прав является основанием для возложения на ООО "Издательская группа" материальной ответственности, которая оценивается им в рублей. Вследствие нарушения авторских прав на фотографии он испытал нравственные страдания, в связи с чем ответчиком причинен моральный вред, который истец просил взыскать в размере рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Издательская группа" ФИО4 возражал против исковых требований, не был согласен с заявленным в иске размером компенсации, однако не оспаривал, что фотографии сделаны истцом, заявил в суде о готовности оплатить руб. за 4 снимка.

Третьи лица ООО Типография, ИПК явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом ФИО1 в части размера взысканной компенсации за нарушение авторских прав по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, объяснения представителя ответчика ФИО4, возражавшего против жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив решение в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторских прав.

Судом установлено, что в 2008 году ответчиком ООО "Издательская группа" по договору с ООО Типография отпечатано экземпляров туристического путеводителя «Знакомьтесь: Чебоксары»; в 2011 году по договору с ИПК экземпляров путеводителя «Шупашкар -Чебоксары». Указанные путеводители имеются в розничной продаже, что подтверждено представленным истцом товарным чеком на сумму рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что в указанных туристических путеводителях были опубликованы три фотографии, автором указанных фоторабот является истец ФИО1, при этом одна из фотографий была использована трижды.

Представителем ответчика ООО "Издательская группа" приведенные истцом в обоснование заявленных исковых требований обстоятельства не оспаривались, представитель не отрицал авторство истца на указанные фотографии, признавал, что ответчик не заключал с истцом соглашение об использовании фотографий, какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представил.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку авторство истца ФИО1 на указанные выше фотографии доказано, приоритет авторства на них не опровергнут, то иные третьи лица при использовании фотографий должны воздерживаться от нарушения исключительных прав истца, соблюдая требование закона о получении разрешения на использование спорных фотографий.

Согласно ст.1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем(бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом.

Исследовав и оценив представленные доказательства и установленные выше обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком ООО "Издательская группа" нарушены авторские права истца, т.к. согласие последнего на использование принадлежащих ему исключительных прав на фотографии получено не было. Имя автора фотографий также указано не было.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» разъяснено, что, применяя положения ст.ст. 1299-1301, 1309-1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, следует учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (п. 43.2).

Истец, воспользовавшись предоставленными ему ст.ст.1252, 1301 ГК РФ правами, выбрал способ защиты нарушенного исключительного права и обратился в суд с требованием о выплате ему ответчиком вместо возмещения убытков компенсации в размере руб. за каждый факт нарушения ответчиком авторского права истца, всего в размере руб.

При этом как следует из искового заявления и доводов кассационной жалобы, истец просил взыскать указанную компенсацию в минимальном размере, установленном ст.1301 ГК РФ, и суд не вправе был уменьшать ее размер ниже установленного законом минимального размера.

Поскольку ответчиком объем нарушения исключительных прав истца не оспаривался и в суде указанный истцом объем нарушения его прав нашел подтверждение, то приведенные в решении суда обстоятельства, а именно: отсутствие каких-либо негативных последствий для автора от незаконного использования фотографий, отсутствие факта их использования самим автором и получения им доходов от такого использования, размер тиража туристических путеводителей, в которых размещены фотографии истца, количество фотографий истца, права на которые принадлежат ему, срок незаконного использования фотографий, принципы восстановления нарушенного права, разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, не могли в данном случае повлечь уменьшение размера компенсации ниже рублей за каждое нарушение исключительных прав автора произведения.

При этом не могли быть приняты во внимание также ссылки стороны ответчика на существующие расценки на фотографии, поскольку указанные расценки применимы лишь при правомерном использовании произведения, а в настоящем деле речь идет о неправомерном использовании произведений(фотографий) истца. Истец, воспользовавшись предоставленным ему в соответствии со ст.1301 ГК РФ правом, по своему выбору предъявил требование о выплате компенсации в твердом размере, которая установлена законом в пределах от руб. до руб., и не просил взыскивать ее в двукратном размере стоимости права использования вышеуказанных произведений(фотографий).

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части размера взысканной судом компенсации за нарушение исключительного права истца следует изменить и взыскать компенсацию в требуемом истцом размере рублей.

В связи с изменением взыскиваемой денежной суммы следует изменить также и размер государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, судебная коллегия присуждает возместить с ответчика государственную пошлину в размере рублей.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2011 года в части взыскания с ООО "Издательская группа" в пользу ФИО1 компенсации за опубликование в туристических путеводителях по г. Чебоксары, изданных в 2008 и 2011 годах, трех фотографий, расходов по оплате государственной пошлины изменить и взыскать с ООО "Издательская группа", расположенного по адресу: , в пользу ФИО1 компенсацию за опубликование в туристических путеводителях по г.Чебоксары, изданных в 2008 и 2011 годах, трех фотографий без разрешения автора фотографий и без указания автора фотографий в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Председательствующий

Судьи