Постановление № от 10.05.2011 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)

                                                                                    26-й гарнизонный военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    26-й гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2011 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Радецкий Геннадий Владиславович, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ,  зарегистрированной по , проживающей по , ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2011 года в 16.35 часов ФИО1 на торговом месте №, принадлежащем ей на основании договора аренды и расположенном на второй торговой зоне территории ГУП «ЦУР» г. Байконур, в нарушение статьи 1229 и пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, осуществляла продажу сумок: в количестве 5 штук по цене 50 рублей за штуку с изображением словесного обозначения «LouisvilleParis», а также в количестве 2 штук по цене 60 рублей за штуку с изображением буквенного вензельного обозначения «LV», являющимися обозначениями, сходным до степени смешения с товарным знаком, прав на использование которого у неё не имелось и правообладателем которого является компания «LouisVuittonMalletier» (FR).

В суде ФИО1 свою вину в незаконном использовании сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров признала полностью, в содеянном раскаялась и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дала пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Факт осуществления продажи товаров с использованием сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2011 года № 58/3588, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14 апреля 2011 года с приложенными фототаблицами, протоколом изъятия вещей и документов от 14 апреля 2011 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 14 апреля 2011 года, сообщением  от 20 апреля 2011 года с приложенной копией свидетельства № правообладателя товарного знака, доверенностью, выданной компанией «LouisVuittonMalletier» (FR) 27 сентября 2010 года  на представление своих интересов, копиями оформленных на имя ФИО1 карточки продавца, удостоверения личности гражданина РК, пропуска на территорию города Байконур, договора на оказание услуг по предоставлению торгового места на ЦУР г. Байконур, письменными объяснениями ФИО1 и рапортом сотрудника УВД МВД России комплекса «Байконур».

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1.

Статья 1477 ГК РФ определяет товарный знак как обозначение, служащее для индивидуализации товаров.

По смыслу данной нормы, такое обозначение позволяет отличать товары одного производителя от однородных товаров другого производителя.

При этом правообладатель товарного знака, в силу положений статьи 1229 ГК РФ, вправе использовать его по своему усмотрению любым законным способом и на том же основании разрешать или запрещать использование знака другим лицам. Необходимо учитывать также, что отсутствие запрета на использование знака не считается согласием (разрешением).

Анализируя совокупность сведений, представленных в своем сообщении », суд принимает во внимание, что правообладателем товарного знака «LouisVuitton» является компания «Луи Вюиттон Маллетьер» («LouisVuittonMalletier» (FR), зарегистрированная по адресу: 54 авеню, Монтань, 75008, Париж, Франция. Товарный знак, согласно этому сообщению, зарегистрирован для товаров и услуг 18 класса по Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Основываясь на исследованных в судебном заседании документах, суд приходит к выводу, что правообладателем согласие на использование знака ФИО1 не выражалось, и лицензионные договоры о предоставлении ей права использования товарного знака Роспатентом не регистрировались.

При рассмотрении данного административного дела судом принято во внимание, что при вероятности смешения изображений, использованных для обозначения товаров разных производителей, сходные с зарегистрированным товарным знаком обозначения никто не вправе использовать без разрешения правообладателя, что установлено пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а её действия квалифицированы правильно по статье 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Ранее, в течение года, ФИО1 привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение.

При назначении административного наказания ФИО1 суд, в качестве обстоятельств, смягчающих её ответственность, признает раскаяние в содеянном и наличие детей.

Обстоятельством, отягчающим её ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также имущественное положение данного физического лица, суд считает достаточным для достижения целей административного наказания ограничиться применением к ФИО1 минимального административного наказания, предусмотренного санкцией статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО3 признать виновной в правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, на основании которой, с учетом характера правонарушения, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов, содержащих сходное с чужим товарным знаком обозначение для однородных товаров.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ИНН <***> Управление Финансов администрации г. Байконур, расчетный счет <***>, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, код ОКАТО 55000000000, КБК 188 1 16 90040 04 0000 140.

Предметы административного правонарушения, изъятые у ФИО1 ФИО3., согласно протоколу изъятия от 14 апреля 2011 года - конфисковать и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Радецкий