Гражданский кодекс часть 1

МЯСНИКОВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении сына ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, работающего ИП «ФИО3», образование высшее, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Мясников Н.В. обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Мясников Н.В., желая улучшить свое материальное положение, осведомленный о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным использованием объектов авторского права, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1257, 1259, 1261, 1263, 1270, 1271, 1272, 1286 Гражданского Кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения авторов, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом центре «Егорьевский Пассаж», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих ЗАО «Консультант Плюс», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, не имея разрешения от обладателя авторского права ЗАО «Консультант Плюс» на использование принадлежащих ему на праве собственности произведений, на неустановленном следствием интернет-сайте, в целях сбыта, приобрел путем копирования на ЭВМ марки «HP TouchSmart tm 2, s/n CNU0272FHS» программные продукты: «СПС КонсультантПлюс: Версия Проф», СС Деловые бумаги, «СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербург и <адрес>», «СПС КонсультантМедицинаФармацевтика», «СС КонсультантАрбитраж:Все апилляционные суды», «СС КонсультантПлюс: Строительство», «СС КонсультантПлюс: Международное право», «СС КонсультантПлюс Документы СССР», «СС КонсультантПлюс: Практика антимонопольной службы», «СС КонсультантПлюс: Проекты правовых актов», «СС КонсультантАрбитраж: Арбитражный суд <адрес>», «СС КонсультантБухгалтер:Корреспонденция счетов», «СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства», «СС КонсультантСудебнаяПрактика:Решения высших судов», «СС КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений», «СС КонсультантФинансист», «СПС КонсультантПлюс: Эксперт-приложение», «СС ответственность и риски нарушения частот применяемых норм», нарушив исключительное авторское и имущественное право правообладателя ЗАО «Консультант Плюс» на использование произведения, тем самым незаконно приобрёл и хранил на указанном ЭВМ марки «HP TouchSmart tm 2, s/n CNU0272FHS», по адресу: <адрес>, торговый центр «Егорьевский Пассаж» в целях сбыта. После этого, Мясников Н.В., находясь по адресу: <адрес>, торговый центр «Егорьевский Пассаж» передал вышеуказанную ЭВМ марки «HP TouchSmart tm 2, s/n CNU0272FHS» ФИО4, действовавшему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного начальником полиции ОМВД России по городскому округу <адрес> подполковником полиции ФИО5, за что получил от ФИО4 денежное вознаграждение в размере 1900 рублей, после чего, действия Мясникова Н.В. были пресечены сотрудниками полиции, действовавшими в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ некоммерческого партнерства «Экспертный центр контрафакта Эксперт» ФИО6, на ЭВМ марки «HP TouchSmart tm 2, s/n CNU0272FHS» обнаружены программные продукты: «СПС КонсультантПлюс: Версия Проф», СС Деловые бумаги, «СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербург и <адрес>», «СПС КонсультантМедицинаФармацевтика», «СС КонсультантАрбитраж:Все апилляционные суды», «СС КонсультантПлюс: Строительство», «СС КонсультантПлюс: Международное право», «СС КонсультантПлюс Документы СССР», «СС КонсультантПлюс: Практика антимонопольной службы», «СС КонсультантПлюс: Проекты правовых актов», «СС КонсультантАрбитраж: Арбитражный суд <адрес>», «СС КонсультантБухгалтер:Корреспонденция счетов», «СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства», «СС КонсультантСудебнаяПрактика:Решения высших судов», «СС КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений», «СС КонсультантФинансист», «СПС КонсультантПлюс: Эксперт-приложение», «СС ответственность и риски нарушения частот применяемых норм», правообладателем которых является ЗАО «Консультант Плюс» и дополнительные модули (системы) не представлены оригинальные носители, лицензионные соглашения либо иные правоустанавливающие документы (в печатном или электронном виде), входящие в легальную поставку аналогичных программ для ЭВМ, а также программный продукт «СПС КонсультантПлюс» и дополнительные модули (системы) были скачены посредством сетевых ресурсов ЭВМ, о чем свидетельствуют «торрент» - файл и запись в истории загрузок программ «uTorrent». Функция отображения информации «О сервисном центре» отключена, что свидетельствует о модификации продукта. Некорректно установлена программа (без полной записи информации об установке в реестр операционной системы), что также свидетельствует о модификации продукта. Тем самым, Мясников Н.В. незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие ЗАО «Консультант Плюс», а равно приобрел и хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, причинив ущерб правообладателю ЗАО «Консультант Плюс» на общую сумму 286615 рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, Мясников Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ.

2. Мясников Н.В. обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Мясников Н.В., желая улучшить свое материальное положение, осведомленный о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным использованием объектов авторского права, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1257, 1259, 1261, 1263, 1270, 1271, 1272, 1286 Гражданского Кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения авторов, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом центре «Егорьевский Пассаж», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих ЗАО «Консультант Плюс», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, не имея разрешения от обладателя авторского права ЗАО «Консультант Плюс» на использование принадлежащих ему на праве собственности произведений, на неустановленном следствием интернет-сайте, в целях сбыта, приобрел путем копирования на ЭВМ марки «HP TouchSmart tm 2, s/n CNU0272FHS» программные продукты: «СПС КонсультантПлюс: Версия Проф», СС Деловые бумаги, «СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербург и <адрес>», «СПС КонсультантМедицинаФармацевтика», «СС КонсультантАрбитраж:Все апилляционные суды», «СС КонсультантПлюс: Строительство», «СС КонсультантПлюс: Международное право», «СС КонсультантПлюс Документы СССР», «СС КонсультантПлюс: Практика антимонопольной службы», «СС КонсультантПлюс: Проекты правовых актов», «СС КонсультантАрбитраж: Арбитражный суд <адрес>», «СС КонсультантБухгалтер:Корреспонденция счетов», «СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства», «СС КонсультантСудебнаяПрактика:Решения высших судов», «СС КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений», «СС КонсультантФинансист», «СПС КонсультантПлюс: Эксперт-приложение», «СС ответственность и риски нарушения частот применяемых норм», нарушив исключительное авторское и имущественное право правообладателя ЗАО «Консультант Плюс» на использование произведения, тем самым незаконно приобрёл и хранил на указанном ЭВМ марки «HP TouchSmart tm 2, s/n CNU0272FHS», по адресу: <адрес>, торговый центр «Егорьевский Пассаж» в целях сбыта. После этого, Мясников Н.В., находясь по адресу: <адрес>, торговый центр «Егорьевский Пассаж» передал вышеуказанную ЭВМ марки «HP TouchSmart tm 2, s/n CNU0272FHS» ФИО4, действовавшему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного начальником полиции ОМВД России по городскому округу <адрес> подполковником полиции ФИО5, за что получил от ФИО4 денежное вознаграждение в размере 1900 рублей, после чего, действия Мясникова Н.В. были пресечены сотрудниками полиции, действовавшими в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ некоммерческого партнерства «Экспертный центр контрафакта Эксперт» ФИО6, на ЭВМ марки «HP TouchSmart tm 2, s/n CNU0272FHS» обнаружены программные продукты: «СПС КонсультантПлюс: Версия Проф», СС Деловые бумаги, «СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербург и <адрес>», «СПС КонсультантМедицинаФармацевтика», «СС КонсультантАрбитраж:Все апилляционные суды», «СС КонсультантПлюс: Строительство», «СС КонсультантПлюс: Международное право», «СС КонсультантПлюс Документы СССР», «СС КонсультантПлюс: Практика антимонопольной службы», «СС КонсультантПлюс: Проекты правовых актов», «СС КонсультантАрбитраж: Арбитражный суд <адрес>», «СС КонсультантБухгалтер:Корреспонденция счетов», «СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства», «СС КонсультантСудебнаяПрактика:Решения высших судов», «СС КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений», «СС КонсультантФинансист», «СПС КонсультантПлюс: Эксперт-приложение», «СС ответственность и риски нарушения частот применяемых норм», правообладателем которых является ЗАО «Консультант Плюс» и дополнительные модули (системы) не представлены оригинальные носители, лицензионные соглашения либо иные правоустанавливающие документы (в печатном или электронном виде), входящие в легальную поставку аналогичных программ для ЭВМ, а также программный продукт «СПС КонсультантПлюс» и дополнительные модули (системы) были скачены посредством сетевых ресурсов ЭВМ, о чем свидетельствуют «торрент» - файл и запись в истории загрузок программ «uTorrent». Функция отображения информации «О сервисном центре» отключена, что свидетельствует о модификации продукта. Некорректно установлена программа (без полной записи информации об установке в реестр операционной системы), что также свидетельствует о модификации продукта. Тем самым, Мясников Н.В. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, повлекший её копирование на жесткий магнитный диски ЭВМ из корыстной заинтересованности.

Таким образом, Мясников Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, обратилась в Егорьевский городской суд с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Мясникова Н.В. за примирением сторон, поскольку со стороны подсудимого был возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, тем самым заглажен нанесенный вред, она не имеет к Мясникову Н.В. претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности по ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ. Никакого давления со стороны Мясникова Н.В. на нее не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Мясников Н.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он виновным себя признает полностью по ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, принес свои извинения представителю потерпевшего и примирился с ней. Судом подсудимому Мясникову Н.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитник Калмыков В.И. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Мясникова Н.В., поскольку тот ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, принес свои извинения и добровольно загладил причиненный вред, представитель потерпевшего не имеет каких-либо претензий к Мясникову Н.В.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Мясникова Н.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 и прекращения уголовного дела в отношении Мясникова Н.В. в связи с примирением, так как Мясников Н.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести впервые, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил причиненный ущерб и принес свои извинения представителю потерпевшего ФИО7, примирился с ней, чем загладил нанесенный вред, каких-либо претензий представитель потерпевшего к подсудимому Мясникову Н.В. не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мясникова Н.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФв связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мясникова Н.В. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ЭВМ марки «HP TouchSmart tm 2, s/n CNU0272FHS», хранящийся в камере хранения СО по г.Егорьевск ГСУ СК России по Московской области - возвратить по принадлежности свидетелю ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашков